Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 28 de Junio de 1996 - 141 DPR 194
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 141 DPR 194 |
| Fecha de Resolución | 28 de Junio de 1996 |
141 D.P.R. 194 (1996)
LÓPEZ RIVERA V. RIVERA DÍAZ
San Juan, Puerto Rico a 28 de junio de 1996
-
CORTES‑‑CORTES DE JURISDICCIÓN APELATIVA‑‑CORTES ESTATALES‑‑TRIBUNAL DE CIRCUITO DE APELACIONES‑ ‑DISPOSICIONES ESTATUTARIAS Y REGLAMENTARIAS.
La Regla 42 del Reglamento del Tribunal de Circuito de Apelaciones, 4 L.P.R.A. Ap. XXII, exige que la parte apelante o peticionaria presente la exposición narrativa de la prueba ante el foro de instancia dentro de los veinte (20) días de haber sido ordenada su preparación por el Tribunal de Circuito de Apelaciones. Por su parte, el Tribunal de Primera Instancia deberá aprobar u objetar dicha exposición en el término de treinta (30) días. La parte apelante o peticionaria deberá desplegar toda la diligencia requerida para que se apruebe expeditamente la exposición narrativa de la prueba. La omisión de dicha parte puede conllevar la desestimación de su recurso.
-
ÍD.‑‑ÍD.‑‑ÍD.‑‑ÍD.‑‑EN GENERAL‑‑RECURSO APELATIVO.
El Tribunal de Circuito de Apelaciones no debe aplicar la sanción más extrema de desestimar un recurso apelativo ante un caso en que tanto la parte peticionaria como la parte apelada y el propio tribunal de instancia no desplegaron la diligencia necesaria para que se apruebe la exposición narrativa dentro de los términos establecidos en la Regla 42 del Reglamento del Tribunal de Circuito de Apelaciones, 4 L.P.R.A. Ap. XXII.
-
ÍD.‑‑ÍD.‑‑ÍD.‑‑ÍD.‑‑ÍD.‑‑ÍD.
De ordinario, los foros apelativos le requieren a la parte apelante que acredite el estado de la aprobación de la exposición narrativa de la prueba antes de imponer sanciones por demoras injustificadas.
-
ÍD.‑‑ÍD.‑‑ÍD.‑‑ÍD.‑‑ÍD.‑‑ÍD.
Cuando un tribunal tiene ante sí una situación de desatención al caso por la parte interesada, la imposición de sanciones debe ser, en primer término, al abogado de esa parte. Si esta acción no produce efectos positivos, entonces procederá la imposición de la severa sanción de desestimación, tan solo después que la parte haya sido debidamente apercibida de la situación. Esta norma es de aplicación al proceso apelativo.
-
ÍD.‑‑ÍD.‑‑ÍD.‑‑ÍD.‑‑ÍD.‑‑ÍD.
En las fases iniciales del proceso de transición e implantación del nuevo régimen apelativo establecido por la creación del Tribunal de Circuito de Apelaciones, es menester mantener una actitud de flexibilidad en la interpretación y aplicación de las nuevas normas procesales y reglamentarias. Por lo tanto, el Tribunal de Circuito de Apelaciones no debe actuar de forma precipitada ni ordenar tan rígidamente la desestimación de los recusos de apelación.
PETICIÓN DE
CERTIORARI para revisar una RESOLUCIÓN de Hiram A. Sánchez Martínez, Roberto L. Córdova Arone y Jorge Segarra Olivero, Js. del Tribunal de Circuito de Apelaciones (Circuito Regional V), que declara no ha lugar cierta moción de reconsideración. Revocada y se devuelve el caso al foro de instancia para la continuación de los procedimientos conforme a la opinión.
Pedro Rosario Pérez, abogado de los peticionarios.
PER CURIAM
(Regla 50)
En el caso de autos, el 14 de julio de 1995 la parte demandada solicitó ante el Tribunal de Circuito de Apelaciones la revisión del dictamen del tribunal de instancia. Luego, el 8 de septiembre de ese año, presentó ante el foro a quo su proyecto de exposición narrativa de la prueba para que ese foro lo aprobara; lo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 8 de Mayo de 2015, número de resolución KLAN201500090
...Carolina, 150 D.P.R. 204, 206-207 (2000); Soc. de Gananciales v. Garc�a Robles, 142 D.P.R. 241, 260 (1997); L�pez Rivera v. Rivera D�az, 141 D.P.R. 194, 199 (1996); Banco Popular v. Pellicier, 140 D.P.R. 45, 49-51 (1996); Santos y otros v. Mun. de Comer�o, 140 D.P.R. 12, 16 El Tribunal Supr......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 2 de Febrero de 2007 - 170 DPR 174
...o cuando se ha impuesto la sanción de la desestimación sin antes haber apercibido a la parte debidamente, López Rivera v. Rivera Díaz, 141 D.P.R. 194 (1996); Arriaga v. F.S.E., supra, pág. En López Rivera v. Rivera Díaz, supra, determinamos que el Tribunal de Circuito de Apelaciones no debi......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Abril de 2014, número de resolución KLRA2012-00855
...v. Alcalde Mun. de Carolina, 150 D.P.R. 204 (2000); Banco Popular v. Pellicier, 140 D.P.R. 45 (1996); López Rivera v. Rivera Díaz, 141 D.P.R. 194 Estos casos son anteriores a la la Ley de la Judicatura del Estado Libre Asociado de 2003. Este estatuto nos conmina a ofrecer mayor acceso a la ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 24 de Junio de 2011, número de resolución KLRA201001138
...ha impuesto una severa sanción de desestimación, sin antes haber apercibido a la parte debidamente, López Rivera v. Rivera Díaz, 141 D.P.R. 194 (1996). Ninguna de tales expresiones nuestras debe interpretarse como que da licencia a las partes o al foro apelativo para soslayar injustificadam......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 8 de Mayo de 2015, número de resolución KLAN201500090
...Carolina, 150 D.P.R. 204, 206-207 (2000); Soc. de Gananciales v. Garc�a Robles, 142 D.P.R. 241, 260 (1997); L�pez Rivera v. Rivera D�az, 141 D.P.R. 194, 199 (1996); Banco Popular v. Pellicier, 140 D.P.R. 45, 49-51 (1996); Santos y otros v. Mun. de Comer�o, 140 D.P.R. 12, 16 El Tribunal Supr......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 2 de Febrero de 2007 - 170 DPR 174
...o cuando se ha impuesto la sanción de la desestimación sin antes haber apercibido a la parte debidamente, López Rivera v. Rivera Díaz, 141 D.P.R. 194 (1996); Arriaga v. F.S.E., supra, pág. En López Rivera v. Rivera Díaz, supra, determinamos que el Tribunal de Circuito de Apelaciones no debi......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Abril de 2014, número de resolución KLRA2012-00855
...v. Alcalde Mun. de Carolina, 150 D.P.R. 204 (2000); Banco Popular v. Pellicier, 140 D.P.R. 45 (1996); López Rivera v. Rivera Díaz, 141 D.P.R. 194 Estos casos son anteriores a la la Ley de la Judicatura del Estado Libre Asociado de 2003. Este estatuto nos conmina a ofrecer mayor acceso a la ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 24 de Junio de 2011, número de resolución KLRA201001138
...ha impuesto una severa sanción de desestimación, sin antes haber apercibido a la parte debidamente, López Rivera v. Rivera Díaz, 141 D.P.R. 194 (1996). Ninguna de tales expresiones nuestras debe interpretarse como que da licencia a las partes o al foro apelativo para soslayar injustificadam......