Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 5 de Febrero de 1909 - 16 D.P.R. 696
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 16 D.P.R. 696 |
| Fecha de Resolución | 5 de Febrero de 1909 |
16 D.P.R. 696 (1910) QUINONES V. J.T. SILVA BANKING & COMMERCIAL CO.
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO Quiñones v. J.T. Silva Banking & Commercial Co.
Apelación procedente de la Corte de Distrito de San Juan.
Núm.: 536,-Resuelto en octubre 27, 1910.
Los hechos están expresados en la opinión.
Abogado del apelante: Sr. José de Guzmán Benítez.
Abogados del apelado: Sres. Acuña y Figueras.
El Juez Asociado Sr. MacLeary emitió la opinión del tribunal.
Este es un asunto civil, en el que se reclaman diez mil dollars por los daños y perjuicios que el demandante alega haber sufrido a consecuencia de un libelo informatorio. Los hechos del caso, sucintamente expuestos, son los siguientes: Entre los deberes del demandante, como empleado de la sociedad demandada, figuraba el de procurar seguros de incendios para las sociedades de seguro que representaban sus principales, una de las cuales era la Norwich Union Insurance Co. Como tal empleado, y en cumplimiento de sus deberes, trató de conseguir del Dr. José Lugo Viñas, que asegurase su casa contra incendio; y la sociedad demandada libró y entregó al demandante, a su instancia, la póliza Núm. 5294310, de dicha Norwich Union Insurance Co., a favor de Don José Lugo Viñas. Dicho documento fué entregado por Don Arturo Quiñones, al asegurado, sin que éste le satisficiera al demandante la prima por el mismo; porque el Dr. Lugo Viñas aún no estaba completamente decidido a aceptar la póliza; pero la retuvo en su poder. Algunos días después, el Señor Quiñones cesó como empleado de los demandados, sin que entregara a éstos el dinero, importe de la prima mencionada, cuyo importe no le había sido pagado por el Señor Lugo Viñas, quien tampoco lo pagó a ninguna otra persona.
Después de haber dejado el demandante su colocación en la casa bancaria y mercantil de los demandados, uno de los directores de dicha casa, hizo consignar en los libros de la referida sociedad, el siguiente asiento que está copiado del libro diario de las operaciones del año 1907, y se halla fechado en 30 de noviembre de dicho año.
"Póliza 5294310, favor José Lugo Viñas, que fué pagada, pero se quedó el Clerk, A. Quiñones, con el dinero, $9.32." Allá por la semana santa del año 1908, o sea durante el mes de abril, algunos dependientes, empleados de la casa bancaria de los demandados, vieron ese asiento y lo leyeron, y, por ese conducto llegó a conocimiento del demandante cinco o seis meses después, o sea por el mes de septiembre del mismo año...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 3 de Julio de 2013 - 189 DPR ____
...8:17. Véase Cortés Portalatín v. Hau Colón, 103 D.P.R. 734, 739 (1975) (citando a Quiñones v. J.T. Silva Banking & Commercial Co., 16 D.P.R. 696 (1910)) ("Se pierde la inmunidad si el actor le imparte publicidad excesiva al asunto; o si el actor se mueve por motivos impropios . [Pero e......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 6 de Marzo de 2009 - 175 DPR 690
...exclusivamente en la Ley especial. Pou v. Valdejuly, 6 D.P.R. 133, 137 (1904); Quiñónez v. J.T. Silva Banking & Commercial Co., 16 D.P.R. 696 (1910); Perea v. Gómez Hermanos, 21 D.P.R. 26 (1914); Mulero v. Martínez, 58 D.P.R. 321 (1941). Además, entendimos que al provenir dicho estatuto......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Diciembre de 2005, número de resolución KLAN0300509
...incluso cuando se comunican a co-empleados y aún si la información es falsa. Quiñones v. J.T. Silva Banking and Comercial Co., 16 D.P.R. 696 (1910). Al determinar el alcance del privilegio condicionado es necesario tomar en consideración las necesidades de la corporación en torno al manejo ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 20 de Junio de 2005, número de resolución KLAN20050571
...resultar objetivamente falsa, pero no solo por ello el privilegio deja de persistir. Quiñones v. J. T. Silva Banking and Commercial Co., 16 DPR 696 (1910); Prosser, Handbook of the Law of Torts, 4a ed., West Publishing Co., 1971, págs. 791-794; New York and Porto Rico S.S. Co. v. García, 16......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 3 de Julio de 2013 - 189 DPR ____
...8:17. Véase Cortés Portalatín v. Hau Colón, 103 D.P.R. 734, 739 (1975) (citando a Quiñones v. J.T. Silva Banking & Commercial Co., 16 D.P.R. 696 (1910)) ("Se pierde la inmunidad si el actor le imparte publicidad excesiva al asunto; o si el actor se mueve por motivos impropios . [Pero e......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 6 de Marzo de 2009 - 175 DPR 690
...exclusivamente en la Ley especial. Pou v. Valdejuly, 6 D.P.R. 133, 137 (1904); Quiñónez v. J.T. Silva Banking & Commercial Co., 16 D.P.R. 696 (1910); Perea v. Gómez Hermanos, 21 D.P.R. 26 (1914); Mulero v. Martínez, 58 D.P.R. 321 (1941). Además, entendimos que al provenir dicho estatuto......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Diciembre de 2005, número de resolución KLAN0300509
...incluso cuando se comunican a co-empleados y aún si la información es falsa. Quiñones v. J.T. Silva Banking and Comercial Co., 16 D.P.R. 696 (1910). Al determinar el alcance del privilegio condicionado es necesario tomar en consideración las necesidades de la corporación en torno al manejo ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 20 de Junio de 2005, número de resolución KLAN20050571
...resultar objetivamente falsa, pero no solo por ello el privilegio deja de persistir. Quiñones v. J. T. Silva Banking and Commercial Co., 16 DPR 696 (1910); Prosser, Handbook of the Law of Torts, 4a ed., West Publishing Co., 1971, págs. 791-794; New York and Porto Rico S.S. Co. v. García, 16......