Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 18 D.P.R. 576
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 18 D.P.R. 576 |
18 D.P.R. 576 (1912) PUEBLO V. BIANCHI, JR
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
El Pueblo v. Bianchi, Jr. et al.
Apelación procedente de la Corte de Distrito de Mayagüez.
No. 446.-Resuelto en junio 24, 1912.
Los hechos están expresados en la opinión.
Abogados de los apelantes: Sres. José de Diego y Alfredo Arnaldo.
Abogado del apelado: Sr. Charles E. Foote, Fiscal.
El Juez Asociado Sr. MacLeary, emitió la opinión del tribunal.
Habiéndose originado este caso en la corte municipal de Mayagüez, pasó luego
a la corte de distrito de ese distrito en donde se celebró un nuevo juicio y
dictó sentencia contra los apelantes, que fueron condenados al pago de una
multa de $50 cada uno y las costas, y en defecto de dicho pago a prisión
alternativa en la cárcel, de un dÃa por cada dollar que dejaran de
satisfacer. Esta sentencia fué dictada en 20 de marzo último.
La denuncia expresa que los acusados voluntaria y criminalmente y con
intención de causarle grave daño corporal a la Srta. Sara Williams, le
acometieron y agredieron tirándole con objetos de materias duras (huevos), y
causándole un golpe de consideración sobre el ojo derecho, por lo que
posteriormente tuvo necesidad de ser atendida por un médico.
En esta apelación dos son los fundamentos que se han presentado por los
cuales se solicita la revocación de la sentencia. Primero, la insuficiencia
de la prueba; y segundo, la carencia de intención criminal en el acto
realizado.
Hemos examinado cuidadosamente la prueba presentada en el juicio, en la cual
se fundó la acusación. La defensa no presentó
ninguna. Cinco testigos
declararon con respecto al acometimiento y agresión. El primer testigo fué
la Srta. Sara Williams, profesora de instrucción pública, quien declaró que
en la noche del 7 de febrero último se encontraba en el balcón de la casa
del Sr. Monafeld que está situada en la calle de Méndez Vigo; que vió un
coche que venÃa y recibió un fuerte golpe en un ojo con un cascarón de huevo
que estaba lleno de agua o de algún otro lÃquido, causándole esto un daño de
tal modo que se le ennegreció el ojo al dÃa siguiente, habiendo estado
completamente ciega por espacio de dos dÃas después y que durante el juicio
veÃa con mucha dificultad.
El testigo Santiago Birón, policÃa insular, declaró que en la noche del dÃa
7 de febrero a las 8 y media se encontraba de servicio en Mayagüez, a
caballo, para evitar el juego de carnaval con cascarones de huevo. Que
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 27 de Mayo de 1958 - 80 D.P.R. 364
...un acto. Cf: Pueblo v. Tribunal, 74 D.P.R. 838; Pueblo v. Garcés, 36 D.P.R. 270; Pueblo v. Alegría, 36 D.P.R. 393; Pueblo v. Bianchi 18 D.P.R. 576; People v. 105 Cal. App.2d 235, 233 P.2d 68. Véase: People v. Goldvarg, 346 Ill. 398, 178 N.E. 892. En este caso, muy similar al de autos, se in......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 6 de Febrero de 1975 - 103 D.P.R. 351
...(1971); Pueblo v. López Jiménez, 96 D.P.R. 132 (1968). Hemos aplicado esta misma norma a casos parecidos al actual. Pueblo v. Bianchi, 18 D.P.R. 576 [2] No hallando razón para intervenir con la apreciación de la prueba realizada por el tribunal de instancia, Pueblo v. Colón Obregón, 102 D.P......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 19 de Marzo de 1948 - 68 D.P.R. 474
...579; Pueblo v. Vélez et al., 32 D.P.R. 382; Pueblo v. Marini, 27 D.P.R. 534; Pueblo v. Cruz et al., 26 D.P.R. 410; Pueblo v. Bianchi, 18 D.P.R. 576; y Pueblo v. Paz, 12 D.P.R. [8] Aunque ello no ha sido objeto de un señalamiento especial, sostienen los acusados al final de su alegato que la......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 5 de Mayo de 1953 - 74 D.P.R. 838
...puede descubrirse por las circunstancias que concurran en el hecho delictivo. Artículo 12 del Código Penal; Pueblo v. Bianchi, Jr. et al, 18 D.P.R. 576; Pueblo v. Astacio, 23 D.P.R. 842; v. Cadd , 60 Cal. 640. En United States v. Outerbridge, 5 Sawy, 620, 27 Fed. Cas. 390, dice el Juez Fiel......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 27 de Mayo de 1958 - 80 D.P.R. 364
...un acto. Cf: Pueblo v. Tribunal, 74 D.P.R. 838; Pueblo v. Garcés, 36 D.P.R. 270; Pueblo v. Alegría, 36 D.P.R. 393; Pueblo v. Bianchi 18 D.P.R. 576; People v. 105 Cal. App.2d 235, 233 P.2d 68. Véase: People v. Goldvarg, 346 Ill. 398, 178 N.E. 892. En este caso, muy similar al de autos, se in......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 6 de Febrero de 1975 - 103 D.P.R. 351
...(1971); Pueblo v. López Jiménez, 96 D.P.R. 132 (1968). Hemos aplicado esta misma norma a casos parecidos al actual. Pueblo v. Bianchi, 18 D.P.R. 576 [2] No hallando razón para intervenir con la apreciación de la prueba realizada por el tribunal de instancia, Pueblo v. Colón Obregón, 102 D.P......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 19 de Marzo de 1948 - 68 D.P.R. 474
...579; Pueblo v. Vélez et al., 32 D.P.R. 382; Pueblo v. Marini, 27 D.P.R. 534; Pueblo v. Cruz et al., 26 D.P.R. 410; Pueblo v. Bianchi, 18 D.P.R. 576; y Pueblo v. Paz, 12 D.P.R. [8] Aunque ello no ha sido objeto de un señalamiento especial, sostienen los acusados al final de su alegato que la......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 5 de Mayo de 1953 - 74 D.P.R. 838
...puede descubrirse por las circunstancias que concurran en el hecho delictivo. Artículo 12 del Código Penal; Pueblo v. Bianchi, Jr. et al, 18 D.P.R. 576; Pueblo v. Astacio, 23 D.P.R. 842; v. Cadd , 60 Cal. 640. En United States v. Outerbridge, 5 Sawy, 620, 27 Fed. Cas. 390, dice el Juez Fiel......