Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 26 de Abril de 1912 - 18 D.P.R. 951
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 18 D.P.R. 951 |
| Fecha de Resolución | 26 de Abril de 1912 |
18 D.P.R. 951 (1912) PUEBLO V. DELGADO EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO El Pueblo v. Delgado.
Apelación procedente de la Corte de Distrito de Ponce.
No. 487.-Resuelto en diciembre 3, 1912.
Los hechos están expresados en la opinión.
Abogado del Pueblo: Sr. Charles E. Foote, Fiscal.
Abogado del apelado: Sr. José Tous Soto.
El Juez Asociado Sr. del Toro, emitió la opinión del tribunal.
El Fiscal del Distrito de Ponce formuló acusación contra Eladio Delgado imputándole la comisión de un delito de mutilación, perpetrado como sigue: Que el citado Eladio Delgado en o por el día 26 de abril de 1912, y en el barrio de "La Piedra" del Municipio de Barros, Distrito Judicial de Ponce, ilegal y maliciosamente acometió y agredió con un machete a Encarnación Oranges, infiriéndole varias heridas en las manos y en el antebrazo derecho, quedando Oranges como consecuencia de las mismas inútil de la mano derecha.
El acusado hizo la alegación de no culpable y solicitó que lo juzgara un jurado. El juicio se celebró el 14 de agosto de 1912, declarando por parte del Fiscal un perito médico, el perjudicado y una testigo, y por parte de la defensa, el acusado, un perito médico y tres testigos.
Con respecto a la inutilidad de la mano derecha de Oranges a consecuencia de una de las heridas que recibiera, ambos peritos estuvieron substancialmente conformes en que existía. Con respecto a la forma en que se realizara el hecho, la prueba es contradictoria, pues mientras la del Fiscal tiende a demostrar que Delgado acometió y agredió a Oranges, sin que éste antes lo provocara ni acometiera, y le causó con su machete las heridas, golpeándole aún después de haber caído Oranges al suelo, la de la defensa tiende a probar que Oranges injurió de palabras y acometió primero a Delgado y que éste no hizo más que defenderse.
El caso fué sometido al jurado por el juez, expresando en sus instrucciones con toda corrección que la prueba había resultado contradictoria en el extremo esencial a que nos hemos referido, e indicando al jurado que podía volver con un veredicto bien en favor del acusado si creía a sus testigos, o en contra del mismo si daba crédito a los del Fiscal.
El jurado volvió a la sala de la corte y manifestó que no había podido llegar a un acuerdo. Entonces el juez manifestó al jurado que había pensado en dar una instrucción de absolución perentoria al terminar la prueba, pero que no quería hacerlo e invitaba al jurado a que reconsiderara la prueba y trajera su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Junio de 2020, número de resolución KLAN201601148
...y el jurado, no el juez, es el llamado a resolver el conflicto. Pueblo v. Cabán Torres, 117 DPR 645, 656 (1986); Pueblo v. Delgado, 18 DPR 951 (1912). (Énfasis suplido). Recordemos que no existe el testimonio perfecto. Pueblo v. Cabán Torres, supra. Cuando un testigo se contradice, lo que p......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Octubre de 2001, número de resolución KLAN199800926
...imputado. Pueblo v. Castañón Pérez, 114 D.P.R. 532, 538-540 (1983); Pueblo v. Negrón Vélez, 96 D.P.R. 419, 430 (1968); Pueblo v. Delgado, 18 D.P.R. 951, 953-955 La prueba sobre los elementos del delito y la conexión del acusado además de suficiente, tiene que ser satisfactoria, es decir, qu......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 13 de Septiembre de 2016, número de resolución KLAN201501144
...con el mínimo de los elementos requeridos para que un jurado pueda rendir un veredicto condenatorio. Id. a la pág. 579; Pueblo v. Delgado, 18 DPR 951 En el análisis sobre la suficiencia de la prueba el tribunal deberá examinar si se presentó evidencia de todos los elementos del delito imput......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 12 de Abril de 1996 - 140 DPR 564
...Pueblo v. Castañón Pérez, 114 D.P.R. 532, 538‑540 (1983); Pueblo v. Negrón Vélez, 96 D.P.R. 419, 430 (1968); El Pueblo v. Delgado, 18 D.P.R. 951, 953‑955 (1912). En El Pueblo v. Delgado, supra, este tribunal ofreció dos (2) ejemplos de insuficiencia de prueba por ausencia de los elementos d......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Junio de 2020, número de resolución KLAN201601148
...y el jurado, no el juez, es el llamado a resolver el conflicto. Pueblo v. Cabán Torres, 117 DPR 645, 656 (1986); Pueblo v. Delgado, 18 DPR 951 (1912). (Énfasis suplido). Recordemos que no existe el testimonio perfecto. Pueblo v. Cabán Torres, supra. Cuando un testigo se contradice, lo que p......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Octubre de 2001, número de resolución KLAN199800926
...imputado. Pueblo v. Castañón Pérez, 114 D.P.R. 532, 538-540 (1983); Pueblo v. Negrón Vélez, 96 D.P.R. 419, 430 (1968); Pueblo v. Delgado, 18 D.P.R. 951, 953-955 La prueba sobre los elementos del delito y la conexión del acusado además de suficiente, tiene que ser satisfactoria, es decir, qu......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 13 de Septiembre de 2016, número de resolución KLAN201501144
...con el mínimo de los elementos requeridos para que un jurado pueda rendir un veredicto condenatorio. Id. a la pág. 579; Pueblo v. Delgado, 18 DPR 951 En el análisis sobre la suficiencia de la prueba el tribunal deberá examinar si se presentó evidencia de todos los elementos del delito imput......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 12 de Abril de 1996 - 140 DPR 564
...Pueblo v. Castañón Pérez, 114 D.P.R. 532, 538‑540 (1983); Pueblo v. Negrón Vélez, 96 D.P.R. 419, 430 (1968); El Pueblo v. Delgado, 18 D.P.R. 951, 953‑955 (1912). En El Pueblo v. Delgado, supra, este tribunal ofreció dos (2) ejemplos de insuficiencia de prueba por ausencia de los elementos d......