Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Junio de 1998 - 146 DPR 39
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DTS | 1998 DTS 103 |
| TSPR | 1998 TSPR 103 |
| DPR | 146 DPR 39 |
| Fecha de Resolución | 30 de Junio de 1998 |
1998 DTS 103 In Re: OSORIO DÍAZ 1998TSPR103
En el Tribunal Supremo de Puerto Rico
In Re: Luis Osorio Díaz
Queja: 98TSPR103
Número del Caso: AB-97-39
146 DPR 39 (1998)
146 D.P.R. 39 (1998)
1998 JTS 109
Abogados Parte Querellante: Lcda. Carmen H. Carlos, Directora Inspección de Notaría
Abogados Parte Querellada: Por Derecho Propio
Fecha: 6/30/1998
Conducta Profesional
PER CURIAM
San Juan, Puerto Rico a 30 de junio de 1998.
I.
La Sra. María A. Díaz Mangual presentó una queja contra el Lcdo. Luis Osorio Díaz. Alegó que en 1994 contrató los servicios de dicho abogado para que éste presentara unas acciones judiciales de cancelación de dos (2) pagarés extraviados. La señora Díaz Mangual expresó que le pagó al licenciado Osorio Díaz veinticinco dólares ($25) por la consulta inicial y que de acuerdo con el contrato de servicios profesionales él cobraría quinientos dólares ($500) por cada caso. La señora Díaz Mangual le pagó por adelantado quinientos dólares ($500). El remanente sería pagado posteriormente. En su queja ella alegó que no fue hasta haber transcurrido once (11) meses del adelanto que le otorgó su cliente, que el abogado presentó en el Tribunal de Primera Instancia los procedimientos de cancelación de pagarés extraviados.
Sostiene que en ambos casos hubo problemas con los emplazamientos, por lo que el foro de instancia solicitó que se volviera a emplazar a los demandados.
Posteriormente, con relación a uno de los casos, el Tribunal de Primera Instancia ordenó que se publicaran edictos. Respecto al otro, la señora Díaz aduce que el Lcdo. Osorio Díaz le manifestó que iba a solicitar la cancelación del pagaré por medio de una Instancia que sería presentada al Registro de la Propiedad.
La señora Díaz Mangual señaló en la queja que el abogado no había hecho ninguna otra gestión relacionada con los casos, por lo que solicitó que se le ordenara que atendiera los casos con la mayor brevedad posible o, de lo contrario, desistiera de los mismos y le devolviera los quinientos veinticinco dólares ($525) que le había entregado, para así poder conseguir los servicios de otro abogado.
Examinada la queja, el Tribunal le concedió al Lcdo. Osorio Díaz un término de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 11 de Septiembre de 2013, número de resolución KLRA201300491
...si dicen o no la verdad. J. Cuevas Segarra, Tratado de Derecho Procesal Civil, Tomo II, pág. 685 (2000); Flores v. Soc. de Gananciales, 146 D.P.R. 39 (1998); Figueroa v. Am. Railroad Co., 64 D.P.R. 335 Ahora bien, el arbitrio del juzgador de hechos es respetable, más no absoluto. Rivera ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Agosto de 2011, número de resolución KLAN201001056
...si dicen o no la verdad. J. Cuevas Segarra, Tratado de Derecho Procesal Civil, Tomo II, pág. 685 (2000); Flores v. Soc. de Gananciales, 146 D.P.R. 39 (1998); Figueroa v. Am. Railroad Co., 64 D.P.R. 335 (1944). En vista de esta deferencia, el tribunal apelativo no con las determinaciones d......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 25 de Septiembre de 2012, número de resolución KLAN201100037
...si dicen o no la verdad. J. Cuevas Segarra, Tratado de Derecho Procesal Civil, Tomo II, pág. 685 (2000); Flores v. Soc. de Gananciales, 146 D.P.R. 39 (1998); Figueroa v. Am. Railroad Co., 64 D.P.R. 335 (1944). En vista de esta deferencia, el tribunal apelativo no intervendrá con las deter......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 23 de Mayo de 2013, número de resolución KLAN201201276
...Segarra, Tratado de Derecho Procesal Civil, Puerto Rico, Publicaciones J.T.S., 2000, T. II, pág. 685; Flores v. Soc. de Gananciales, 146 D.P.R. 39 (1998); Figueroa v. Am. Railroad Co., 64 D.P.R. 335 (1944). Añádase que merece crédito la declaración de un testigo no contradicho sobre un hech......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 11 de Septiembre de 2013, número de resolución KLRA201300491
...si dicen o no la verdad. J. Cuevas Segarra, Tratado de Derecho Procesal Civil, Tomo II, pág. 685 (2000); Flores v. Soc. de Gananciales, 146 D.P.R. 39 (1998); Figueroa v. Am. Railroad Co., 64 D.P.R. 335 Ahora bien, el arbitrio del juzgador de hechos es respetable, más no absoluto. Rivera ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Agosto de 2011, número de resolución KLAN201001056
...si dicen o no la verdad. J. Cuevas Segarra, Tratado de Derecho Procesal Civil, Tomo II, pág. 685 (2000); Flores v. Soc. de Gananciales, 146 D.P.R. 39 (1998); Figueroa v. Am. Railroad Co., 64 D.P.R. 335 (1944). En vista de esta deferencia, el tribunal apelativo no con las determinaciones d......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 25 de Septiembre de 2012, número de resolución KLAN201100037
...si dicen o no la verdad. J. Cuevas Segarra, Tratado de Derecho Procesal Civil, Tomo II, pág. 685 (2000); Flores v. Soc. de Gananciales, 146 D.P.R. 39 (1998); Figueroa v. Am. Railroad Co., 64 D.P.R. 335 (1944). En vista de esta deferencia, el tribunal apelativo no intervendrá con las deter......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 23 de Mayo de 2013, número de resolución KLAN201201276
...Segarra, Tratado de Derecho Procesal Civil, Puerto Rico, Publicaciones J.T.S., 2000, T. II, pág. 685; Flores v. Soc. de Gananciales, 146 D.P.R. 39 (1998); Figueroa v. Am. Railroad Co., 64 D.P.R. 335 (1944). Añádase que merece crédito la declaración de un testigo no contradicho sobre un hech......