Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 24 de Marzo de 1999 - 147 DPR 834
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DTS | 1999 DTS 032 |
| TSPR | 1999 TSPR 032 |
| DPR | 147 DPR 834 |
| Fecha de Resolución | 24 de Marzo de 1999 |
En el Tribunal Supremo de Puerto Rico
ANTONIO FELIBERTY PADRO
Recurrido
V.
JOSE JOAQUIN PIZARRO ROHENA, MIGDALIA LANDRAU PEREZ
Y LA SOC . LEGAL DE GANANCIALES COMPUESTA POR AMBOS
Peticionarios
Certiorari
1999TSPR32
Número del Caso: CC-98-915
147 DPR 834 (1999)
147 D.P.R. 834 (1999)
1999 JTS 36
Abogados de la Parte Peticionaria: Lic. Máximo R. Ruidíaz
Abogados de la Parte Recurrida: Lic. María Laura Colón
Tribunal de Instancia: Superior, Sala de Carolina
Juez del Tribunal de Primera Instancia: Hon. Sonsire Ramos Soler
Tribunal de circuito de Apelaciones: VII Carolina y Fajardo
Juez Ponente: Hon. Salas Soler
Panel integrado por: Pres. Juez Arbona Lago y los Jueces Negroni Cintrón y Salas Soler
Fecha: 3/24/1999
Apelativo, Injunction y liquidación de sociedad
PER CURIAM
San Juan, Puerto Rico, a 24 de marzo de 1999.
I
El 1 de febrero de 1995, el recurrido Antonio Feliberty Padró, presentó demanda de injunction y liquidación de sociedad por desavenencias con su socio José J. Pizarro Rohena, el peticionario ante nos, la cual fue enmendada el 2 de febrero de 1995, ante el Tribunal de Primera Instancia, Subsección Superior, Sala de Carolina.
Luego de varios trámites procesales, se celebró la vista en su fondo sobre injuction permanente. La juez de instancia dictó sentencia el 12 de mayo de 1998, imponiéndole responsabilidad al demandado, disolviendo la sociedad y estableciendo un procedimiento específico para su liquidación.
Inconformes con el dictamen, ambas partes acudieron oportunamente en apelación ante el Tribunal de Circuito de Apelaciones. Los recursos fueron consolidados y dicho foro, entendiendo que el dictamen recurrido era una resolución y no una sentencia, los acogió como peticiones de certiorari y, mediante Resolución de 8 de octubre de 1998, notificada el 21 de octubre de 1998, denegó la expedición del auto amparándose en la discreción que le confiere la Ley de la Judicatura y su Reglamento para atender ese tipo de recursos.
Solicitando la revisión de dicha resolución, acudió ante nos la parte peticionaria de epígrafe mediante recurso de certiorari presentado el 20 de noviembre de 1998.1 Posteriormente, el 21 de diciembre de 1998, dicha parte solicitó la paralización de los procedimientos ante el foro de instancia mediante Moción...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 20 de Agosto de 2013, número de resolución KLCE201300713
...distinto al recurso de apelación, este Tribunal posee discreción para expedir el auto el certiorari. Feliberty v. Soc. de Gananciales, 147 D.P.R. 834, 837 (1999). Por supuesto, esta discreción no opera en el vacío y en ausencia de parámetros que delimiten nuestro análisis. IG Builders Corp.......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 16 de Abril de 2019, número de resolución KLAN201900255
...distinto al recurso de apelación, este tribunal posee discreción para expedir el auto de certiorari. Feliberty v. Soc. de Gananciales, 147 DPR 834, 837 La precitada Regla 40 establece los siguientes criterios a considerar en este análisis: El tribunal tomará en consideración los siguientes ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Marzo de 2016, número de resolución KLCE201600372
...Distinto al recurso de apelación, este Tribunal posee discreción para expedir el auto el certiorari. Feliberty v. Soc. de Gananciales, 147 DPR 834, 837 (1999); IG Builders Corp. et al. v. 577 Headquarters Corp., 185 DPR 307 (2012); Rivera Figueroa v. Joe’s European Shop, 183 DPR 580 A estos......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 24 de Marzo de 2015, número de resolución KLCE201500155
...distinto al recurso de apelación, este Tribunal posee discreción para expedir el auto el certiorari. Feliberty v. Soc. de Gananciales, 147 D.P.R. 834, 837 (1999). Por supuesto, esta discreción no opera en el vacío y en ausencia de parámetros que la dirija. IG Builders Corp. et al. v. 577 He......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 20 de Agosto de 2013, número de resolución KLCE201300713
...distinto al recurso de apelación, este Tribunal posee discreción para expedir el auto el certiorari. Feliberty v. Soc. de Gananciales, 147 D.P.R. 834, 837 (1999). Por supuesto, esta discreción no opera en el vacío y en ausencia de parámetros que delimiten nuestro análisis. IG Builders Corp.......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 16 de Abril de 2019, número de resolución KLAN201900255
...distinto al recurso de apelación, este tribunal posee discreción para expedir el auto de certiorari. Feliberty v. Soc. de Gananciales, 147 DPR 834, 837 La precitada Regla 40 establece los siguientes criterios a considerar en este análisis: El tribunal tomará en consideración los siguientes ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Marzo de 2016, número de resolución KLCE201600372
...Distinto al recurso de apelación, este Tribunal posee discreción para expedir el auto el certiorari. Feliberty v. Soc. de Gananciales, 147 DPR 834, 837 (1999); IG Builders Corp. et al. v. 577 Headquarters Corp., 185 DPR 307 (2012); Rivera Figueroa v. Joe’s European Shop, 183 DPR 580 A estos......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 24 de Marzo de 2015, número de resolución KLCE201500155
...distinto al recurso de apelación, este Tribunal posee discreción para expedir el auto el certiorari. Feliberty v. Soc. de Gananciales, 147 D.P.R. 834, 837 (1999). Por supuesto, esta discreción no opera en el vacío y en ausencia de parámetros que la dirija. IG Builders Corp. et al. v. 577 He......