Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 21 de Enero de 2000 - 150 DPR 123
| Emisor | Tribunal Supremo |
| Número del caso | CC-1999-0336 |
| DTS | 2000 DTS 009 |
| TSPR | 2000 TSPR 009 |
| DPR | 150 DPR 123 |
| Fecha de Resolución | 21 de Enero de 2000 |
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
José A. Morales
María de los A. Colón Báez
Certiorari
2000 TSPR 9
150 DPR 123
Número del Caso: CC-1999-0336
Fecha: 21/01/2000
Tribunal de Circuito de Apelaciones: Circuito Regional VII
Juez Ponente: Hon. José L. Miranda de Hostos
Abogados de la Parte Peticionaria: Lcdo. Luis R. Lugo Emanuelli
Oficina del Procurador General: Hon. Procurador General
Penal, Asignación de oficio
Este documento constituye un documento oficial del Tribunal Supremo que está sujeto a los cambios y correcciones del proceso de compilación y publicación oficial de las decisiones del Tribunal. Su distribución electrónica se hace como un servicio público a la comunidad.
Opinión del Tribunal emitida por el Juez Asociado señor Negrón García
San Juan, Puerto Rico, a 21 de enero de 2000
En virtud del Reglamento para la Asignación de Abogados o Abogadas de Oficio en Procedimientos de Naturaleza Penal,1 el 26 de octubre de 1998, la Región Judicial de Fajardo, efectuó sorteo público para establecer el orden de asignación. Utilizó como base un listado de abogados de 22 de octubre de 1998, preparado por el presidente de la delegación, Lcdo.
Máximo Molina Fragosa. La Lcda. Colom Báez –admitida a la profesión desde el 26 de junio de 1987- no estaba en el listado ni participó en el sorteo; por consiguiente, no formó parte de la lista oficial así preparada el 26 de octubre.2 Sin embargo, el 31 de marzo de 1999, se emitió Orden Administrativa enmendada 99-1,3 la cual excluyó abogados –algunos activos- pertenecientes a la delegación de Fajardo que estaban en la referida lista de 26 de octubre de 1998; incluyó por vez primera a la Lcda. Colom Báez y la colocó en tercer turno.
Así las cosas, el 7 de abril se le notificó a la Lcda. Colom Báez orden del Tribunal de Primera Instancia, Subsección de Distrito, Sala de Fajardo, Luquillo (Hon. De Jesús Collazo), designándola abogada de oficio en varios casos criminales,4 así como una Vista Preliminar a celebrarse el 20 de abril. El 12, Colom Báez presentó "Moción Informando Reparo a Designación como Abogada de Oficio en Procedimientos de Naturaleza Penal". Pidió ser relevada de dicha representación, aduciendo razones éticas y profesionales basadas en nunca haber asistido persona alguna en casos de naturaleza penal; no practicar el Derecho Criminal, sólo Civil, y otros motivos fundados en principios profesionales y personales. Se puso a disposición del Tribunal para representar indigentes de oficio en casos no criminales.
El 14 de abril, el Tribunal de Primera Instancia, Región Judicial de Fajardo (Hon. Hosta Modestti), se declaró sin jurisdicción.
El 20 de abril la Lcda. Colom Báez, a tenor con la Regla 32 del mencionado Reglamento acudió al Tribunal de Circuito de Apelaciones en certiorari y solicitó un auxilio de jurisdicción. Dicho foro (Hons. Miranda de Hostos, Rivera Pérez y Rodríguez García), denegó el recurso. Inconforme, acudió ante nos5 y acordamos expedir. En síntesis, alega se infringió la Regla 9 del Reglamento al incluirse en la lista y designarse como abogada de oficio de forma arbitraria y caprichosa; violación a la Regla 22(c) del mismo Reglamento al desatenderse sus reparos en violación al debido proceso de ley y; conflicto ético al obligársele a representar casos criminales.
En su primer señalamiento, la Lcda. Colom Báez plantea que las modificaciones a la lista del 26 de octubre de 1998 se hicieron en contra de la Regla 9 del Reglamento, pues no había terminado el año fiscal 1998-1999, no incluyó todos los nombres de la lista anterior ni todos los abogados de la Delegación de Fajardo incluidos en la original y, se le situó en el tercer turno, no al final como correspondía.
Aduce que esa inclusión y eventual designación es ilegal, contraria a derecho, arbitraria y caprichosa. No tiene razón.
La Regla 9 del Reglamento, rectora de la modificación de listas, provee:
"A comienzo de cada año fiscal, el presidente de la Delegación del Colegio de Abogados someterá al Juez Administrador los nombres de nuevos abogados que cualifiquen para actuar como abogados de oficio en su región y de los abogados de oficio de otras regiones que se hayan integrado a su región judicial, según las categorías descritas en la Regla 3(d) de este reglamento. Estos se colocarán al final de la lista en el orden sugerido por la Delegación del Colegio...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 23 de Febrero de 2017, número de resolución KLRA201700078
...En algunos casos, los tribunales pueden asignar un abogado de oficio del Registro de Abogados de la Práctica Civil. Pueblo v. Morales, 150 DPR 123, 133 (2000). Sin embargo, el foro primario, evaluados los méritos de cada reclamación, no tiene la obligación de Reconocemos que la Ley de la Ju......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 20 de Diciembre de 2013, número de resolución KLCE201301606
...derecho penal, para que presten gratuitamente servicios legales en casos civiles relacionados a personas indigentes. Pueblo v. Morales, 150 D.P.R. 123, 133 (2000); Ramos Acevedo v. Tribunal Superior, 133 D.P.R. 599, 613 De conformidad con la normativa aplicable al caso que nos ocupa, proced......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 27 de Agosto de 2010, número de resolución KLCE201000345
...correspondiente a los hechos imputados al empleado. Rivera Durán v. Banco Popular, 152 D.P.R. 140 (2000); Pueblo v. Morales, 150 D.P.R. 123 (2000); Aponte v. Policía de P.R., 142 D.P.R. 75 Por otro lado, la jurisprudencia dicta que en los casos donde la continuidad en el empleo crea una sit......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 26 de Junio de 2018, número de resolución KLCE201800808
...ER-98-8, res. de 30 de junio de 1998, 146 DPR 513 (1998). Además, fundamenta su petición en lo resuelto en el caso Pueblo v. Morales, 150 DPR 123, 133 (2000) y en la Constitución de los Estados Unidos. Expone que debido a que se encuentra confinado, no posee bienes ni recursos económicos p......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 23 de Febrero de 2017, número de resolución KLRA201700078
...En algunos casos, los tribunales pueden asignar un abogado de oficio del Registro de Abogados de la Práctica Civil. Pueblo v. Morales, 150 DPR 123, 133 (2000). Sin embargo, el foro primario, evaluados los méritos de cada reclamación, no tiene la obligación de Reconocemos que la Ley de la Ju......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 20 de Diciembre de 2013, número de resolución KLCE201301606
...derecho penal, para que presten gratuitamente servicios legales en casos civiles relacionados a personas indigentes. Pueblo v. Morales, 150 D.P.R. 123, 133 (2000); Ramos Acevedo v. Tribunal Superior, 133 D.P.R. 599, 613 De conformidad con la normativa aplicable al caso que nos ocupa, proced......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 27 de Agosto de 2010, número de resolución KLCE201000345
...correspondiente a los hechos imputados al empleado. Rivera Durán v. Banco Popular, 152 D.P.R. 140 (2000); Pueblo v. Morales, 150 D.P.R. 123 (2000); Aponte v. Policía de P.R., 142 D.P.R. 75 Por otro lado, la jurisprudencia dicta que en los casos donde la continuidad en el empleo crea una sit......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 26 de Junio de 2018, número de resolución KLCE201800808
...ER-98-8, res. de 30 de junio de 1998, 146 DPR 513 (1998). Además, fundamenta su petición en lo resuelto en el caso Pueblo v. Morales, 150 DPR 123, 133 (2000) y en la Constitución de los Estados Unidos. Expone que debido a que se encuentra confinado, no posee bienes ni recursos económicos p......