Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 18 de Agosto de 2000 - 151 DPR 906
| Emisor | Tribunal Supremo |
| Número del caso | CC-1999-0939 |
| TSPR | 2000 TSPR 126 |
| DPR | 151 DPR 906 |
| Fecha de Resolución | 18 de Agosto de 2000 |
Certiorari
2000 TSPR 126
151 DPR 906
Número del Caso: CC-1999-0939
Fecha: 18/08/2000
Tribunal de Circuito de Apelaciones: Circuito Regional II
Juez Ponente: Hon. Cotto Vives
Abogado de la Parte Peticionaria: Lcdo. Rafael Orraca
Abogada de la Parte Recurrida: Lcda. Marisel Báez Santiago
Materia: Daños y Perjuicios, Regla 13(B) del Circuito de Apelaciones.
PER CURIAM
San Juan, Puerto Rico, a 18 de agosto de 2000.
Nos corresponde determinar si erró el Tribunal de Circuito de Apelaciones al desestimar un recurso de apelación por entender que el mismo no fue notificado a la parte recurrida de conformidad con la Regla 13(B) de su Reglamento, 4 L.P.R.A. Ap.XXII—A, R. 13(B).
Revocamos.
I
El 30 de septiembre de 1999, el Tribunal de Primera Instancia decretó, mediante sentencia sumaria, la existencia de una servidumbre a favor de un predio propiedad de Máximo Rodríguez Santiago y Lucila Nieves Rivera, siendo el predio sirviente propiedad de la Sucesión Manuel Martínez (en adelante la Sucesión). La Sucesión presentó recurso de apelación ante el Tribunal de Circuito de Apelaciones.
Dicho recurso fue desestimado por el Tribunal de Circuito de Apelaciones por falta de jurisdicción. Luego de varios trámites procesales, este Tribunal determinó que el foro apelativo tenía jurisdicción para entender en el asunto y le ordenó "entender en los méritos el recurso presentado". Rodríguez Santiago v. Sucn. Manuel Martínez, Sentencia de 9 de abril de 1999.
Examinado el escrito de apelación, el tribunal apelativo entendió que el mismo no cumplía con las Reglas 13(B) y 14(B) de su Reglamento pues no se acreditó haber notificado copia del recurso al Tribunal de Primera Instancia ni se acreditó el método de entrega utilizado para notificar a la parte recurrida1. Por tal razón, le concedió un término a la Sucesión para que evidenciara haber cumplido con los requisitos de notificación dispuestos por dichas reglas.
Oportunamente la Sucesión presentó una moción informativa y acompañó evidencia de haber presentado copia del escrito de apelación ante el tribunal de instancia. Respecto a lo ordenado en cuanto a la notificación del escrito de apelación a la parte apelada, la Sucesión informó:
..."que dicha notificación se hizo personalmente por el abogado que suscribe en la oficina de la Licenciada Marisel Báez Santiago en su dirección en la Avenida Muñoz Rivera #898, Oficina 103 en Río Piedras. Acción que entendemos es más segura y fehaciente que hacerlo por correo aun en forma certificada ya que no hay la intervención institucional del Servicio del Correo ni de terceras personas en la entrega del documento siendo la entrega personal la forma más eficiente de notificación".2
El Tribunal de Circuito de Apelaciones emitió sentencia desestimando el recurso por carecer de jurisdicción, al entender que la Sucesión no certificó en su escrito de apelación haber notificado a la recurrida ni evidenció el modo de notificación. La Sucesión solicitó reconsideración la cual fue declarada no ha lugar.
Oportunamente, la Sucesión solicitó ante nos la revisión de dicha sentencia. El 28 de enero de 2000 emitimos una Resolución y ordenamos a la parte recurrida que compareciese y mostrase causa por lo cual no debía revocarse la sentencia recurrida. Examinada la comparecencia de la parte...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 13 de Marzo de 2020, número de resolución KLRA201900330
...Marina, 2019 TSPR 211, 203 DPR ___; Hernández Jiménez v. Autoridad de Energía Eléctrica, 194 DPR 378 (2015); Rodríguez v. Sucn. Martínez, 151 DPR 906 (2000); Rojas v. Axtmater Ent., Inc., 150 DPR 560 Hemos examinado cuidadosamente los escritos de las partes, el contenido del expediente para......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 2 de Febrero de 2007 - 170 DPR 174
...122, 130-31 (1998); Pellot Ferrer v. Avon Mirabella, res. 7 de agosto de 2003, 2003 TSPR 131, 159 D.P.R. __; Rodríguez v. Sucn. Martínez, 151 D.P.R. 906, 913 (2000); Cárdenas Maxán v. Rodríguez, 119 D.P.R. 642, 659 (1987). Esta exigencia de cumplimiento riguroso con las formalidades sobre l......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 16 de Mayo de 2017 - 198 DPR ___
...186 (2007); Fraya, S.E. v. A.C.T., 162 DPR 182, 189-192 (2004); Vega v. Caribe G.E., 160 DPR 682, 687 (2003); Rodríguez v. Sucn. Martínez, 151 DPR 906, 913 (2000). En su lugar, se ha optado por hacer un balance entre "el deber de las partes de cumplir con las leyes y reglamentos procesales,......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Abril de 2014, número de resolución KLRA2012-00855
...dentro del término reglamentario...[E]ra innecesario presentar otra información); véase, además, Rodríguez v. Sucn. Martínez, 151 D.P.R. 906, 913 (2000).En el caso de marras, la parte recurrente acredita bajo la firma de su abogado que, el día en que se presentó el recurso, notificó una co......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 13 de Marzo de 2020, número de resolución KLRA201900330
...Marina, 2019 TSPR 211, 203 DPR ___; Hernández Jiménez v. Autoridad de Energía Eléctrica, 194 DPR 378 (2015); Rodríguez v. Sucn. Martínez, 151 DPR 906 (2000); Rojas v. Axtmater Ent., Inc., 150 DPR 560 Hemos examinado cuidadosamente los escritos de las partes, el contenido del expediente para......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 2 de Febrero de 2007 - 170 DPR 174
...122, 130-31 (1998); Pellot Ferrer v. Avon Mirabella, res. 7 de agosto de 2003, 2003 TSPR 131, 159 D.P.R. __; Rodríguez v. Sucn. Martínez, 151 D.P.R. 906, 913 (2000); Cárdenas Maxán v. Rodríguez, 119 D.P.R. 642, 659 (1987). Esta exigencia de cumplimiento riguroso con las formalidades sobre l......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 16 de Mayo de 2017 - 198 DPR ___
...186 (2007); Fraya, S.E. v. A.C.T., 162 DPR 182, 189-192 (2004); Vega v. Caribe G.E., 160 DPR 682, 687 (2003); Rodríguez v. Sucn. Martínez, 151 DPR 906, 913 (2000). En su lugar, se ha optado por hacer un balance entre "el deber de las partes de cumplir con las leyes y reglamentos procesales,......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Abril de 2014, número de resolución KLRA2012-00855
...dentro del término reglamentario...[E]ra innecesario presentar otra información); véase, además, Rodríguez v. Sucn. Martínez, 151 D.P.R. 906, 913 (2000).En el caso de marras, la parte recurrente acredita bajo la firma de su abogado que, el día en que se presentó el recurso, notificó una co......