Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 14 de Noviembre de 2000 - 152 DPR 520
| Emisor | Tribunal Supremo |
| Número del caso | CP-1995-3 |
| DTS | 2000 DTS 168 |
| TSPR | 2000 TSPR 168 |
| DPR | 152 DPR 520 |
| Fecha de Resolución | 14 de Noviembre de 2000 |
Querella
2000 TSPR 168
152 DPR 520
Número del Caso: CP-1995-3
Fecha: 14/noviembre/2000
Oficina del Procurador General: Lcda. Cynthia Iglesias Quiñones, Procuradora General Auxiliar
Abogados de la Parte Querellada: Lcdo. Carlos Noriega, Lcdo. Elpidio Batista Ortiz, Lcdo. Gerardo Ortiz del Rivero, Lcdo.
Ignacio Rivera
Materia: Conducta Profesional
PER CURIAM
San Juan, Puerto Rico, a 14 de noviembre de 2000.
Examinadas las determinaciones de hechos formuladas por el Comisionado Especial en su Informe sobre las alegadas violaciones del querellado David Román Rodríguez a los Cánones 18, 19, 20 y 23 de Ética Profesional, se suspende por un término de seis (6) meses de la profesión de la abogacía al querellado.
El Lcdo. David Román Rodríguez fue admitido al ejercicio de la abogacía y el notariado en el año 1979. A finales de junio de 1989, Román Rodríguez acordó asumir la representación legal del Dr. Wildo D. Colón Rivera en cuatro casos que estaban pendientes ante el entonces Tribunal Superior de San Juan, relacionados con un inmueble propiedad de Colón Rivera. A continuación relataremos cuáles fueron las actuaciones del licenciado Román Rodríguez en cada una de las referidas acciones judiciales que dieron motivo a la presentación de la querella en el presente caso.
(a) Wildo D. Colón Rivera v. Olympic Mortgage Bankers Corp. y Carlos Mártir , Civil Núm. KAC 89-0324
La única comparecencia del licenciado Román Rodríguez en este caso fue en la conferencia con antelación a la vista celebrada el 14 de noviembre de 1989, es decir, cuatro meses después de haber aceptado la representación legal de Colón Rivera. En esa única comparecencia, Román Rodríguez desistió sin perjuicio de la demanda instada por su cliente aduciendo que las alegaciones hechas en ese caso también se habían levantado en otro caso (Bayamón Housing Investment, Inc. v. Humberto J. Mirabal, Ana Matilde Rivera Vda. de Mirabal, Wildo D. Colón Rivera, Interventor, Civil Núm. KDC 89-0482), en el que su cliente, Colón Rivera, era parte interventora. El licenciado Román Rodríguez no consultó ni le informó a su cliente dicha decisión.
(b) Bayamón Housing Investment, Inc. v. Humberto J. Mirabal, Ana Matilde Rivera Vda. de Mirabal, Wildo D. Colón Rivera, Interventor, Civil Núm. KDC 89-0482
La primera comparecencia del licenciado Román Rodríguez en este caso fue en la vista en su fondo señalada para el 21 de febrero de 1990, esto es, siete meses después de haber aceptado representar a Colón Rivera, quien era un interventor en dicha acción.
Los abogados comparecientes, incluyendo el licenciado Román, informaron al Tribunal que estaban próximos a llegar a una transacción, por lo que se canceló la vista en su fondo. El licenciado Román Rodríguez no se comunicó con su cliente, ni antes, ni después, de esa fecha para informarle el tipo de arreglo que estaba negociando o para obtener su consentimiento a la posible transacción.
Llamado el caso para la vista en su fondo, Román Rodríguez compareció en representación de su cliente y desistió con perjuicio de la demanda. Tampoco le informó a su cliente dicha decisión, ni le explicó las razones que motivaron la misma.
Posteriormente, el tribunal de instancia dictó sentencia en el caso.
Eventualmente se celebró una subasta pública en la que se vendió el inmueble en cuestión. Román Rodríguez tampoco le notificó al cliente que se había dictado sentencia en su contra en el caso, ni que se había celebrado la subasta. Es cinco meses después de dictada la sentencia y un mes después de adjudicada la subasta, que Colón Rivera se entera de la información. En ese momento que Román Rodríguez le solicitó a su cliente que le enviara $8,736 para pagar la hipoteca que gravaba el inmueble objeto de ejecución en dicho caso. El cliente envió un giro a dichos efectos, el cual aunque no fue utilizado para provecho de Román, fue retenido por éste y no fue usado para hacer el pago correspondiente.
(c) Wildo D. Colón Rivera v. Humberto J. Mirabal, Civil Núm. 86-3945 (807)
El querellado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 29 de Octubre de 2001 - 155 DPR ____
...número veinticinco (25), Informe del Comisionado Especial, pág. 12. [54] In re Román Rodríguez, res. el 14 de noviembre de 2000, 2000 T.S.P.R. 168, 152 D.P.R. ____ (2000), 2000 J.T.S. 180; In re Irrizarry, González, res. el 24 de agosto de 2000, 2000 T.S.P.R. 128, 151 D.P.R. ____ (2000), 20......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 3 de Abril de 2003 - 159 DPR 141
...ante. Su desempeño debe ser siempre uno adecuado, responsable, capaz y efectivo. In re Román Rodríguez, res. el 14 de noviembre de 2000, 2000 TSPR 168. Entre algunos de los muchos tipos de conducta que hemos sancionado, y catalogado como violatorios de este importante deber de diligencia, s......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 22 de Octubre de 2009 - 177 DPR 333
...res. el 22 de diciembre de 2007, 2007 T.S.P.R. 4. [17] In re Collazo I, 151 D.P.R. 141, 147 (2003) (citando a In re Román Rodríguez, 152 D.P.R. 520, 526 (2000)). [18] In re García Ortiz, res. el 10 de junio de 2009, 2009 T.S.P.R. 110 (citando a In re Álvarez Aponte, 158 D.P.R. 140, 149 (200......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 16 de Octubre de 2006 - 169 DPR 237
...el 13 de septiembre de 2005, 2005 T.S.P.R. 137; In re Roldós Matos, res. el 17 de marzo de 2004, 2004 T.S.P.R. 40; In re Román Rodríguez, 152 D.P.R. 520, 526 (2000); In re Flores Ayffan, 150 D.P.R. 907, 913 (2000); In re Ortiz Velázquez, 145 D.P.R. 308, 313 (1998); In re Avilés Vega, 141 D.......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 29 de Octubre de 2001 - 155 DPR ____
...número veinticinco (25), Informe del Comisionado Especial, pág. 12. [54] In re Román Rodríguez, res. el 14 de noviembre de 2000, 2000 T.S.P.R. 168, 152 D.P.R. ____ (2000), 2000 J.T.S. 180; In re Irrizarry, González, res. el 24 de agosto de 2000, 2000 T.S.P.R. 128, 151 D.P.R. ____ (2000), 20......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 3 de Abril de 2003 - 159 DPR 141
...ante. Su desempeño debe ser siempre uno adecuado, responsable, capaz y efectivo. In re Román Rodríguez, res. el 14 de noviembre de 2000, 2000 TSPR 168. Entre algunos de los muchos tipos de conducta que hemos sancionado, y catalogado como violatorios de este importante deber de diligencia, s......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 16 de Octubre de 2006 - 169 DPR 237
...el 13 de septiembre de 2005, 2005 T.S.P.R. 137; In re Roldós Matos, res. el 17 de marzo de 2004, 2004 T.S.P.R. 40; In re Román Rodríguez, 152 D.P.R. 520, 526 (2000); In re Flores Ayffan, 150 D.P.R. 907, 913 (2000); In re Ortiz Velázquez, 145 D.P.R. 308, 313 (1998); In re Avilés Vega, 141 D.......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 22 de Octubre de 2009 - 177 DPR 333
...res. el 22 de diciembre de 2007, 2007 T.S.P.R. 4. [17] In re Collazo I, 151 D.P.R. 141, 147 (2003) (citando a In re Román Rodríguez, 152 D.P.R. 520, 526 (2000)). [18] In re García Ortiz, res. el 10 de junio de 2009, 2009 T.S.P.R. 110 (citando a In re Álvarez Aponte, 158 D.P.R. 140, 149 (200......