Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 11 de Junio de 2002 - 157 DPR 150
| Emisor | Tribunal Supremo |
| Número del caso | CC-2001-501 |
| TSPR | 2002 TSPR 077 |
| DPR | 157 DPR 150 |
| Fecha de Resolución | 11 de Junio de 2002 |
Certiorari
2002 TSPR 77
157 DPR 150 (2002)
157 D.P.R. 150 (2002)
2002 JTS 83
Número del Caso: CC-2001-501
Fecha: 11/junio/2002
Tribunal de Circuito de Apelaciones: Circuito Regional III
Juez Ponente: Hon. Jorge L. Escribano Medina
Abogados de la Parte Demandantes contra Tercero Peticionarios: Lcdo. Manuel Martínez Umpierre, Lcdo. Joaquín Martínez García
Lcdo. Domingo Emanuelli Hernández
Abogado de la Parte Demandado contra Tercero Recurrido: Lcdo. Eric Pérez Ochoa, Lcdo. Javier I. Arbona Azizi
Cobro de Dinero, Termino de seis (6) meses para diligenciar un emplazamiento, Regla 4.3(b) de Procedimiento Civil, Demanda contra tercero.
Opinión del Tribunal emitida por la Juez Asociada señora NAVEIRA DE RODÓN
San Juan, Puerto Rico a 11 de junio de 2002
El 6 de agosto de 1999, el Dr. José A. García Lloréns, su esposa y la sociedad legal de gananciales compuesta por ambos, y el Sr. Sadi Rafael Antommattei (en adelante peticionarios), presentaron una demanda contra tercero contra la First American Title Insurance Company (en adelante First American o demandada). Conjuntamente con la demanda, los peticionarios acompañaron el emplazamiento correspondiente.1
Luego de varios trámites procesales, incluyendo una moción de desestimación de la demanda contra tercero presentada por el Banco de Desarrollo Económico, demandante original en el pleito, el tribunal de instancia emitió una resolución de 10 de noviembre de 1999, en la cual decidió admitir la demanda contra tercero y ordenó que se expidieran los emplazamientos correspondientes.
El 27 de diciembre de 2000, la Secretaría del Tribunal de Primera Instancia expidió el emplazamiento contra First American. Seis (6) días después, el 2 de enero de 2001, la parte peticionaria diligenció
dicho emplazamiento, el cual fue recibido por First American ese mismo día.
First American presentó una moción de desestimación de la demanda contra tercero. Alegó que el emplazamiento no se diligenció dentro del término de seis (6) meses que dispone la Regla 4.3(b) de Procedimiento Civil, 32 L.P.R.A. Ap. III, según interpretada por este Tribunal en Monell v. Mun. De Carolina, 146 D.P.R. 20 (1998). Los peticionarios se opusieron a la desestimación. Alegaron que el mismo día en que presentaron la demanda contra tercero, sometieron también un proyecto de emplazamiento para que la Secretaría del tribunal de instancia expidiera el mismo a nombre de First American. Señalaron que la tardanza en la expedición del emplazamiento a First American se debió a dos cosas: (1) que como cuestión de hecho, el tribunal de instancia no autorizó la demanda contra tercero hasta el 10 de noviembre de 1999; y (2) que por alguna omisión de la Secretaría de dicho tribunal, y debido al gran cúmulo de trabajo y escasez de recursos económicos, el tribunal se retrasó en la expedición del emplazamiento. En consecuencia, los peticionarios sostuvieron que efectivamente cumplieron con el trámite requerido en la Regla 4.3 de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 9 de Abril de 2015 - 192 DPR ____
...Ap. V, R. 4.1. Por su parte, el demandante tiene el deber de gestionar que así se haga. Banco de Desarrollo Económico v. A.M.C. Surgery, 157 DPR 150 (2002). La prórroga para emplazar sólo se concede en caso de tardanza en la expedición del emplazamiento; de lo contrario, estamos ante un tér......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Agosto de 2010, número de resolución KLAN201000825
...la comparecencia de la parte demandada y asegurar la jurisdicción del tribunal sobre dicha parte. Véase, Bco. Des. Econ. V. AMC Surgery, 157 D.P.R. 150, 157 Del texto de la Regla 4.3(b) surge que sólo se concederá prórroga para diligenciar un emplazamiento cuando medie justa causa y la mism......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Junio de 2008, número de resolución KLAN20070119
...los seis meses dispuestos en la Regla 4.3(b) de Procedimiento Civil. Id. Véase además, Banco de Desarrollo Econ. v. AMC Surgery, 157 DPR 150 Del texto de la Regla 4.3(b) surge que sólo se concederá prórroga para diligenciar un emplazamiento cuando medie justa causa y la misma se solicite de......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Junio de 2016, número de resolución KLAN201501156
...el deber de gestionar que así se haga”. Sánchez Rivera v. Malavé Rivera, supra, esc. 11; Banco de Desarrollo Económico v. A.M.C. Surgery, 157 DPR 150 La Regla 4.2 de Procedimiento Civil dispone la forma y contenido que ha de tener el emplazamiento: El emplazamiento deberá ser firmado por el......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 9 de Abril de 2015 - 192 DPR ____
...Ap. V, R. 4.1. Por su parte, el demandante tiene el deber de gestionar que así se haga. Banco de Desarrollo Económico v. A.M.C. Surgery, 157 DPR 150 (2002). La prórroga para emplazar sólo se concede en caso de tardanza en la expedición del emplazamiento; de lo contrario, estamos ante un tér......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Agosto de 2010, número de resolución KLAN201000825
...la comparecencia de la parte demandada y asegurar la jurisdicción del tribunal sobre dicha parte. Véase, Bco. Des. Econ. V. AMC Surgery, 157 D.P.R. 150, 157 Del texto de la Regla 4.3(b) surge que sólo se concederá prórroga para diligenciar un emplazamiento cuando medie justa causa y la mism......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Junio de 2008, número de resolución KLAN20070119
...los seis meses dispuestos en la Regla 4.3(b) de Procedimiento Civil. Id. Véase además, Banco de Desarrollo Econ. v. AMC Surgery, 157 DPR 150 Del texto de la Regla 4.3(b) surge que sólo se concederá prórroga para diligenciar un emplazamiento cuando medie justa causa y la misma se solicite de......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Junio de 2016, número de resolución KLAN201501156
...el deber de gestionar que así se haga”. Sánchez Rivera v. Malavé Rivera, supra, esc. 11; Banco de Desarrollo Económico v. A.M.C. Surgery, 157 DPR 150 La Regla 4.2 de Procedimiento Civil dispone la forma y contenido que ha de tener el emplazamiento: El emplazamiento deberá ser firmado por el......