Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 28 de Agosto de 2002 - 157 DPR 818
| Emisor | Tribunal Supremo |
| Número del caso | CC-2001-875 |
| TSPR | 2002 TSPR 113 |
| DPR | 157 DPR 818 |
| Fecha de Resolución | 28 de Agosto de 2002 |
Certiorari
2002 TSPR 113
157 DPR 818 (2002)
157 D.P.R. 818 (2002)
2002 JTS 119
Número del Caso: CC-2001-875
Fecha: 28 de agosto de 2002
Tribunal de Circuito de Apelaciones: Circuito Regional I
Jueza Ponente: Hon. Jeannette Ramos Buonomo
Abogado de la Parte Peticionaria: Lcdo. José Velaz Ortiz
Abogados de la Parte Recurrida: Lcdo.
Juan E. Brunet Justiniano
Lcdo. Guillermo Santiago Rodríguez
APTO. 404-1 Revisión al Amparo Ley #50 (4 de agosto de 1994) Ley General de Sociedades Cooperativa. Jurisdicción, el término para notificar a las partes es uno de cumplimiento estricto .
Opinión del Tribunal emitida por el Juez Asociado SEÑOR CORRADA DEL RÍO
San Juan, Puerto Rico a 28 de agosto de 2002.
Nos corresponde determinar si el término para notificar a una junta de directores de una cooperativa de vivienda y demás partes envueltas al presentarse una petición de revisión de una decisión de dicha junta ante el Tribunal de Primera Instancia (en adelante TPI), es uno jurisdiccional o de cumplimiento estricto, ello al amparo de la normativa aplicable a las cooperativas de vivienda, contenida en los Arts.
35.0-35.9 de la Ley Núm. 50 de 4 de agosto de 1994, conocida como la Ley General de Sociedades Cooperativas de Puerto Rico (en lo sucesivo "Ley Gen. de Soc. Coop."), 5 L.P.R.A. sec. 4350-4359 (1997).
El 11 de octubre de 2000, la Junta de Directores de la Cooperativa de Vivienda Jardines de San Francisco (en lo sucesivo "la Junta") notificó a la Sra. Liana Ramos Sancho (en adelante "la Sra. Ramos Sancho") una resolución mediante la cual la separó como socia de dicha entidad, privándola de todos los derechos conferidos y requiriéndole que desalojara y entregara la unidad de vivienda que ocupaba.
A tenor del Art. 35.8 de la Ley Gen. de Soc. Coop., 5 L.P.R.A. sec. 4358 (1997), el 24 de octubre de 2000, la Sra. Ramos Sancho solicitó ante el TPI la revisión de la resolución antes indicada. El 27 de octubre de 2000, notificó a la Junta copia del escrito de revisión.
La Junta solicitó que se dictara sentencia sumaria a su favor. Alegó que, conforme al Art. 35.8 de la Ley Gen. de Soc. Coop., supra, la Sra. Ramos Sancho debió notificarle el escrito de revisión en un término de quince (15) días a partir de la notificación de la resolución, y que dicho término era de carácter jurisdiccional. Bajo el argumento de que la copia del escrito le fue notificada un día más tarde del término dispuesto, arguyó que el TPI carecía de jurisdicción por no haberse perfeccionado el recurso. Celebrada una vista a tales fines, el 25 de mayo de 2001, el TPI dictó sentencia mediante la cual desestimó el recurso de revisión por falta de jurisdicción.
Inconforme con dicha determinación, la Sra. Ramos Sancho recurrió ante el Tribunal de Circuito de Apelaciones (en lo sucesivo TCA) mediante un escrito de certiorari. El 10 de octubre de 2001, el TCA revocó el dictamen del TPI y determinó que el término de quince (15) días para notificar a la Junta era uno de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Agosto de 2020, número de resolución KLAN202000249
...de forma clara la intención de imponerle la referida cualidad. Shell v. Srio. Hacienda, supra, a la pág. 124; J. Directores v. Ramos, 157 DPR 818, 824 (2002); Lagares v. E.L.A., 144 DPR 601, 617 (1997). No obstante, si el estatuto no lo establece expresamente, la intención legislativa debe ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 22 de Junio de 2020, número de resolución KLRA201900802
...Bernier González v. Rodríguez Becerra, supra, pág. 657; Cruz Parilla v. Depto. Vivienda, supra, pág. 403-404; J. Directores v. Ramos, 157 DPR 818, 823-824 (2012). Esta es la razón por la cual, tal calificativo debe surgir claramente la intención legislativa del legislador de imponerle esa ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Agosto de 2020, número de resolución KLCE202000519
...de forma clara la intención de imponerle la referida cualidad. Shell v. Srio. Hacienda, supra, a la pág. 124; J. Directores v. Ramos, 157 DPR 818, 824 (2002); Lagares v. E.L.A., 144 DPR 601, 617 (1997). No obstante, si el estatuto no lo establece expresamente, la intención legislativa debe ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 31 de Mayo de 2017 - 198 DPR (2017)
...debe establecer claramente que su intención fue imponerle esa naturaleza. Cruz Parrilla v. Depto. Vivienda, supra; J. Directores v. Ramos, 157 DPR 818 (2002); Lagares v. E.L.A., 144 DPR 601 (1997); Méndez v. Corp. Quintas San Luis, 127 DPR 635 (1991). A esos efectos, también hemos sostenido......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Agosto de 2020, número de resolución KLAN202000249
...de forma clara la intención de imponerle la referida cualidad. Shell v. Srio. Hacienda, supra, a la pág. 124; J. Directores v. Ramos, 157 DPR 818, 824 (2002); Lagares v. E.L.A., 144 DPR 601, 617 (1997). No obstante, si el estatuto no lo establece expresamente, la intención legislativa debe ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 22 de Junio de 2020, número de resolución KLRA201900802
...Bernier González v. Rodríguez Becerra, supra, pág. 657; Cruz Parilla v. Depto. Vivienda, supra, pág. 403-404; J. Directores v. Ramos, 157 DPR 818, 823-824 (2012). Esta es la razón por la cual, tal calificativo debe surgir claramente la intención legislativa del legislador de imponerle esa ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Agosto de 2020, número de resolución KLCE202000519
...de forma clara la intención de imponerle la referida cualidad. Shell v. Srio. Hacienda, supra, a la pág. 124; J. Directores v. Ramos, 157 DPR 818, 824 (2002); Lagares v. E.L.A., 144 DPR 601, 617 (1997). No obstante, si el estatuto no lo establece expresamente, la intención legislativa debe ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 31 de Mayo de 2017 - 198 DPR (2017)
...debe establecer claramente que su intención fue imponerle esa naturaleza. Cruz Parrilla v. Depto. Vivienda, supra; J. Directores v. Ramos, 157 DPR 818 (2002); Lagares v. E.L.A., 144 DPR 601 (1997); Méndez v. Corp. Quintas San Luis, 127 DPR 635 (1991). A esos efectos, también hemos sostenido......
-
Luz y sombra: El umbral socioeconómico y jurídico del cooperativismo
...la buena fe, no son suficientes para articular un proyecto nacional cooperativo que brinde una alternativa eficaz a nuestra sociedad 433 2002 TSPR 113 434 107 DPR 405 262 Revista CLAVE [Tomo 1 sumida en el consumismo y el capitalismo rampante. La frialdad, el desconocimiento de un gran grup......