Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 6 de Diciembre de 2002 - 158 DPR 255
| Emisor | Tribunal Supremo |
| Número del caso | CC-2002-391 |
| TSPR | 2002 TSPR 148 |
| DPR | 158 DPR 255 |
| Fecha de Resolución | 6 de Diciembre de 2002 |
2002 TSPR 148
158 DPR 255 (2002)
158 D.P.R. 255 (2002)
2002 JTS 154
Número del Caso: CC-2002-391
Fecha: 6 de diciembre de 2002
Tribunal de Circuito de Apelaciones: Circuito Regional V
Juez Ponente: Hon. German J. Brau Ramírez
Abogado de la Parte Peticionaria: Lcdo. Héctor M. Collazo Maldonado
Abogado de la Parte Recurrida: Lcdo. René W. Franceschini Pascual
Daños y Perjuicios, Procedimiento Civil, Notificación Verbal en corte abierta de Determinación Interlocutoria
Opinión del Tribunal emitida por la Juez Asociada señora Naveira de Rodón
San Juan, Puerto Rico a 6 de diciembre de 2002
Hoy nos corresponde resolver si la notificación verbal, en corte abierta, de una determinación interlocutoria del Tribunal de Primera Instancia, en un caso civil, es suficiente para activar el plazo dispuesto por ley para interponer una moción de reconsideración ante dicho foro o un recurso de certiorari ante el Tribunal de Circuito de Apelaciones.
A continuación haremos un recuento conciso del trasfondo fáctico y procesal que ha dado lugar a la controversia que nos ocupa.
En septiembre de 1995, los demandantes peticionarios, Herminio Sánchez Torres y otros, instaron una acción de daños y perjuicios por alegada negligencia médica ante el Tribunal de Primera Instancia, Sala Superior de Ponce, contra el Hospital Dr. Pila, varios médicos que intervinieron en el tratamiento de su causante, --Jenny Sánchez Rivera, quien falleció el 31 de marzo de 1994 en dicho hospital-- y las respectivas compañías aseguradoras. Los demandados contestaron la acción negando en esencia las alegaciones vertidas en ésta.
Así las cosas, luego de varios trámites procesales, los demandantes informaron que deseaban anunciar nueva prueba pericial, solicitud a la que se opusieron los demandados.
El 8 de junio de 2001, durante una vista celebrada a esos fines, el tribunal de instancia denegó, en corte abierta, la solicitud. Seis días después de la vista oral, el 14 de junio de 2001, los peticionarios presentaron moción de reconsideración. La determinación del tribunal denegando la solicitud de los demandantes para que se les permitiera presentar nueva prueba pericial, nunca fue notificada a las partes por escrito. La moción de reconsideración fue denegada mediante resolución emitida el 4 de febrero de 2002 y notificada el 13 de febrero de 2002.
El 26 de febrero de 2002, los peticionarios presentaron un recurso de certiorari
ante el Tribunal de Circuito de Apelaciones (en adelante Tribunal de Circuito). Dicho tribunal desestimó el recurso por haber sido presentado después de haber transcurrido el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 8 de Octubre de 2008, número de resolución KLRA200800490
...de las agencias por razón de su conocimiento experto, cede ante una actuación irrazonable o ilegal. Sánchez Torres v. Hospital Dr. Pila, 158 D.P.R. 255 En cuanto al señalamiento de error donde se cuestiona la jurisdicción del DACo para atender la querella, el mismo es inmeritorio. Veamos po......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 25 de Octubre de 2013, número de resolución KLCE201300969
...en los procedimientos de naturaleza civil fue precisada por nuestro Tribunal Supremo en Sánchez et als. v. Hosp. Dr. Pila et als., 158 D.P.R. 255, 262 (2002). Allí se dispuso una notificación verbal en corte abierta de una determinación interlocutoria del Tribunal de Primera Instancia en un......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Agosto de 2006, número de resolución KLRA060470
...que el tribunal ejerza su función revisora en protección de la ciudadanía. Sánchez Torres v. Hospital Dr. Pila, 158 D.P.R. ___ (2002), 2002 T.S.P.R. 148, 2002 J.T.S. No obstante, en cuanto a las conclusiones de derecho que no envuelven interpretaciones de las leyes y reglamentos que adminis......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Noviembre de 2007, número de resolución KLRA200700895
...o ilegal que justifique que el tribunal ejerza su función revisora en protección de la ciudadanía. Sánchez et als. v. Hosp. Dr. Pila, 158 D.P.R. 255 No obstante, en cuanto a las conclusiones de derecho que no envuelven interpretaciones de las leyes y reglamentos que administra la agencia cu......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 8 de Octubre de 2008, número de resolución KLRA200800490
...de las agencias por razón de su conocimiento experto, cede ante una actuación irrazonable o ilegal. Sánchez Torres v. Hospital Dr. Pila, 158 D.P.R. 255 En cuanto al señalamiento de error donde se cuestiona la jurisdicción del DACo para atender la querella, el mismo es inmeritorio. Veamos po......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 25 de Octubre de 2013, número de resolución KLCE201300969
...en los procedimientos de naturaleza civil fue precisada por nuestro Tribunal Supremo en Sánchez et als. v. Hosp. Dr. Pila et als., 158 D.P.R. 255, 262 (2002). Allí se dispuso una notificación verbal en corte abierta de una determinación interlocutoria del Tribunal de Primera Instancia en un......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Noviembre de 2007, número de resolución KLRA200700895
...o ilegal que justifique que el tribunal ejerza su función revisora en protección de la ciudadanía. Sánchez et als. v. Hosp. Dr. Pila, 158 D.P.R. 255 No obstante, en cuanto a las conclusiones de derecho que no envuelven interpretaciones de las leyes y reglamentos que administra la agencia cu......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Agosto de 2006, número de resolución KLRA060470
...que el tribunal ejerza su función revisora en protección de la ciudadanía. Sánchez Torres v. Hospital Dr. Pila, 158 D.P.R. ___ (2002), 2002 T.S.P.R. 148, 2002 J.T.S. No obstante, en cuanto a las conclusiones de derecho que no envuelven interpretaciones de las leyes y reglamentos que adminis......