Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 28 de Octubre de 2005 - 166 DPR 89
| Emisor | Tribunal Supremo |
| Número del caso | CC-2003-587 |
| DTS | 2005 DTS 160 |
| TSPR | 2005 TSPR 160 |
| DPR | 166 DPR 89 |
| Fecha de Resolución | 28 de Octubre de 2005 |
Certiorari
2005 TSPR 160
166 DPR 89 (2005)
166 D.P.R. 89 (2005), Lebrón v. Díaz, 166:89
2005 JTS 165 (2005)
2005 DTS 160 (2005)
Número del Caso: CC-2003-587
Fecha: 28 de octubre de 2005
Tribunal de Apelaciones: Circuito Regional IV de Aguadilla-Mayagüez
Juez Ponente: Hon. Yvonne Feliciano Acevedo
Abogado de la Parte Peticionaria: Lcdo.
Francisco Vicenty Gronau
Abogados de la Parte Recurrida: Lcdo. José L. González Castañer
Lcda. Rita M. Vélez González
Lcdo. Anselmo Irizarry Irizarry
Derecho civil, Daños y Perjuicios por impericia médica por extirpar la vesícula mediante el procedimiento de laparoscopía. En reconsideración el Supremo deja sin efecto la sentencia anterior y devuelven el caso al Tribunal de Instancia para la celebración de procedimientos ulteriores consistente con lo resuelto. La máxima de que la "esencia del debido proceso de ley es que nadie sea privado de su propiedad sin darle la oportunidad de ser oído." Se le da la oportunidad a presentar su evidencia en el caso.
PER
CURIAM
San Juan, Puerto Rico, a 28 de octubre de 2005
Como expresara este Tribunal --en Reyes Coreano v. Loubriel, 110 D.P.R. 40 (1980) --el "... temor de que se nos tache de inconsistentes no debe impedir que reconsideremos ..." la actuación, o decisión, errónea que hayamos emitido anteriormente en un caso en particular.
En consecuencia, al reconsiderar la Sentencia que este Tribunal emitiera en el presente caso el pasado 14 de septiembre de 20051, dejamos sin efecto la misma, y devolvemos el caso al foro de instancia para la celebración de procedimientos ulteriores consistentes con lo aquí resuelto.
La Sra. Doris Lebrón Correa, por sí y en representación de sus cinco hijos, presentó una demanda de daños y perjuicios por impericia médica en contra del Dr. Juan Díaz Troche y otros.2 En la misma se alegó que el 11 de julio de 1997 Lebrón Correa fue ingresada en el Hospital Dr. Perea, Inc., en donde fue intervenida quirúrgicamente por el doctor Díaz Troche, quien le extirpó la vesícula mediante el procedimiento de laparoscopía.
Adujo la codemandante Lebrón Correa que esta intervención fue realizada "de manera negligente, torpe y desviándose de las normas y prácticas aceptadas y requeridas en una buena práctica de la medicina"
y que la negligencia del doctor Díaz Troche, en esta primera intervención, provocó que tuviera que ser operada de emergencia, en dos ocasiones adicionales, lo cual desembocó en la extirpación de parte de su estómago.
Alegó, por último, que en la actualidad sufre una incapacidad permanente, situación por la que ha padecido angustias y sufrimientos; estimó todos estos daños en una suma no menor de un millón de dólares ($1,000,000).
Tras la celebración de una vista en su fondo --en la que la parte demandante presentó toda su prueba y dio por sometido su caso-- los demandados presentaron una moción de desestimación al amparo de la Regla 39.2(c) de las de Procedimiento Civil, 32 L.P.R.A. Ap. III, R. 39.2
(c).
En síntesis, alegaron que en la prueba presentada por los demandantes no estaban presentes los elementos de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 17 de Mayo de 2018, número de resolución KLAN201600218
...requiere que [el demandado] presente su caso, lo que dará al tribunal una visión más completa de los hechos envueltos. Lebrón v. Díaz, 166 DPR 89, 94 (2005), citando a Colombani v. Gob. Municipal de Bayamón, 100 DPR 120, 122-123 (1971). Por el contrario, si el foro de instancia determina q......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Junio de 2015, número de resolución KLAN200900204
...caso claro de ausencia de prueba da paso a una desestimaci�n al amparo de la Regla 39.2 (c) de Procedimiento Civil, supra. Lebr�n v. D�az, 166 DPR 89, 93 (2005). Es decir, �en nuestra jurisdicci�n, para que proceda la desestimaci�n de una causa de acci�n bajo la Regla 39.2 (c), es menester ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 25 de Enero de 2007, número de resolución KLAN061026
...demandada. De esta manera, el tribunal tendrá una visión más completa de los hechos. Correa v. Diaz Troche, 166 D.P.R. ___ (2005), 2005 T.S.P.R. 160; v. Gob. Municipal de Bayamón, 100 D.P.R. 120, 122-23 (1971). El Tribunal Supremo de Puerto Rico ha aclarado que al considerar una moción bajo......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 15 de Junio de 2015, número de resolución KLAN201500485
...caso claro de ausencia de prueba da paso a una desestimaci�n al amparo de la Regla 39.2 (c) de Procedimiento Civil, supra. Lebr�n v. D�az, 166 DPR 89, 93 (2005). Es decir, �en nuestra jurisdicci�n, para que proceda la desestimaci�n de una causa de acci�n bajo la Regla 39.2 (c), es menester ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 17 de Mayo de 2018, número de resolución KLAN201600218
...requiere que [el demandado] presente su caso, lo que dará al tribunal una visión más completa de los hechos envueltos. Lebrón v. Díaz, 166 DPR 89, 94 (2005), citando a Colombani v. Gob. Municipal de Bayamón, 100 DPR 120, 122-123 (1971). Por el contrario, si el foro de instancia determina q......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Junio de 2015, número de resolución KLAN200900204
...caso claro de ausencia de prueba da paso a una desestimaci�n al amparo de la Regla 39.2 (c) de Procedimiento Civil, supra. Lebr�n v. D�az, 166 DPR 89, 93 (2005). Es decir, �en nuestra jurisdicci�n, para que proceda la desestimaci�n de una causa de acci�n bajo la Regla 39.2 (c), es menester ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 25 de Enero de 2007, número de resolución KLAN061026
...demandada. De esta manera, el tribunal tendrá una visión más completa de los hechos. Correa v. Diaz Troche, 166 D.P.R. ___ (2005), 2005 T.S.P.R. 160; v. Gob. Municipal de Bayamón, 100 D.P.R. 120, 122-23 (1971). El Tribunal Supremo de Puerto Rico ha aclarado que al considerar una moción bajo......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 15 de Junio de 2015, número de resolución KLAN201500485
...caso claro de ausencia de prueba da paso a una desestimaci�n al amparo de la Regla 39.2 (c) de Procedimiento Civil, supra. Lebr�n v. D�az, 166 DPR 89, 93 (2005). Es decir, �en nuestra jurisdicci�n, para que proceda la desestimaci�n de una causa de acci�n bajo la Regla 39.2 (c), es menester ......