Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 19 de Junio de 2007 - 171 DPR 683
| Emisor | Tribunal Supremo |
| Número del caso | CP-2005-12 |
| DTS | 2007 DTS 129 |
| TSPR | 2007 TSPR 129 |
| DPR | 171 DPR 683 |
| Fecha de Resolución | 19 de Junio de 2007 |
2007 TSPR 129
171 DPR 683, (2007)
171 D.P.R. 683 (2007), In re Pujol Thompson, 171:683
2007 JTS 136 (2007)
2007 DTS 129 (2007)
Número del Caso: CP-2005-12
Fecha: 19 de junio de 2007
Oficina del Procurador General: Lcda. Minnie H. Rodríguez López
Procuradora General Auxiliar
Abogados de la Parte Querellada: Por Derecho Propio
Conducta Profesional, por violaciones a los canones de etica se suspende inmediatamente a la licenciada María del R. Pujol Thompson del ejercicio de la profesión legal por el término de tres meses.
(La suspensión será efectiva el 21 de junio de 2007 fecha en que se le notificó al abogado de su suspensión inmediata.)
San Juan, Puerto Rico, a 19 de junio 2007
La licenciada María del R. Pujol Thompson fue admitida al ejercicio de la profesión legal el 26 de enero de 1999, y al ejercicio de la notaría el 2 de junio de 1999.
El 8 de diciembre de 2003, el señor Oscar Morales Ramírez presentó una queja ante este Tribunal contra la licenciada Pujol Thompson. En la misma expresó que la había contratado para que lo representara en un pleito judicial (Oscar Morales Ramírez v. Cond. Cristal House, Civil Núm. KDP 2000-0380) el cual fue desestimado por inactividad por el Tribunal de Primera Instancia.
Señaló además que la licenciada Pujol Thompson no le contestaba sus llamadas telefónicas y no lo había mantenido al tanto del trámite en el tribunal.
Referimos el asunto a la atención del Procurador General. Éste, luego de la investigación de rigor, nos rindió su informe el 4 de abril de 2004. En el mismo, nos informó que en efecto el caso antes mencionado había sido desestimado con perjuicio ante los reiterados incumplimientos de la licenciada Pujol Thompson. La licenciada Pujol aceptó lo sucedido pero negó que no se comunicara con su cliente. Indicó que ella le había notificado al señor Morales Ramírez de la sentencia emitida en dicho caso así como también de la moción de reconsideración que había presentado en el mismo. Indicó que orientó al señor Morales sobre lo ocurrido pero que éste nunca la autorizó para presentar el correspondiente recurso de revisión ante el foro apelativo intermedio.
En el informe presentando, el Procurador General apuntó que la conducta de la licenciada Pujol Thompson muy bien pudo ser violatoria del Canon 18 de los Cánones de Ética Profesional. 4 L.P.R.A. Ap. IX C. 18. Específicamente indicó lo siguiente:
En el presente caso la demandada que tramitaba la licenciada Pujol a nombre del señor Morales fue desestimada por la falta de diligencia de la letrada acorde con la Sentencia emitida . . . Del expediente del tribunal también surgen situaciones de clara falta de diligencia de la letrada. . . [D]e la propia Sentencia se desprende que la querellada incurrió en múltiples incumplimientos con las órdenes del tribunal de primera instancia y que a pesar de la advertencia de las consecuencias de su incumplimiento no realizó trámite alguno.
Luego de que se le concediera un término para expresarse, la licenciada Pujol Thompson compareció ante este Tribunal. En su escrito aceptó su falta de diligencia y expresó su profundo arrepentimiento por lo ocurrido. Nos solicitó, sin embargo, el archivo de la queja. Los fundamentos para tal petición fueron varios, a saber: que aceptó su conducta, que está profundamente arrepentida, que ha ofrecido en más de una ocasión resarcir económicamente al quejoso por los daños que hubiese podido sufrir, que nunca antes había sido objeto de procedimiento disciplinario alguno por lo que lo acontecido en este caso fue un incidente aislado, que ella no ha recibido remuneración económica alguna por la tramitación del caso que dio origen a la queja presentada, y que la conducta imputada no implica depravación moral, fraude, ilegalidad, falsificación, apropiación indebida.
El 6 de mayo de 2005, le ordenamos al Procurador General presentar la correspondiente querella; así lo hizo el 9 de junio de 2005. En la misma se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 13 de Marzo de 2020, número de resolución KLRA201900330
...DPR 25, 37 (2011); In re De León Rodríguez, 173 DPR 80, 8889 (2008); In re Santos Rivera, 172 DPR 703, 709 (2007); In re Pujol Thompson, 171 DPR 683, 689 El Tribunal Supremo determinó que un abogado incumple con este compromiso cuando ignora las órdenes de los tribunales, o cuando se desat......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 26 de Agosto de 2015 - 193 DPR ____
...oficiales de este Tribunal, está impregnado de un alto interés público. In re Rodríguez Vázquez, 176 DPR 168 (2009); In re Pujol Thompson, 171 DPR 683 (2007). La abogacía ostenta un rol social importante en la realización de la justicia. In re Pujol Thompson, supra. Cónsono con lo anterior,......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 21 de Febrero de 2018 - 199 DPR ___
...o el archivo de un caso, se configura violatoria del citadoCanon18".In re Nieves Nieves, supra, pág. 37 (citando a In re Pujol Thompson, 171 DPR 683, 689 (2007) (Per curiam)). Véase, además, In re Pérez Villanueva, res. el 18 de agosto de 2017, 2017 TSPR 162, pág. 7 (Per curiam); In re Naza......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 21 de Febrero de 2018
...el archivo de un caso, se configura violatoria del citado Canon 18”. In re Nieves Nieves, supra, pág. 37 (citando a In re Pujol Thompson, 171 DPR 683, 689 (2007) (Per curiam)). Véase, además, In re Pérez Villanueva, res. el 18 de agosto de 2017, 2017 TSPR 162, pág. 7 (Per curiam); In re Naz......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 13 de Marzo de 2020, número de resolución KLRA201900330
...DPR 25, 37 (2011); In re De León Rodríguez, 173 DPR 80, 8889 (2008); In re Santos Rivera, 172 DPR 703, 709 (2007); In re Pujol Thompson, 171 DPR 683, 689 El Tribunal Supremo determinó que un abogado incumple con este compromiso cuando ignora las órdenes de los tribunales, o cuando se desat......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 26 de Agosto de 2015 - 193 DPR ____
...oficiales de este Tribunal, está impregnado de un alto interés público. In re Rodríguez Vázquez, 176 DPR 168 (2009); In re Pujol Thompson, 171 DPR 683 (2007). La abogacía ostenta un rol social importante en la realización de la justicia. In re Pujol Thompson, supra. Cónsono con lo anterior,......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 21 de Febrero de 2018 - 199 DPR ___
...o el archivo de un caso, se configura violatoria del citadoCanon18".In re Nieves Nieves, supra, pág. 37 (citando a In re Pujol Thompson, 171 DPR 683, 689 (2007) (Per curiam)). Véase, además, In re Pérez Villanueva, res. el 18 de agosto de 2017, 2017 TSPR 162, pág. 7 (Per curiam); In re Naza......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 21 de Febrero de 2018
...el archivo de un caso, se configura violatoria del citado Canon 18”. In re Nieves Nieves, supra, pág. 37 (citando a In re Pujol Thompson, 171 DPR 683, 689 (2007) (Per curiam)). Véase, además, In re Pérez Villanueva, res. el 18 de agosto de 2017, 2017 TSPR 162, pág. 7 (Per curiam); In re Naz......
-
In Re: Pujol Thompson, 171 DPR 683
...La Responsabilidad Profesional del Abogado Puertorriqueño IN RE: MARÍA DEL R. PUJOL THOMPSON, 171 DPR 683, 2007 JTS 136 (PER CURIAM ) Deber de Diligencia y de Mantener al Cliente Informado. Hechos: La licenciada María del R. Pujol Thompson fue admitida al ejercicio de la profesión legal y a......