Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 3 de Junio de 2009 - 175 DPR 1033

EmisorTribunal Supremo
Número del casoCC-2007-0401
DTS2009 DTS 092
TSPR2009 TSPR 92
DPR175 DPR 1033
Fecha de Resolución 3 de Junio de 2009

Este documento constituye un documento oficial del Tribunal Supremo que está sujeto a los cambios y correcciones del proceso de compilación y publicación oficial de las decisiones del Tribunal. Su distribución electrónica se hace como un servicio público a la comunidad.

EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO

José

Calderón Morales, et al.

Peticionario

V.

Administración de Corrección

Recurrida

Comisión Apelativa del Sistema

de Administración de Recursos Humanos del Servicio Público (CASARH), et als

Peticionarias

Certiorari

2009 TSPR 92

175 DPR 1033, (2009)

175 D.P.R. 1033 (2009), Calderón Morales v.

Adm. Corrección, 175:1033

2009 JTS 95 (2009)

2009 DTS 92 (2009)

Número del Caso: CC-2007-0401

Fecha: 3 de junio de 2009

Tribunal de Apelaciones: Región Judicial de San Juan y Humacao Panel V

Juez Ponente: Hon. Guillermo Arbona Lago

Abogadas de la parte Peticionaria: Lcda. Laura G. Rechani Ydrach

Lcda. Milagros Vasallo Colón

Abogadas de la parte Recurrente: Lcda. Genoveva Valentín Soto

Lcda. Isabel Barradas Bonilla

Oficina del Procurador General: Lcda. Isabel Sánchez del Campo

Procuradora General Auxiliar

Derecho Administrativo, Revisiones administrativas de CARSAH Y CIPA. Los Oficiales de Custodia que fueron sancionados por alegadamente incurrir en tardanzas y/o ausentismo injustificado tendrán el mismo término concedido por ley para recurrir a la C.A.S.A.R.H. y aquellos de principios de meritos. La C.I.P.A.

evaluará las apelaciones presentadas por los Oficiales de Custodia en dos instancias, a saber, (1) cuando se les impute haber cometido faltas leves o graves a los reglamentos de dicha agencia, y (2) en aquellos casos en que se les haya imputado mal uso o abuso de autoridad.

PER CURIAM

San Juan, Puerto Rico, a 3 de junio de 2009.

Nuevamente tenemos que determinar cuál organismo administrativo, si la Comisión de Investigación, Procesamiento y Apelación (C.I.P.A.) o la Comisión Apelativa del Sistema de Administración de Recursos Humanos (C.A.S.A.R.H.), es la agencia con jurisdicción apelativa para adjudicar las reclamaciones de alrededor cuarenta (40) oficiales de custodia que fueron destituidos y/o suspendidos de sus empleos en la Administración de Corrección, tras incurrir en conducta proscrita por los reglamentos de la referida agencia.

I

Luego de examinar los recursos de apelación presentados por varios Oficiales de Custodia de la Administración de Corrección, la C.A.S.A.R.H.

desestimó los mismos por falta de jurisdicción sobre la materia. Concluyó que la C.I.P.A. era la agencia con jurisdicción apelativa exclusiva para adjudicar la procedencia de las medidas disciplinarias de los recurridos por alegadamente incurrir en violaciones al Reglamento de Personal y al Reglamento de Oficiales de Custodia de la Administración de Corrección. A raíz de tal determinación, los recurridos presentaron varios recursos de revisión ante el Tribunal de Apelaciones.

En vista de que todos los recursos presentados ante el foro apelativo intermedio versaban sobre la misma controversia, dicho foro procedió a consolidar los mismos.1 El foro apelativo intermedio revocó la determinación de la C.A.S.A.R.H. y resolvió que el foro con jurisdicción para atender las...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
37 temas prácticos
37 sentencias

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR