Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Junio de 2016 - 195 DPR ____
| Emisor | Tribunal Supremo |
| Número del caso | AB-2013-278 |
| DTS | 2016 DTS 157 |
| TSPR | 2016 TSPR 157 |
| DPR | 195 DPR ____ |
| Fecha de Resolución | 30 de Junio de 2016 |
2016 TSPR 157
195 DPR ____ (2016)
195 D.P.R. ____ (2016)
2016 DTS 157 (2016)
Número del Caso: AB-2013-278
Fecha: 30 de junio de 2016
Oficina de la Procuradora General: Lcda.
Margarita Mercado Echegaray
Procuradora General
Lcda.
Tanaira Padilla Rodríguez
Subprocuradora General
Lcda.
Karla Pacheco Álvarez
Subprocuradora General
Lcda.
Minnie H. Rodríguez López
Procuradora General Auxiliar
Conducta Profesional, suspensión inmediata del ejercicio de la profesión de la abogacía y la notaria, debido a su incumplimiento con las órdenes de este Tribunal durante el transcurso de un procedimiento disciplinario en su contra.
La suspensión será efectiva el 5 de julio de 2016, fecha en que se le notificó al abogado de su suspensión inmediata.
San Juan, Puerto Rico, a 30 de junio de 2016
Nuevamente, nos vemos obligados a separar a un profesional del Derecho del ejercicio de la profesión de la abogacía y la notaria, debido a su incumplimiento con las órdenes de este Tribunal durante el transcurso de un procedimiento disciplinario en su contra.
El Lcdo. Amador DAlzinaNin fue admitido al ejercicio de la profesión de la abogacía el 31 de octubre de 1977 y al de la notaría el 24 de noviembre de 1982.
El 26 de junio de 2013, la Sra. Natalia Sierra presentó una queja en contra del licenciado DAlzinaNin ante este Tribunal. La señora Sierra arguyó que contrató al licenciado DAlzinaNin para que la representara en el trámite de ciertas gestiones ante la Oficina del Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS). Como parte de ello, le delegó al licenciado DAlzinaNin la responsabilidad de enviar dos (2) formularios a la USCIS. Por estos servicios, la señora Sierra le pagó $800.00 en concepto de honorarios de abogado.
A pesar de lo anterior, la señora Sierra alegó que los documentos a enviarse nunca fueron presentados ante la USCIS. Por tanto, solicitó que ordenáramos al licenciado DAlzinaNina devolverleuna cuantía ascendente a $1,620.00.
El 22 de julio de 2013, este Tribunal le notificó al licenciado DAlzinaNin la presentación de la queja en cuestión. Además, se le concedió un término para que compareciera y reaccionara a la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Introducción
...143, In re: Stacholl, 2016 T.S.P.R. 153, In re: Torres Román, 2016 T.S.P.R. 154, In re: Reyes, 2016 T.S.P.R. 155, In re: D'Alzina, 2016 T.S.P.R. 157, In re: Sepúlveda, 2016 T.S.P.R. 164, In re: Gerena, 2016 T.S.P.R. 165, In re: Colón Collazo, 2016 T.S.P.R. 184, In re: Figueroa, 2016 T.S.P.R......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 6 de Abril de 2017 - 197 DPR ____
...autoridad y, en casos de procesos disciplinarios, a nuestro poder inherente de regular el ejercicio de la profesión. In re DAlzina Nin, 2016 TSPR 157, 195 DPR ___ Por su parte, el Canon 12 del mismo cuerpo normativo, 4 LPRA Ap. IX (2012), señala como deber de todo abogado "hacia el tribuna......
-
In Re: Amador D'alzina Nin, 2016 TSPR 157
...haya sostenido procedimiento disciplinario en su contra y goza de buena reputación en la comunidad jurídica. IN RE: AMADOR D’ALZINA NIN, 2016 TSPR 157 ( PER CURIAM ) Canon 9 de Ética Profesional. Hechos : El Lcdo. Amador D’AlzinaNin fue admitido al ejercicio de la profesión de la abogacía e......
-
In Re: Irvin E. Prado Galarza, 2016 TSPR 156
...haya sostenido procedimiento disciplinario en su contra y goza de buena reputación en la comunidad jurídica. IN RE: AMADOR D’ALZINA NIN, 2016 TSPR 157 ( PER CURIAM ) Canon 9 de Ética Profesional. Hechos : El Lcdo. Amador D’AlzinaNin fue admitido al ejercicio de la profesión de la abogacía e......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 6 de Abril de 2017 - 197 DPR ____
...autoridad y, en casos de procesos disciplinarios, a nuestro poder inherente de regular el ejercicio de la profesión. In re DAlzina Nin, 2016 TSPR 157, 195 DPR ___ Por su parte, el Canon 12 del mismo cuerpo normativo, 4 LPRA Ap. IX (2012), señala como deber de todo abogado "hacia el tribuna......
-
Introducción
...143, In re: Stacholl, 2016 T.S.P.R. 153, In re: Torres Román, 2016 T.S.P.R. 154, In re: Reyes, 2016 T.S.P.R. 155, In re: D'Alzina, 2016 T.S.P.R. 157, In re: Sepúlveda, 2016 T.S.P.R. 164, In re: Gerena, 2016 T.S.P.R. 165, In re: Colón Collazo, 2016 T.S.P.R. 184, In re: Figueroa, 2016 T.S.P.R......
-
In Re: Amador D'alzina Nin, 2016 TSPR 157
...haya sostenido procedimiento disciplinario en su contra y goza de buena reputación en la comunidad jurídica. IN RE: AMADOR D’ALZINA NIN, 2016 TSPR 157 ( PER CURIAM ) Canon 9 de Ética Profesional. Hechos : El Lcdo. Amador D’AlzinaNin fue admitido al ejercicio de la profesión de la abogacía e......
-
In Re: Irvin E. Prado Galarza, 2016 TSPR 156
...haya sostenido procedimiento disciplinario en su contra y goza de buena reputación en la comunidad jurídica. IN RE: AMADOR D’ALZINA NIN, 2016 TSPR 157 ( PER CURIAM ) Canon 9 de Ética Profesional. Hechos : El Lcdo. Amador D’AlzinaNin fue admitido al ejercicio de la profesión de la abogacía e......