Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 22 D.P.R. 708
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 22 D.P.R. 708 |
22 D.P.R. 708 (1915) OLIVER V. EL REGISTRADOR
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
Oliver, Recurrente, v. El Registrador de Arecibo, Recurrido.
Recurso gubernativo contra nota del Registrador de la Propiedad de Arecibo,
sobre inscripción de venta de condominios.
No. 237.-Resuelto en julio 8, 1915.
Los hechos están expresados en la opinión.
Abogado del recurrente: Sr. Félix Santoni.
El Registrador recurrido Sr. Felipe Cuchà Arnan compareció en nombre
propio.
El Juez Asociado Sr. del Toro, emitió la opinión del tribunal.
Presentada para su inscripción en el Registro de la Propiedad de Arecibo la
escritura No. 16, de venta con pacto de retro de varios condominios sobre
cuatro fincas rústicas otorgada por Doña Francisca López y otros a favor de
Don Andrés Oliver, el registrador se negó a inscribirla en cuanto a los
condominios de una de las fincas, por medio de la siguiente nota, contra la
cual se interpuso el presente recurso gubernativo. La nota dice asÃ:
Inscrito este documento en cuanto a la compraventa de los condominios en
las fincas señaladas con las letras A, C y D, allà donde indican las notas
puestas al margen de la descripción de las fincas; y denegada la inscripción
en cuanto a los condominios en la finca señalada con la letra B, por
aparecer embargada por L. Arzuaga y CompañÃa en juicio seguido ante la Corte
Municipal de Manatà contra la Sucesión de Ambrosio ArrigoitÃa en cobro de
dinero; cuyo embargo se llevó a efecto de acuerdo con la ley para asegurar
la efectividad de sentencia aprobada por la Asamblea Legislativa de Puerto
Rico el 1ø. de marzo de 1902, para el caso de venta por el dueño, que
dispone se haga ésta en pública subasta con citación del demandante, y
siendo tal defecto insubsanable, en cumplimiento de lo prescrito en la ley
de 1ø. de marzo de 1902 se tomó anotación preventiva que tendrá efecto legal
durante ciento veinte dÃas de su fecha, al folio 239 del tomo 77 de Arecibo,
finca número 2632, anotación letra C. Arecibo, 21 mayo, 1915. Felipe CuchÃ,
registrador.
El embargo a que se refiere el registrador, se practicó
en el registro de la
siguiente manera:
B. Rústica. Finca descrita en su inscripción primera, igual al documento
ahora presentado, en el que se consigna que las doce cuerdas que la forman
equivalen a cuatro hectáreas, setenta y una áreas, sesenta y cinco
centiáreas. Se halla libre de cargas e inscrito su dominio por la
inscripción primera a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 17 de Abril de 1964 - 90 D.P.R. 274
...y López v. Martínez Hnos., S. en C., 45 D.P.R. 530, 536 (1933); Kuenzli v. Symister, 43 D.P.R. 468, 473 (1932); Oliver v. Registrador, 22 D.P.R. 708, 711 (1915); 2) que siendo nulos los embargos es asimismo nula e ineficaz la venta judicial efectuada. 32 L.P.R.A. secs. 1141, 1145 y 1146; De......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 6 de Marzo de 1930 - 45 D.P.R. 530
...en el registro por falta de notificación al dueño deudor sino otras de distinta naturaleza. Así, en el caso Oliver v. Registrador, 22 D.P.R. 708, lo único que se resolvió es que una finca embargada sin que conste del registro que ha sido prohibida su enajenación sin pública subasta, cuya pr......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 5 de Octubre de 1927 - 43 D.P.R. 468
...en el registro por falta de notificación al dueño deudor sino otras de distinta naturaleza. Así, en el caso Oliver v. Registrador, 22 D.P.R. 708, lo único que se resolvió es que una finca embargada sin que conste del registro que ha sido prohibida su enajenación sin pública subasta, cuya pr......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 21 de Junio de 1927 - 40 D.P.R. 263
...de sentencia que hemos transcrito regula también la notificación especial al dueño de la finca embargada. Oliver v. El Registrador, 22 D.P.R. 708. "Ejercitada la acción personal contra un no residente y decretado el embargo de sus bienes para asegurar la efectividad de la sentencia hasta ta......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 17 de Abril de 1964 - 90 D.P.R. 274
...y López v. Martínez Hnos., S. en C., 45 D.P.R. 530, 536 (1933); Kuenzli v. Symister, 43 D.P.R. 468, 473 (1932); Oliver v. Registrador, 22 D.P.R. 708, 711 (1915); 2) que siendo nulos los embargos es asimismo nula e ineficaz la venta judicial efectuada. 32 L.P.R.A. secs. 1141, 1145 y 1146; De......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 6 de Marzo de 1930 - 45 D.P.R. 530
...en el registro por falta de notificación al dueño deudor sino otras de distinta naturaleza. Así, en el caso Oliver v. Registrador, 22 D.P.R. 708, lo único que se resolvió es que una finca embargada sin que conste del registro que ha sido prohibida su enajenación sin pública subasta, cuya pr......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 5 de Octubre de 1927 - 43 D.P.R. 468
...en el registro por falta de notificación al dueño deudor sino otras de distinta naturaleza. Así, en el caso Oliver v. Registrador, 22 D.P.R. 708, lo único que se resolvió es que una finca embargada sin que conste del registro que ha sido prohibida su enajenación sin pública subasta, cuya pr......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 21 de Junio de 1927 - 40 D.P.R. 263
...de sentencia que hemos transcrito regula también la notificación especial al dueño de la finca embargada. Oliver v. El Registrador, 22 D.P.R. 708. "Ejercitada la acción personal contra un no residente y decretado el embargo de sus bienes para asegurar la efectividad de la sentencia hasta ta......