Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 29 de Noviembre de 1915 - 27 D.P.R. 708
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 27 D.P.R. 708 |
| Fecha de Resolución | 29 de Noviembre de 1915 |
27 D.P.R. 708 (1919) MARRERO V. FORDHAM ET AL.
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO Marrero, Demandante y Apelada, v. Fordham et al., Demandadas y Apelantes.
Apelación procedente de la Corte de Distrito de Ponce en pleito sobre filiación y reclamación de herencia.
No. 1833.-Resuelto en julio 21, 1919.
Los hechos están expresados en la opinión.
Abogado de los apelantes: Sr. O. B. Frazer.
Abogado de la apelada: Sr. José Tous Soto.
El Juez Presidente Sr. Hernández, emitió la opinión del tribunal.
Con fecha 29 de noviembre de 1915, Amelia Marrero, representada por su madre Rafaela Marrero, con patria potestad sobre ella, radicó demanda en la Corte de Distrito de Ponce contra María D. Fordham y Esther Bessie Boerman, viuda y madre respectivamente del difunto Charles M. Boerman y herederas testamentarias del mismo, para que se declare a la demandante hija natural reconocida de Charles M. Boerman, con derecho a llevar su apellido y a heredar la cuarta parte de los bienes del mismo, computándosele en su legítima, sin traba ni restricción alguna, un legado de $5,000 dejado por Boerman a la demandante, con costas, desembolsos y honorarios de abogado a las demandadas.
Alega la demandante como hechos determinantes de su acción que es hija natural reconocida de Rafaela Marrero, nacida en Ponce el 16 de septiembre de 1901, como fruto de las relaciones carnales extramatrimoniales habidas entre dicha Rafaela Marrero y Charles M. Boerman, siendo ambos solteros y sin impedimento alguno para contraer matrimonio; que Boerman falleció en 30 de enero de 1915, en Ponce, sin dejar descendientes legítimos, bajo testamento ológrafo declarado tal y mandado protocolar por sentencia de la Corte de Distrito de Ponce, en cuyo testamento Boerman instituyó por sus únicas y universales herederas a su consorte María D. Boerman, nee Fordham, residente en Ponce, y a su madre Esther Bessie Boerman, residente en Poneweish, Rusia, dejando un legado de $5,000 a la demandante Amelia Marrero, que no se le entregaría hasta la edad de veinticinco años, percibiendo entretanto el interés del 6 por ciento anual; que la demandante estuvo constantemente desde su nacimiento hasta la muerte de Boerman en la posesión del estado de hija natural de éste, quien siempre sufragó los gastos del sustento, vestido, habitación, asistencia médica y educación de Amelia Marrero, se ocupó de su instrucción, matriculándola él personalmente en las escuelas públicas, presentándola y recomendándola a las profesoras como su hija y queriendo que se matriculara con el apellido Boerman; la trató pública y privadamente como hija, dándole el nombre de tal y consintiendo y queriendo que ella le diera a su vez el nombre y tratamiento de padre; la acarició, reprendió, hizo regalos y se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Junio de 1953 - 75 D.P.R. 163
...v. Sucn. Buxó, 36 D.P.R. 227, 232; Vega v. Sucn. Vega, 32 D.P.R. 595, 598; Medina v. Sucn. Bird, 30 D.P.R. 158, 162;Marrero v. Fordham, 27 D.P.R. 708, 712; Méndez v. Martínez, 21 D.P.R. 252, 267; Negueruela Somohano, 16 D.P.R. 692, 694. No debemos aplicar a este caso una norma de interpreta......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 19 de Septiembre de 2002, número de resolución KLCE0100494
...personal del demandante, tales como divorcio, filiación y alimentos. Véase Orama v. Oyanguren, 19 D.P.R. 828 (1913); Marrero v. Fordham, 27 D.P.R. 708 (1919); Barletta v. Tribunal Superior, 74 D.P.R. 460 La última excepción es la doctrina de los contactos mínimos. Ésta establece que los tri......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 19 de Agosto de 2002 - 157 DPR 707
...ordenamiento las decisiones emitidas por este Tribunal en los casos de Orama v. Oyanguren, 19 D.P.R. 828 (1913); Fordham v. Marrero, 27 D.P.R. 708 (1919) y v. Tribunal Superior, 74 D.P.R. 460 (1953). En Orama, pleito de filiación, expresamos en lo pertinente que: "La acción que al hijo corr......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 24 de Septiembre de 1930 - 52 D.P.R. 611
...posteriormente probó ser hija natural del testador y recibió su participación legal en la herencia. Véanse: Marrero v. Fordham et al., 27 D.P.R. 708; 273 Fed. 61; Boerman v. Marrero, 34 D.P.R. 126; 27 Fed. (2d) 321. Como resultado de estos diversos litigios la herencia ya había sido distrib......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Junio de 1953 - 75 D.P.R. 163
...v. Sucn. Buxó, 36 D.P.R. 227, 232; Vega v. Sucn. Vega, 32 D.P.R. 595, 598; Medina v. Sucn. Bird, 30 D.P.R. 158, 162;Marrero v. Fordham, 27 D.P.R. 708, 712; Méndez v. Martínez, 21 D.P.R. 252, 267; Negueruela Somohano, 16 D.P.R. 692, 694. No debemos aplicar a este caso una norma de interpreta......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 19 de Septiembre de 2002, número de resolución KLCE0100494
...personal del demandante, tales como divorcio, filiación y alimentos. Véase Orama v. Oyanguren, 19 D.P.R. 828 (1913); Marrero v. Fordham, 27 D.P.R. 708 (1919); Barletta v. Tribunal Superior, 74 D.P.R. 460 La última excepción es la doctrina de los contactos mínimos. Ésta establece que los tri......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 19 de Agosto de 2002 - 157 DPR 707
...ordenamiento las decisiones emitidas por este Tribunal en los casos de Orama v. Oyanguren, 19 D.P.R. 828 (1913); Fordham v. Marrero, 27 D.P.R. 708 (1919) y v. Tribunal Superior, 74 D.P.R. 460 (1953). En Orama, pleito de filiación, expresamos en lo pertinente que: "La acción que al hijo corr......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 24 de Septiembre de 1930 - 52 D.P.R. 611
...posteriormente probó ser hija natural del testador y recibió su participación legal en la herencia. Véanse: Marrero v. Fordham et al., 27 D.P.R. 708; 273 Fed. 61; Boerman v. Marrero, 34 D.P.R. 126; 27 Fed. (2d) 321. Como resultado de estos diversos litigios la herencia ya había sido distrib......