Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 10 de Marzo de 1904 - 29 D.P.R. 877
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 29 D.P.R. 877 |
| Fecha de Resolución | 10 de Marzo de 1904 |
29 D.P.R. 877 (1921) CRUZ V. SUCESIÓN KUINLAN TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO Cruz, Demandante y Apelado, v. Sucesión de Gregorio Kuinlan, Demandada y Apelante.
Apelación procedente de la Corte de Distrito de Arecibo en pleito sobre nulidad de procedimiento hipotecario.
No. 2381. Resuelto en julio 23, 1921.
Abogado del apelado: Sr. I. Carballeira.
Abogado de la apelante: Sr. L. Méndez Vaz.
El Juez Asociado Sr. Aldrey, emitió la opinión del tribunal.
En el pleito promovido en la Corte de Distrito de Arecibo por Agustín Cruz contra la Sucesión de Gregorio Kuinlan se alega que éste presentó demanda por el procedimiento sumario de la Ley Hipotecaria y su Reglamento ante la Corte Municipal de Manatí contra el ahora demandante Agustín Cruz para hacer efectivo un crédito hipotecario constituído por trescientos pesos provinciales; que en dicho procedimiento fueron sacadas a remate las dos fincas hipotecadas, las que fueron adjudicadas y vendidas por el marshal de dicha corte a Gregorio Kuinlan en pago de su crédito, en el año 1910; que dicha venta fué inscrita en el registro de la propiedad y que la Corte Municipal de Manatí carecía de jurisdicción para conocer de tal procedimiento por lo que es nulo y también la venta que en él se hizo, por todo lo que pidió a la corte de distrito que declarando la nulidad de dicho procedimiento y de la venta ordene al registrador que cancele la inscripción que de las fincas hizo a favor de Gregorio Kuinlan.
Los demandados opusieron excepción previa a la demanda fundada en que la corte de distrito no tiene jurisdicción para conocer de ella y en que no aduce hechos determinantes de causa de acción.
La corte inferior dictó resolución declarando sin lugar ambos motivos de la excepción previa y concediendo al demandado término para contestar, pero habiéndolo renunciado los demandados dispuso la corte que dicha resolución se registrara como sentencia y entonces los demandados establecieron este recurso de apelación.
Alegan los apelantes en el primer motivo de error que la corte de distrito infringió la sección 4 de la ley aprobada en 10 de marzo de 1904 sobre reorganización del poder judicial en Puerto Rico y las sentencias de esta Corte Suprema de 11 de julio de 1913 y 3 de mayo de 1911. Estas sentencias son las de Valdivieso v. Rivera, 19 D. P. R. 702, y Bayron v. García, 17 D.
P. R. 538.
Dispone la sección 4 de la ley antes citada que los jueces municipales tendrán jurisdicción en todos los asuntos civiles que se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 29 de Mayo de 1936 - 50 D.P.R. 91
...de que tal acción no prescribe por el transcurso de cuatro años. Véanse Sucn. Suro v. Sucn. Prado, 21 D.P.R. 241; Cruz v. Sucn. Kuinlan, 29 D.P.R. 877; Oliver v. Oliver, Arvelo v. Banco Territorial, Solá v. Castro, González Rodríguez v. Fumero, Amy v. Sucn. Verges, y Monrozeau v. Amador, su......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Junio de 1931 - 57 D.P.R. 49
...122 y 136 del Código de Enjuiciamiento Civil. Sosa v. Sosa, 35 D.P.R. 1026; Irizarry v. Bartolomey, 32 D.P.R. 924; Cruz v. Sucn. Kuinlan, 29 D.P.R. 877; Oliver v. Oliver, 23 D.P.R. 181; Alvarez v. Riera, 20 D.P.R. 324; y Otero v. Mirabal, 37 D.P.R. 730. La demanda en este caso no está redac......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 3 de Noviembre de 1981 - 111 D.P.R. 698
...de asuntos regulados por la Ley Hipotecaria. Valdivieso v. Rivera, 19 D.P.R. 702, 707 (1913); Cruz v. Sucesión de Gregorio Kuinlan, 29 D.P.R. 877, 879 (1921); Muriente v. Yumet, 58 D.P.R. 617, 621 y ss. (1941); Nazario v. Muñiz, 54 D.P.R. 51, 54 A tenor de la vigente Ley Hipotecaria y del R......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 23 de Marzo de 1927 - 38 D.P.R. 556
...en que concurren todos los requisitos que expresa el artículo 1228." En la decisión en el caso Cruz v. Sucesión Gregorio Kuinlan, 29 D.P.R. 877, dijo este tribunal: "El segundo motivo de error se refiere a la infracción del artículo 1268 del Código "Ese artículo se halla en capítulo que tra......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 29 de Mayo de 1936 - 50 D.P.R. 91
...de que tal acción no prescribe por el transcurso de cuatro años. Véanse Sucn. Suro v. Sucn. Prado, 21 D.P.R. 241; Cruz v. Sucn. Kuinlan, 29 D.P.R. 877; Oliver v. Oliver, Arvelo v. Banco Territorial, Solá v. Castro, González Rodríguez v. Fumero, Amy v. Sucn. Verges, y Monrozeau v. Amador, su......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Junio de 1931 - 57 D.P.R. 49
...122 y 136 del Código de Enjuiciamiento Civil. Sosa v. Sosa, 35 D.P.R. 1026; Irizarry v. Bartolomey, 32 D.P.R. 924; Cruz v. Sucn. Kuinlan, 29 D.P.R. 877; Oliver v. Oliver, 23 D.P.R. 181; Alvarez v. Riera, 20 D.P.R. 324; y Otero v. Mirabal, 37 D.P.R. 730. La demanda en este caso no está redac......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 3 de Noviembre de 1981 - 111 D.P.R. 698
...de asuntos regulados por la Ley Hipotecaria. Valdivieso v. Rivera, 19 D.P.R. 702, 707 (1913); Cruz v. Sucesión de Gregorio Kuinlan, 29 D.P.R. 877, 879 (1921); Muriente v. Yumet, 58 D.P.R. 617, 621 y ss. (1941); Nazario v. Muñiz, 54 D.P.R. 51, 54 A tenor de la vigente Ley Hipotecaria y del R......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 23 de Marzo de 1927 - 38 D.P.R. 556
...en que concurren todos los requisitos que expresa el artículo 1228." En la decisión en el caso Cruz v. Sucesión Gregorio Kuinlan, 29 D.P.R. 877, dijo este tribunal: "El segundo motivo de error se refiere a la infracción del artículo 1268 del Código "Ese artículo se halla en capítulo que tra......