Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 30 D.P.R. 158
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 30 D.P.R. 158 |
v.
Apelación procedente de la Corte de Distrito de San Juan, Sección Primera,
en pleito sobre filiación.
No. 2327. Resuelto en marzo 7, 1922.
Los hechos están expresados en la opinión.
Abogado de la apelante: Sr. J. Soto Rivera.
Abogado de los apelados: Sr. M. Benítez Flores.
El Juez Asociado Sr.
Wolf, emitió la opinión del tribunal.
María Medina, en representación de su menor hijo Agustín Medina, presentó
una demanda de filiación contra la Sucesión de Jesús Bird y Arias y otros.
Dictada sentencia a favor de los demandados, es la demandante quien
comparece como apelante en esta corte y alega la comisión de varios errores.
En los dos primeros señalamientos se alega que la corte inferior cometió
error al no considerar como confesados ciertos párrafos de la demanda toda
vez que no fueron debidamente negados en la contestación. La apelante puede
o no tener razón en cuanto a estos señalamientos de error pero no estamos
satisfechos con la argumentación de los mismos y como la apelante aún
estaría en la necesidad de tener que probar las alegaciones de los párrafos
cuarto y sexto de la demanda sólo consideraremos el punto de si las
alegaciones de estos párrafos fueron suficientemente probadas. Los párrafos
cuarto, quinto y sexto de la demanda son como sigue:
"IV. Que Agustín Medina ha sido el fruto de las relaciones amorosas que la
demandante sostuvo con don Jesús Bird y Arias, con quien vivió en
concubinato y bajo el mismo techo por algunos años.
"V. Que la demandante y Jesús Bird Arias, al tiempo de la concepción y del
nacimiento de Agustín Medina, se hallaban en aptitud legal, y sin
impedimento alguno, para contraer matrimonio, por ser ambos solteros.
"VI. Que las relaciones amorosas de la demandante con Jesús Bird Arias
fueron continuas y públicas, teniendo por hijo suyo el Sr. Bird Arias a
Agustín Medina, llamándolo así no sólo en el terreno familiar sino
públicamente, habiendo estado dicho menor en la posesión continua del estado
y derecho de hijo natural de su padre Jesús Bird Arias, mediante actos
directos del padre, tales como suministrarle alimentos, vivir con él en el
mismo hogar, comprarle casas y dejarle en fideicomiso una cantidad de dinero
en su testamento."
Escriche define las palabras "concubina," "concubinario" y "concubinato," así:
Concubina...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Junio de 1953 - 75 D.P.R. 163
...Caballero, 39 D.P.R. 724, 730; Fontánez v. Sucn. Buxó, 36 D.P.R. 227, 232; Vega v. Sucn. Vega, 32 D.P.R. 595, 598; Medina v. Sucn. Bird, 30 D.P.R. 158, 162;Marrero v. Fordham, 27 D.P.R. 708, 712; Méndez v. Martínez, 21 D.P.R. 252, 267; Negueruela Somohano, 16 D.P.R. 692, 694. No debemos apl......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 23 de Enero de 1990 - 125 DPR 218
...(1913); Figueroa v. Díaz et al., 19 D.P.R. 717 (1913); Bianchi v. Sucn. Bianchi, 67 D.P.R. 594 (1947); Medina v. Sucesión de Bird et al., 30 D.P.R. 158 (1922); Servera v. Otero, 22 D.P.R. 367 (1915); Rodríguez v. Rodríguez et al., 18 D.P.R. 440 (1912); Rivera v. Rivera, 78 D.P.R. 908 (1956)......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 36 D.P.R. 170
...y comía con su hermano. La idea de un estado de concubinato, según indicamos en el caso de Medina v. Sucesión de Bird et al., 30 D.P.R. 158, es una relación similar o cercana al estado marital. Tal vez podría ser un poco menos que el estado marital y estaríamos dispuestos a reconocer un con......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 12 de Abril de 1945 - 67 D.P.R. 594
...como su concubina, sino más bien como su querida o amante. Conforme dijimos en el caso de Medina v. sucesión de Bird, et al., 30 D.P.R. 158, 161, "El concubinato a que alude el Código Civil se refiere a la condición de vivir juntos lo mismo que marido y mujer sin estar realm......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Junio de 1953 - 75 D.P.R. 163
...Caballero, 39 D.P.R. 724, 730; Fontánez v. Sucn. Buxó, 36 D.P.R. 227, 232; Vega v. Sucn. Vega, 32 D.P.R. 595, 598; Medina v. Sucn. Bird, 30 D.P.R. 158, 162;Marrero v. Fordham, 27 D.P.R. 708, 712; Méndez v. Martínez, 21 D.P.R. 252, 267; Negueruela Somohano, 16 D.P.R. 692, 694. No debemos apl......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 23 de Enero de 1990 - 125 DPR 218
...(1913); Figueroa v. Díaz et al., 19 D.P.R. 717 (1913); Bianchi v. Sucn. Bianchi, 67 D.P.R. 594 (1947); Medina v. Sucesión de Bird et al., 30 D.P.R. 158 (1922); Servera v. Otero, 22 D.P.R. 367 (1915); Rodríguez v. Rodríguez et al., 18 D.P.R. 440 (1912); Rivera v. Rivera, 78 D.P.R. 908 (1956)......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 36 D.P.R. 170
...y comía con su hermano. La idea de un estado de concubinato, según indicamos en el caso de Medina v. Sucesión de Bird et al., 30 D.P.R. 158, es una relación similar o cercana al estado marital. Tal vez podría ser un poco menos que el estado marital y estaríamos dispuestos a reconocer un con......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 12 de Abril de 1945 - 67 D.P.R. 594
...como su concubina, sino más bien como su querida o amante. Conforme dijimos en el caso de Medina v. sucesión de Bird, et al., 30 D.P.R. 158, 161, "El concubinato a que alude el Código Civil se refiere a la condición de vivir juntos lo mismo que marido y mujer sin estar realm......