Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 32 D.P.R. 903
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 32 D.P.R. 903 |
v.
Apelación procedente de la Corte de Distrito de San Juan, Distrito Segundo,
en pleito sobre confesoria de servidumbre.
No. 2885
Resuelto en marzo 25, 1924.
Los hechos están expresados en la opinión.
Abogado del apelante: Sr. P. Amado Rivera.
Abogado de la apelada: Sr. E. Acuña.
El Juez Presidente Sr. del Toro, emitió la opinión del tribunal.
Se trata de un injunction preliminar.
Entablada demanda por la Loíza Sugar
Company contra Luis Hernáiz y José Albandoz sobre acción confesoria de
servidumbre, la demandante solicitó de la corte que expidiera una orden
prohibiendo a los demandados que impidieran a la demandante usar el
ferrocarril que para la conducción de cañas dulces tenía la demandante
construído sobre tierras de los demandados. La corte puso en entredicho a
las partes y fijó un día para oirlas.
Entre tanto el demandado Albandoz
presentó una moción solicitando que la petición fuera desestimada. La corte
declaró la moción sin lugar y después de haber oído a las partes y por el
mérito de la prueba practicada, decretó el injunction preliminar solicitado,
fijando la fianza que debía prestar la demandante.
No conforme el demandado Albandoz apeló
para ante este tribunal señalando en
su alegato la comisión de siete errores.
Argumentando el primer error sostiene el apelante que la petición de
injunction debió ser desestimada (a), por no estar debidamente jurada y (b),
por falta de hechos suficientes para determinar el derecho de la
peticionaria al remedio solicitado.
En lo pertinente el juramento dice:
"Que he leído la precedente solicitud de Injunction y conozco el contenido
de la misma, y que los hechos alegados en los párrafos 1ø., 2ø., 3ø., 5ø., y
6ø., me constan de propio y personal conocimiento; constándome por
información y creencia de personas a quienes creo verídicas, los hechos
alegados en el párrafo 4ø."
Alega el apelante que ese juramento no cumple las exigencias del artículo
118 del Código de Enjuiciamiento Civil, porque el que jura no afirma que es
cierto lo alegado. Y alega a su vez la apelada que aunque el juramento no
usa las palabras de la ley, cumple con lo exigido por ella. Y tiene razón a
nuestro juicio, porque habiendo afirmado el que jura que le constan los
hechos, tal afirmación envuelve la de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 27 de Junio de 2018, número de resolución KLCE201800796
...Vicéns v. U.P.R., 117 DPR 771 (1986); Fajardo Sugar Growers Asoc. v. Kramer, 45 DPR 348 (1933); Loíza Sugar Co. v. Hernáiz y Albandoz, 32 DPR 903 De existir otros remedios adecuados en ley, esto es, si alguna ley provee algún remedio que evite el alegado daño irreparable, que sea rápido, ef......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 14 de Junio de 1990 - 126 DPR 497
...de cada caso en particular. Véanse: Martínez v. P.R. Ry. Light & Power Co., supra; Loíza Sugar Company v. Hernaiz y Albandoz, 32 D.P.R. 903 (1924); Chardón v. Laffaye, 43 D.P.R. 650 (1932); v. Tribunal Superior, supra; Smith v. Western Elec. Co., 643 S.W.2d 10 (1982). Véase, además, D. ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Junio de 2014, número de resolución KLAN201400481
...adecuado o razonable para el mismo en una corte que administre justicia de acuerdo con la ley. Loíza Sugar Co. v. Hernáiz y Albandoz, 32 D.P.R. 903 (1924); Fajardo Sugar Growers Asoc. v. Kramer, 45 D.P.R. 348 (1933); Vicéns v. U.P.R., 117 D.P.R. 771 (1986); E.L.A. v. Asoc. de Auditores, 147......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Febrero de 2019, número de resolución KLAN201801269
...o compensarse con dinero, o cuando la compensación no puede establecerse con seguridad, Loíza Sugar Co. v. Hernáiz y Albandoz, 32 DPR 903 si existen otros remedios adecuados en ley, esto es, si alguna ley provee algún remedio que evite el daño, que sea rápido, efectivo y eficaz, entonces el......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 27 de Junio de 2018, número de resolución KLCE201800796
...Vicéns v. U.P.R., 117 DPR 771 (1986); Fajardo Sugar Growers Asoc. v. Kramer, 45 DPR 348 (1933); Loíza Sugar Co. v. Hernáiz y Albandoz, 32 DPR 903 De existir otros remedios adecuados en ley, esto es, si alguna ley provee algún remedio que evite el alegado daño irreparable, que sea rápido, ef......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 14 de Junio de 1990 - 126 DPR 497
...de cada caso en particular. Véanse: Martínez v. P.R. Ry. Light & Power Co., supra; Loíza Sugar Company v. Hernaiz y Albandoz, 32 D.P.R. 903 (1924); Chardón v. Laffaye, 43 D.P.R. 650 (1932); v. Tribunal Superior, supra; Smith v. Western Elec. Co., 643 S.W.2d 10 (1982). Véase, además, D. ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Junio de 2014, número de resolución KLAN201400481
...adecuado o razonable para el mismo en una corte que administre justicia de acuerdo con la ley. Loíza Sugar Co. v. Hernáiz y Albandoz, 32 D.P.R. 903 (1924); Fajardo Sugar Growers Asoc. v. Kramer, 45 D.P.R. 348 (1933); Vicéns v. U.P.R., 117 D.P.R. 771 (1986); E.L.A. v. Asoc. de Auditores, 147......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Febrero de 2019, número de resolución KLAN201801269
...o compensarse con dinero, o cuando la compensación no puede establecerse con seguridad, Loíza Sugar Co. v. Hernáiz y Albandoz, 32 DPR 903 si existen otros remedios adecuados en ley, esto es, si alguna ley provee algún remedio que evite el daño, que sea rápido, efectivo y eficaz, entonces el......