Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 33 D.P.R. 421
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 33 D.P.R. 421 |
No.: 3171
Visto: Marzo 4, 1924
Resuelto: Junio 18, 1924.
Resolución de Charles E. Foote, J. (Primer Distrito, San Juan), declarando
sin lugar moción de reconsideración de sentencia. Revocada.
Antonsanti & Lacosta, abogados del apelante; J. Sifre, Jr., y J. H.
Franceschi, abogados de la apelada.
El Juez Asociado Señor Wolf, emitió la opinión del tribunal.
Esta fué una acción en cobro de una póliza de seguro marítimo. Una de las
cláusulas de la póliza disponía que el seguro sería nulo si la póliza se
traspasase a otra persona sin el consentimiento de la compañía. La póliza
fué traspasada sin tal consentimiento y la corte inferior dictó sentencia a
favor de la compañía demandada.
Como a los cinco meses y medio después de dictada la sentencia otro abogado
presentó una moción solicitando de la corte que dejara sin efecto la
sentencia y concediera un nuevo juicio por virtud de las disposiciones del
artículo 140 del Código de Enjuiciamiento Civil.
En dicha moción el demandante expresaba que la póliza contenía una cláusula
por escrito que decía "Por cuenta de quien corresponda" y que estas palabras
habían sido interpretadas en el sentido de dar al asegurado el derecho a
traspasar la póliza sin el consentimiento de la compañía y ésta es
aparentemente la ley. Hagan et al. v.
Scottish Union & National Insurance
Company, 98 Fed. 129. El mismo caso en 186 U.S. 423.
La moción para que se dejara sin efecto la sentencia no estaba jurada y en
ella no hay nada que indique cuándo fué que el demandante o su abogado
descubrieron por primera vez la alegada debida interpretación de dicha
cláusula por escrito de la póliza. El abogado ciertamente alega que los
autos del caso demuestran que ni a las palabras en particular, ni a su
interpretación, se llamó la atención de la corte durante el primitivo juicio
del caso.
La corte inferior al presentarse la moción para dejar sin efecto la
sentencia llamó la atención hacia el hecho de que la moción no estaba
jurada, pero la corte resolvió que el término para apelar o presentar una
moción de nuevo juicio había vencido y por tanto la corte rehusó conceder un
nuevo juicio. La corte incurrió en error al estimar que no tenía discreción
para dejar sin efecto la sentencia. El artículo 140 concede por sus
términos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 13 de Abril de 1934 - 51 D.P.R. 509
...casos de Gutiérrez et al. v. Foix, 23 D.P.R. 73; Merino v. City of N. Y. Fire Ins. Co., 35 D.P.R. 451; Merino v. Globe R. Fire Ins. Co., 33 D.P.R. 421; y el de Cosme v. García, 35 D.P.R. 1008, deja sin efecto la sentencia dictada con fecha 13 de abril de 1934, en la cual se tuvo por desisti......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 29 de Abril de 1921 - 35 D.P.R. 451
...y la prueba presentada, y considerada la decisión de esta Corte Suprema en el caso de Carlos Merino v. The Globe Fire Insurance Co., 33 D.P.R. 421, dejó sin efecto las sentencias. Y contra esas resoluciones de la corte es que se han interpuesto los presentes recursos que serán considerados ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 11 de Noviembre de 1899 - 35 D.P.R. 397
...Civil, que lo exonerara de los efectos de la sentencia. La moción fué denegada. Apeló el demandante para ante este tribunal con éxito, 33 D.P.R. 421, y devuelto el caso a la corte de distrito, ésta dejó sin efecto su sentencia. Juzgado el pleito de nuevo, la sentencia fué favorable al deman......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 13 de Abril de 1934 - 51 D.P.R. 509
...casos de Gutiérrez et al. v. Foix, 23 D.P.R. 73; Merino v. City of N. Y. Fire Ins. Co., 35 D.P.R. 451; Merino v. Globe R. Fire Ins. Co., 33 D.P.R. 421; y el de Cosme v. García, 35 D.P.R. 1008, deja sin efecto la sentencia dictada con fecha 13 de abril de 1934, en la cual se tuvo por desisti......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 29 de Abril de 1921 - 35 D.P.R. 451
...y la prueba presentada, y considerada la decisión de esta Corte Suprema en el caso de Carlos Merino v. The Globe Fire Insurance Co., 33 D.P.R. 421, dejó sin efecto las sentencias. Y contra esas resoluciones de la corte es que se han interpuesto los presentes recursos que serán considerados ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 11 de Noviembre de 1899 - 35 D.P.R. 397
...Civil, que lo exonerara de los efectos de la sentencia. La moción fué denegada. Apeló el demandante para ante este tribunal con éxito, 33 D.P.R. 421, y devuelto el caso a la corte de distrito, ésta dejó sin efecto su sentencia. Juzgado el pleito de nuevo, la sentencia fué favorable al deman......