Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 22 de Octubre de 1923 - 36 D.P.R. 809
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 36 D.P.R. 809 |
| Fecha de Resolución | 22 de Octubre de 1923 |
36 D.P.R. 809 (1927) CARBOU RODRÍGUEZ V. MIR TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO El menor Julio Alfonso Carbou Rodríguez, asistido y representado por su abuelo materno Brígido Rodríguez y por su defensor Ricardo Gómez, demandante y apelado, v.
Miguel Mir, demandado y apelante.
No.: 3786, -Visto: Marzo 17, 1926, Resuelto: Mayo 23, 1927.
Sentencia de Charles E. Foote, J. (San Juan, primer distrito), declarando con lugar demanda de daños y perjuicios, con costas. Revocada.
Jaime Sifre Jr., Horacio H. Franceschi y Enrique Igaravídez, abogados del apelante; Salvador Mestre, abogado del apelado.
El Juez Presidente Señor del Toro, emitió la opinión del tribunal.
En la mañana del 22 de octubre de 1923, hallándose Inocencia Rodríguez parada entre dos montones de piedra al lado Norte de la carretera Central, en Santurce, fué golpeada por la guagua de servicio público "Experiencia," propiedad del demandado Miguel Mir, y murió a consecuencia de los golpes casi inmediatamente. Su hijo natural, el menor Julio Alfonso Carbou, asistido y representado de acuerdo con la ley, alegando ser su heredero único y universal y que el accidente se debió exclusivamente a la negligencia del chauffeur de la guagua, entabló este pleito en reclamación de daños y perjuicios y obtuvo sentencia a su favor por dos mil dólares.
En su opinión la corte sentenciadora se expresó, en parte, como sigue: "Como cuestión de derecho solamente deseamos discutir si es procedente conceder en estos casos otra indemnización que no sea la de daños materiales: en otras palabras, si existe obligación de indemnizar daños o sufrimientos morales. Cualquiera que sea nuestro criterio sobre este particular nos sentimos obligados a respetar y seguir la opinión de nuestro más alto tribunal en el caso de Maldonado vs. Porto Rico Drug Co., 31 D.P.R.
747, donde claramente se resuelve que los sufrimientos causados pueden y deben ser tenidos en cuenta, al calcular una indemnización en casos de esta naturaleza, y aún más, que ellos pueden ser por sí solos materia indemnizable. En el caso citado no se probó ningún otro daño que no fuera el sufrimiento moral de Ignacio Maldonado por la muerte de su hijo Luis Maldonado, y sin embargo, la Corte Suprema sostuvo que ese sufrimiento podía y debía ser indemnizado, revocando la sentencia de la corte inferior y dictando otra en la que se concedía una indemnización al padre por la muerte de su hijo.
"Finalmente, consideramos que el demandante ha probado, atendidas todas las circunstancias, que ha sufrido daños y perjuicios con la muerte de su madre Inocencia Rodríguez por valor de $2,000." No conforme el demandado apeló señalando en su alegato la comisión de siete errores.
Los dos primeros se refieren a la causa del accidente. Sostiene el apelante que el choque de su guagua con Inocencia Rodríguez y la muerte de ésta, no se debieron a la negligencia de su empleado el chauffeur sino a algo inevitable y en todo caso a la negligencia contributoria de la Sra. Rodríguez.
Hemos examinado cuidadosamente la prueba y a nuestro juicio sostiene las conclusiones de hecho de la corte sentenciadora. Inocencia Rodríguez estaba parada con otra persona casi a la orilla de la carretera que entonces se estaba reconstruyendo y si el chauffeur del demandado hubiera llevado su guagua a la velocidad moderada que de consuno exigían la ley y las circunstancias concurrentes, a saber: un carrito de carbón parado al lado Sur de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 26 de Junio de 1957 - 80 D.P.R. 093
...(por razón de lo dispuesto en el aludido art. 61 del Código de Enjuiciamiento Civil), establecimos en Carbou Rodríguez v. Mir, 36 D.P.R. 809 (1927) que "...la acción debe entablarse por todos los herederos conjuntamente o por uno sólo a beneficio de todos". Esta norma fué reiterada en Ménde......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 29 de Junio de 1961 - 83 D.P.R. 144
...v. Hamilton (1923), 32 D.P.R. 224; Orta v. P. R. Railway, L. & P. Co. (1927), 36 D.P.R. 743; Carbou Rodríguez v. Mir (1927), 36 D.P.R. 809; Peraza v. Marín (1929), 40 D.P.R. 355; Izquierdo v. Andrade (1933), 44 D.P.R. 727; Dávila v. P. R. Ry., Light & P. Co. (1933), 44 D.P.R. 950; L......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 22 de Febrero de 1999 - 147 DPR 576
...Civil, ni de un derecho hereditario, sino del Código Civil. Orta v. P.R., Ry., L. & P. Co., supra, 750-751; Carbou Rodríguez v. Mir., 36 D.P.R. 809 (1927); Cabrera v. Boscio, 38 D.P.R. 314 (1928); Porto Rico R. L. & P. Co. v. Corte de Distrito, 38 D.P.R. 342 (1928); Méndez v. Serrac......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 22 de Febrero de 1927 - 43 D.P.R. 711
...de nuestra jurisprudencia en lo relativo a negligencia. Orta v. P.R. Ry. Light & Power Co., 36 D.P.R. 743; Carbou Rodríguez v. Mir, 36 D.P.R. 809. En nuestro desarrollo de la obligación cuasi contractual definida en ese artículo hemos aceptado la aplicación de la doctrina americana de n......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 26 de Junio de 1957 - 80 D.P.R. 093
...(por razón de lo dispuesto en el aludido art. 61 del Código de Enjuiciamiento Civil), establecimos en Carbou Rodríguez v. Mir, 36 D.P.R. 809 (1927) que "...la acción debe entablarse por todos los herederos conjuntamente o por uno sólo a beneficio de todos". Esta norma fué reiterada en Ménde......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 29 de Junio de 1961 - 83 D.P.R. 144
...v. Hamilton (1923), 32 D.P.R. 224; Orta v. P. R. Railway, L. & P. Co. (1927), 36 D.P.R. 743; Carbou Rodríguez v. Mir (1927), 36 D.P.R. 809; Peraza v. Marín (1929), 40 D.P.R. 355; Izquierdo v. Andrade (1933), 44 D.P.R. 727; Dávila v. P. R. Ry., Light & P. Co. (1933), 44 D.P.R. 950; L......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 22 de Febrero de 1999 - 147 DPR 576
...Civil, ni de un derecho hereditario, sino del Código Civil. Orta v. P.R., Ry., L. & P. Co., supra, 750-751; Carbou Rodríguez v. Mir., 36 D.P.R. 809 (1927); Cabrera v. Boscio, 38 D.P.R. 314 (1928); Porto Rico R. L. & P. Co. v. Corte de Distrito, 38 D.P.R. 342 (1928); Méndez v. Serrac......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 22 de Febrero de 1927 - 43 D.P.R. 711
...de nuestra jurisprudencia en lo relativo a negligencia. Orta v. P.R. Ry. Light & Power Co., 36 D.P.R. 743; Carbou Rodríguez v. Mir, 36 D.P.R. 809. En nuestro desarrollo de la obligación cuasi contractual definida en ese artículo hemos aceptado la aplicación de la doctrina americana de n......