Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 17 de Marzo de 1925 - 36 D.P.R. 646
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 36 D.P.R. 646 |
| Fecha de Resolución | 17 de Marzo de 1925 |
36 D.P.R. 646 (1927) WEST INDIA OIL CO. V. TORMOS TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO West India Oil Co., demandante y apelada, v.
J. Diego Tormos y Luis A. Teissonniere, Haciendo negocios bajo el nombre de Tormos y Teissonniere, demandados y apelantes.
No.: 4114, -Visto: Marzo 16, 1927, Resuelto: Abril 28, 1927.
Sentencia de Angel Acosta, J. (Ponce), declarando con lugar demanda sobre cobro de dinero, con costas. Confirmada.
López de Tord & Zayas Pizarro, abogados de los apelantes; la parte apelada no compareció.
El Juez Presidente Señor del Toro, emitió la opinión del tribunal.
La West India Oil Co., una corporación autorizada para hacer negocios en Puerto Rico, demandó a J. Tormos Diego y Luis A. Teissonniere haciendo negocios bajo el nombre de "Tormos y Teissonniere," en cobro de $2,011.80, procedentes de gasolina, gas, aceite y otros efectos vendidos por la demandante a los demandados.
Los demandados Tormos y Teissonniere el 17 de marzo de 1925 comparecieron por su abogado F. Manuel Toro y alegaron por vía de excepción previa que la demanda no aducía hechos suficientes para determinar una causa de acción.
Luego aparece un escrito firmado por los abogados López de Tord y Zayas Pizarro suplicando que se les tenga como abogados de récord del demandado Teissonniere.
Señalado el 4 de mayo de 1925 para la vista de la excepción previa, fué ésta declarada sin lugar el 7 del propio mes y año, notificándose la resolución a los abogados López de Tord y Zayas Pizarro y F. Manuel Toro.
El 18 de mayo contestó la demanda el demandado Teissonniere, "como socio de Tormos y Teissonniere," por medio de sus abogados López de Tord y Zayas Pizarro, interponiendo una negativa general a todos y cada uno de los hechos de la demanda.
Aparece seguidamente copiada en la transcripción una moción que dice: "Comparece ante la Hon. Corte, la parte demandada, representada actualmente por su gestor J. Tormos Diego, y respetuosamente solicita se dicte sentencia a favor de la demandante, por ser cierta la cantidad que se reclama en la demanda." "Ponce, P. R., marzo 30 de 1926. (f.) J. Tormos Diego, Gestor." El 14 de mayo de 1926 se celebró el juicio declarando por la demandante los testigos Oscar Rocafort y Francisco Montaner, Jr. La corte dictó sentencia en contra de los demandados el 2 de agosto de 1926.
El 30 de agosto "la demandada en este caso Tormos y Teissonniere por su socio Luis Antonio Teissonniere" apeló de la sentencia, señalando luego en su alegato la comisión...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Septiembre de 2009, número de resolución KLAN200901079
...Luis M. Negrón Portillo, Derecho Corporativo Puertorriqueño 95-96 (2da Ed., San Juan 1996). Véase, además, a West India Oil v. Tormos, 36 D.P.R. 646 (1927); Meunier Freres v. Amill, 25 D.P.R. 792 (1917); Houston Parking Co. v. Pagán López & Co., 20 249 (1914). La doctrina de estoppel en......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 20 de Marzo de 2013, número de resolución KLCE201300049
...derivada del contrato o transacción. Asoc. Res. Est. Cidra vs. Future Dev., 152 D.P.R. 54, 72 (2000); West India Oil Co. vs. Tormos, 36 D.P.R. 646 (1927). Luis M. Negrón Portillo, Derecho Corporativo Puertorriqueño 95-96 (2da Ed., San Juan 1996). Asimismo, si un tercero demanda a una corpor......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 40 D.P.R. 858
...sociedad con capacidad legal para demandar. En respuesta a esto el letrado de la demandante citó el caso de West India Oil Co. v. Tormos, 36 D.P.R. 646, y, después de argumentación, pidió que se le permitiera poner nuevamente a Arce en la silla testifical. Esta súplica fué concedida con la ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 27 de Septiembre de 2000 - 152 DPR 54
...señalado que una persona que contrata con una corporación está impedida de negar la existencia de la misma. West India Oil Co. v. Tormos 36 D.P.R. 646 No obstante, como a bien ha tenido señalar el Profesor Díaz Olivo, con la aprobación de la Ley General de Corporaciones de 1995 se alteró la......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Septiembre de 2009, número de resolución KLAN200901079
...Luis M. Negrón Portillo, Derecho Corporativo Puertorriqueño 95-96 (2da Ed., San Juan 1996). Véase, además, a West India Oil v. Tormos, 36 D.P.R. 646 (1927); Meunier Freres v. Amill, 25 D.P.R. 792 (1917); Houston Parking Co. v. Pagán López & Co., 20 249 (1914). La doctrina de estoppel en......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 20 de Marzo de 2013, número de resolución KLCE201300049
...derivada del contrato o transacción. Asoc. Res. Est. Cidra vs. Future Dev., 152 D.P.R. 54, 72 (2000); West India Oil Co. vs. Tormos, 36 D.P.R. 646 (1927). Luis M. Negrón Portillo, Derecho Corporativo Puertorriqueño 95-96 (2da Ed., San Juan 1996). Asimismo, si un tercero demanda a una corpor......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 40 D.P.R. 858
...sociedad con capacidad legal para demandar. En respuesta a esto el letrado de la demandante citó el caso de West India Oil Co. v. Tormos, 36 D.P.R. 646, y, después de argumentación, pidió que se le permitiera poner nuevamente a Arce en la silla testifical. Esta súplica fué concedida con la ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 27 de Septiembre de 2000 - 152 DPR 54
...señalado que una persona que contrata con una corporación está impedida de negar la existencia de la misma. West India Oil Co. v. Tormos 36 D.P.R. 646 No obstante, como a bien ha tenido señalar el Profesor Díaz Olivo, con la aprobación de la Ley General de Corporaciones de 1995 se alteró la......