Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 41 D.P.R. 850
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 41 D.P.R. 850 |
No.: 5262, -Sometido: Enero 20, 1931, Resuelto: Febrero 17, 1931.
Resolución de Carlos Llauger Díaz, J. (San Juan), declarando sin lugar
petición de certiorari, sin costas. Revocada.
Abelardo Casanova Prats compareció por su propio derecho y representación;
E. Font, abogado del interventor recurrido.
El Juez Asociado Señor Wolf, emitió la opinión del tribunal.
En la Corte Municipal de San Juan se embargó cierta propiedad para asegurar
la sentencia que pudiera recaer a favor del demandante por la suma
adeudádale. Abelardo Casanova Prats trató de intervenir, reclamando como
suya la propiedad embargada. La Corte Municipal de San Juan resolvió que la
intervención no procedía; que más bien cabía una reclamación contra el
márshal por virtud de la Ley de 1907, Leyes de ese año, página 309. Como no
procedía una apelación, Abelardo Casanova presentó
ante la Corte de Distrito
de San Juan una solicitud de certiorari. El auto fué expedido pero fué
anulado más tarde, substancialmente por los mismos fundamentos que hicieron
que la corte municipal denegara la intervención.
Por tanto, en esta
apelación tenemos que determinar el alcance del derecho de intervención, y
si el remedio otorgado por dicha ley de 1907 es exclusivo.
El artículo 72 del Código de Enjuiciamiento Civil dispone lo que sigue:
Cualquiera persona antes de la celebración del juicio podrá intervenir en
una acción o procedimiento, si tuviere interés en el asunto en litigio, en
el éxito de cualquiera de las partes, o algún derecho en contra de ambas.
Esta intervención tiene lugar cuando a un tercero se le permita ser parte en
la acción o procedimiento seguido entre otras personas, ya asociándose al
demandante para reclamar lo que se pretenda en la demanda, o ya uniéndose al
demandado para oponerse a las pretensiones del demandante, o pidiendo algo
en sentido adverso a las reclamaciones de demandante y demandado, cuya
intervención se efectúa por medio de demanda, exponiendo en ella los motivos
en que se funde, presentada con permiso de la corte, y notificada a las
partes que no hubieren comparecido y a los abogados de las comparecidas,
quienes podrán contestar o alegar una excepción a ella, como si fuese una
demanda ordinaria.
En...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 3 de Abril de 1941 - 58 D.P.R. 406
...error de confundir ambos procedimientos. Hace diez años que este tribunal, en el caso de Casanovas v. Carballeira, Juez, 41 D.P.R. 850, 852, dejo establecido que el remedio de intervención contenido en el artículo 72 del Código de Enjuiciamiento Civil y la ley de tercería so......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 4 de Abril de 2012 - 185 DPR 307
...v. Corte, 52 D.P.R. 654 (1938); Benítez v. Tabacaleros y Fed. Int. Credit Bank, 50 D.P.R. 791 (1936); Casanova v. Carballeira, Juez, 41 D.P.R. 850 Cónsono con lo anterior, resolvimos que la Ley de Tercería dejó incólume el Artículo 72. Así pues, hemos expresamente decretado que "[l]os dos r......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 19 de Octubre de 1933 - 50 D.P.R. 791
...Véanse los casos allí citados y especialmente 20 R.C.L. 684, sec. 20, y 2 R.C.L. 879 a 883. Más tarde, en Casanova v. Carballeira, Juez, 41 D.P.R. 850, esta corte sostuvo que el remedio de intervención existente en el derecho civil e incorporado a nuestros estatutos al adoptarse las disposi......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 22 de Marzo de 1934 - 50 D.P.R. 480
...óbice a una determinación posterior de los derechos del peticionario a intervenir ni a la cuestión de dominio. Véanse: Casanova v. Corte, 41 D.P.R. 850; Rodríguez & Hnos. v. Corte, 40 D.P.R. 875; 123 Am. St. Rep. 294, 295; Lester v. Ladrigan (Conn.) 98 Atl., 124, L.R.A. 1916 F.; Marcum ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 3 de Abril de 1941 - 58 D.P.R. 406
...error de confundir ambos procedimientos. Hace diez años que este tribunal, en el caso de Casanovas v. Carballeira, Juez, 41 D.P.R. 850, 852, dejo establecido que el remedio de intervención contenido en el artículo 72 del Código de Enjuiciamiento Civil y la ley de tercería so......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 4 de Abril de 2012 - 185 DPR 307
...v. Corte, 52 D.P.R. 654 (1938); Benítez v. Tabacaleros y Fed. Int. Credit Bank, 50 D.P.R. 791 (1936); Casanova v. Carballeira, Juez, 41 D.P.R. 850 Cónsono con lo anterior, resolvimos que la Ley de Tercería dejó incólume el Artículo 72. Así pues, hemos expresamente decretado que "[l]os dos r......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 19 de Octubre de 1933 - 50 D.P.R. 791
...Véanse los casos allí citados y especialmente 20 R.C.L. 684, sec. 20, y 2 R.C.L. 879 a 883. Más tarde, en Casanova v. Carballeira, Juez, 41 D.P.R. 850, esta corte sostuvo que el remedio de intervención existente en el derecho civil e incorporado a nuestros estatutos al adoptarse las disposi......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 22 de Marzo de 1934 - 50 D.P.R. 480
...óbice a una determinación posterior de los derechos del peticionario a intervenir ni a la cuestión de dominio. Véanse: Casanova v. Corte, 41 D.P.R. 850; Rodríguez & Hnos. v. Corte, 40 D.P.R. 875; 123 Am. St. Rep. 294, 295; Lester v. Ladrigan (Conn.) 98 Atl., 124, L.R.A. 1916 F.; Marcum ......