Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 16 de Octubre de 1934 - 48 D.P.R. 492
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 48 D.P.R. 492 |
| Fecha de Resolución | 16 de Octubre de 1934 |
48 D.P.R. 492 (1935) PUEBLO V. CORTE DE DISTRITO
TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
El Pueblo de Puerto Rico, peticionario,
v.
Hon. Charles E.
Foote, Juez de la Corte de Distrito de Mayagüez, demandado.
No.: 297
Sometido: Abril 30, 1935
Resuelto: Mayo 10, 1935.
Solicitud para que se expida auto de mandamus contra Charles E. Foote, J. (Mayagüez), para que tome jurisdicción en apelación de una causa criminal ante la corte de distrito que preside.
Desestimada la solicitud.
José R. Gelpí y Luis Janer, Fiscal del distrito de Mayagüez y Fiscal Auxiliar de este Tribunal Supremo, respectivamente, abogados del peticionario; A. Ramírez Silva y Pedro Baigés Gómez, abogados del interventor, acusado en la causa criminal que motivó el recurso.
El Juez Asociado Señor Córdova Dávila emitió la opinión del tribunal.
En 16 de octubre de 1934 el Procurador General designó a Luis C.
Trigo como Juez Municipal General para resolver los casos de El Pueblo v. Arcadio Ramírez Cuerda y El Pueblo v. Anselmo Vidal, en sustitución del Hon. Juez de la Corte Municipal de Mayagüez. Al celebrarse el juicio de Arcadio Ramírez en grado de apelación, sus abogados solicitaron el sobreseimiento y archivo del caso, alegando que la Corte Municipal de Mayagüez, tal y como quedó constituída el día de la vista de la querella formulada contra Arcadio Ramírez no tenía jurisdicción sobre la persona del acusado. Se arguyó en apoyo de esta moción que únicamente en caso de ausencia, muerte o inhibición del juez propietario puede ser designado como sustituto el juez municipal general. A juicio de la defensa no se cumplió en este caso con los requisitos exigidos por la ley. Se alegó además que el cargo de juez municipal general no ha sido creado por ley alguna en Puerto Rico. La corte inferior ordenó el sobreseimiento y archivo del caso, por entender que no surgía de los autos que hubiese vacado el cargo de Juez Municipal de Mayagüez o que el juez propietario se encontrase ausente o estuviese inhabilitado para actuar. No conforme El Pueblo de Puerto Rico con esta resolución, ha solicitado de esta corte la expedición de un auto de mandamus para que se ordene al Hon. Charles E. Foote, Juez de la Corte de Distrito de Mayagüez, que tome jurisdicción en apelación de la causa del Pueblo de Puerto Rico v. Arcadio Ramírez Cuerda, por delito de acometimiento y agresión.
Se arguye por la representación de Arcadio Ramírez que en los autos deben aparecer las causas que tuvo el Procurador General para designar al juez municipal general en sustitución del Juez Municipal de Mayagüez. Al formular su excepción de falta de jurisdicción ante la corte de distrito, el abogado de Arcadio Ramírez, Sr. Ramírez Silva, hizo constar que la excepción fué presentada ante la corte municipal al iniciarse la vista de la causa y antes de que el acusado hiciese alegación alguna de inocencia o culpabilidad.
Resolviendo la cuestión planteada, el tribunal inferior se expresa así:
"La Corte, luego de oír los argumentos de las partes, es de opinión que aún asumiendo que la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 26 de Enero de 2011 - 180 DPR 723
...et als. v. Alcaraz Emmanuelli, Srio., supra, pág. 18. Véanse, además, Const. E.L.A., supra, Art. III, Sec. 17; El Pueblo v. Foote, Juez, 48 D.P.R. 492 (1935). [34] La Ley Núm. 42 de 1 de agosto de 2005 no advino efectiva dado el veto de bolsillo que impartió el Gobernador a la Resolución Nú......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 16 de Junio de 2010 - 179 DPR 277
...de fondos y reglas para su desembolso. Véase Const. E.L.A., supra, Art. III, Sec. 17. Véase además, El Pueblo v. Foote, Juez, 48 D.P.R. 492 En relación con el requisito de que el asunto regulado por la ley esté expresado en su título, hemos indicado en varias ocasiones que el propósito es i......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 18 de Mayo de 1943 - 62 D.P.R. 013
...la sentencia impuéstale y así lo solicita respetuosamente de este honorable Tribunal." En el caso del Pueblo v. Foote, Juez, 48 D.P.R. 492, 497, esta corte resolvió que el cargo de juez municipal general no podía crearse por la ley de presupuesto. En su opinión se expresó c......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 56 D.P.R. 871
...136 P. [P 877] 100; Chicago Title & Trust Co. v. Schwartz, 171 N. E. 169; Bryan v. Menefee, P. 471; Pueblo v. Corte de Distrito, 48 D.P.R. 492; State v. Thompson, S. 338, 340; State v. Smith, 75 S. W. (2d) 828. En el caso de Pueblo v. Corte de Distrito, Hon. Charles E. Foote, Juez, 48 D......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 26 de Enero de 2011 - 180 DPR 723
...et als. v. Alcaraz Emmanuelli, Srio., supra, pág. 18. Véanse, además, Const. E.L.A., supra, Art. III, Sec. 17; El Pueblo v. Foote, Juez, 48 D.P.R. 492 (1935). [34] La Ley Núm. 42 de 1 de agosto de 2005 no advino efectiva dado el veto de bolsillo que impartió el Gobernador a la Resolución Nú......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 16 de Junio de 2010 - 179 DPR 277
...de fondos y reglas para su desembolso. Véase Const. E.L.A., supra, Art. III, Sec. 17. Véase además, El Pueblo v. Foote, Juez, 48 D.P.R. 492 En relación con el requisito de que el asunto regulado por la ley esté expresado en su título, hemos indicado en varias ocasiones que el propósito es i......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 18 de Mayo de 1943 - 62 D.P.R. 013
...la sentencia impuéstale y así lo solicita respetuosamente de este honorable Tribunal." En el caso del Pueblo v. Foote, Juez, 48 D.P.R. 492, 497, esta corte resolvió que el cargo de juez municipal general no podía crearse por la ley de presupuesto. En su opinión se expresó c......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 56 D.P.R. 871
...136 P. [P 877] 100; Chicago Title & Trust Co. v. Schwartz, 171 N. E. 169; Bryan v. Menefee, P. 471; Pueblo v. Corte de Distrito, 48 D.P.R. 492; State v. Thompson, S. 338, 340; State v. Smith, 75 S. W. (2d) 828. En el caso de Pueblo v. Corte de Distrito, Hon. Charles E. Foote, Juez, 48 D......