Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 20 de Abril de 1933 - 48 D.P.R. 194
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 48 D.P.R. 194 |
| Fecha de Resolución | 20 de Abril de 1933 |
48 D.P.R. 194 (1935) ANGLERÓ V. TRIGO
TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
Ambrosio Angleró, et al., querellantes y apelantes,
v.
Luis C. Trigo y Julián Angleró, querellados y apelados.
No.: 6442
Sometido: Enero 24, 1935
Resuelto: Febrero 28, 1935.
Sentencia de A. R. de Jesús, J. (San Juan), desestimando recurso interpuesto de la Corte Municipal para ante la Corte de Distrito, sin costas. Confirmada.
V.
Géigel Polanco, abogados de los apelantes; M. Calderón, y Virgilio Brunet, abogados, respectivamente, de los apelados.
El Juez Presidente Señor Del Toro emitió la opinión del tribunal.
Varios obreros, de acuerdo con las leyes No. 10 de 1917 ((2) pág.
217) y No. 73 de 1931 (pág. 459), entablaron demanda en la Corte Municipal de San Juan en reclamación de salarios, contra Luis C. Trigo y Julián Angleró.
La corte municipal dictó sentencia el 20 de abril de 1933 declarando la reclamación sin lugar en cuanto a Trigo y con lugar en cuanto a Angleró.
Sigue en la transcripción a la de la sentencia la de la notificación de la misma a la parte perdidosa con nota de haberse archivado en abril 25, 1933; luego aparece la del escrito de apelación de los querellantes archivado el propio día 25 de abril, 1933, sin constancia de haber sido notificado el querellado Trigo, y seguidamente se encuentra la certificación del secretario de la corte municipal autenticando el récord.
Archivada la transcripción en la corte de distrito, compareció el querellado Trigo en junio 8, 1933, pidiendo la desestimación del recurso entre otros motivos porque se interpuso fuera de tiempo y porque el escrito interponiéndolo no se notificó al querellado Trigo, ni a su abogado, ni a su apoderado. El 14 de junio, 1933, los querellantes presentaron una declaración jurada por Antonio Linares que, en lo pertinente dice:
"1.
--Que soy mayor de edad, casado, mensajero del Departamento del Trabajo y vecino de esta ciudad.
"2.
--Que el día 25 de abril de 1933, recibí del Lcdo.
Vicente Géigel-Polanco, abogado del Departamento del Trabajo, un escrito de apelación en el caso de Ambrosio Angleró et al., v. Luis C. Trigo y Julián Angleró, seguido ante la Corte Municipal de San Juan, Sección Segunda, Civil
Núm.
15,762, sobre reclamación de salarios, y que recibí asimismo, dos copias de dicho escrito para entregarlas, una al Lcdo.
Virgilio Brunet, abogado del querellado Julián Angleró y otra para entregarla al...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 24 de Febrero de 1961 - 82 D.P.R. 085
...aplicada en casos de desahucio. Ramos v. Avilés, 58 D.P.R. 726 (1941), Fabián v. Rodríguez, 53 D.P.R. 448 (1938). En Angleró v. Trigo, 48 D.P.R. 194 (1935) se solicitó la desestimación de una apelación en un caso de reclamación de salarios por haberse notificado el escrito de apelación a la......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 12 de Noviembre de 1952 - 74 D.P.R. 074
...Cuando los autos demuestran que una parte tiene abogado, el secretario está en la obligación de notificar a éste. Angleró v. Trigo, 48 D.P.R. 194; v. Masjuán, 46 D.P.R. 501." Se indica en la opinión que el artículo 1 de la Ley núm. 11 de 1908, según enmendado por la Ley núm. 2 de marzo 14 d......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 15 de Noviembre de 1950 - 71 D.P.R. 836
...Cuando los autos demuestran que una parte tiene abogado, el secretario está en la obligación de notificar a éste. Angleró v. Trigo, 48 D.P.R. 194; Jusino v. Masjuán, 46 D.P.R. La cuestión a resolver aquí es si el enviar la notificación por correo al apelante al cuidado de su abogado, consti......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 22 de Junio de 1945 - 65 D.P.R. 161
...el día 16, la corte carecía de jurisdicción. Oídas las partes la corte inferior, fundándose en el caso de Angleró v. Trigo, 48 D.P.R. 194, dictó resolución declarando con lugar la moción y en su consecuencia desestimó la apelación interpuesta el 16 de febrero de 1945.[3] Par......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 24 de Febrero de 1961 - 82 D.P.R. 085
...aplicada en casos de desahucio. Ramos v. Avilés, 58 D.P.R. 726 (1941), Fabián v. Rodríguez, 53 D.P.R. 448 (1938). En Angleró v. Trigo, 48 D.P.R. 194 (1935) se solicitó la desestimación de una apelación en un caso de reclamación de salarios por haberse notificado el escrito de apelación a la......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 12 de Noviembre de 1952 - 74 D.P.R. 074
...Cuando los autos demuestran que una parte tiene abogado, el secretario está en la obligación de notificar a éste. Angleró v. Trigo, 48 D.P.R. 194; v. Masjuán, 46 D.P.R. 501." Se indica en la opinión que el artículo 1 de la Ley núm. 11 de 1908, según enmendado por la Ley núm. 2 de marzo 14 d......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 15 de Noviembre de 1950 - 71 D.P.R. 836
...Cuando los autos demuestran que una parte tiene abogado, el secretario está en la obligación de notificar a éste. Angleró v. Trigo, 48 D.P.R. 194; Jusino v. Masjuán, 46 D.P.R. La cuestión a resolver aquí es si el enviar la notificación por correo al apelante al cuidado de su abogado, consti......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 22 de Junio de 1945 - 65 D.P.R. 161
...el día 16, la corte carecía de jurisdicción. Oídas las partes la corte inferior, fundándose en el caso de Angleró v. Trigo, 48 D.P.R. 194, dictó resolución declarando con lugar la moción y en su consecuencia desestimó la apelación interpuesta el 16 de febrero de 1945.[3] Par......