Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 6 D.P.R. 189
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 6 D.P.R. 189 |
6 D.P.R. 189 (1904) GIMENEZ V. BORRAS
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
Giménez v. Borrás.
Apelación procedente de la Corte de Distrito de Humacao.
No. 123.-Resuelto en abril 26, 1904.
EXPOSICION DEL CASO.
En los autos promovidos en el Tribunal de Distrito de Humacao por Don Pedro
Giménez Sicardó contra Don Bartolomé Borrás y Ginart, sobre interdicto de
recobrar la posesión de una finca rústica; cuyos autos penden ante nos a
virtud de recurso de apelación interpuesto por la parte demandada,
representada y dirigida ante esta Corte Suprema por el Letrado Don Jacinto
Texidor, habiendo llevado la representación y defensa de la parte apelada el
Letrado Don Rafael López Landrón.
Resultando: que la sentencia pronunciada por el Tribunal de Distrito de
Humacao copiada literalmente dice asÃ:
"Sentencia. En la ciudad de Humacao, a los 24 dÃas del mes de agosto de
1903, vistos estos autos de interdicto de recobrar, intentados en nombre de
Don Pedro Giménez Sicardó contra Don Bartolomé Borrás y Ginart,
representados respectivamente por los Letrados Don José
R. Aponte Riera y
Don Juan F. VÃas Ochoteco.
"1ø. Resultando: que en 16 de junio último el Letrado Don José R. Aponte,
en representación de Don Pedro Giménez Sicardó, presentó
demanda de
interdicto de recobrar la posesión, contra Don Bartolomé
Borrás y Ginart,
exponiendo que su representado se halla en la posesión a nombre de la
Sucesión de Don Manuel Giménez Córdova, de que forma parte, de una finca que
radica en el barrio de Cañabón del término municipal de Caguas, compuesta de
terrenos altos, vegas y cerro, de 200 cuerdas próximamente, en colindancia,
(*) por el Poniente, con la Sucesión de Don Antonio Guarch, por el Norte con
la Sucesión de Don Salvador Vieta, por el Este, con terrenos de los Sres.
Borrás Hermanos, y por el Sud, con la carretera de Aguas Buenas, hasta
llegar al rÃo CagÂitas que divide la finca de otra de Doña Fabiana Muñoz,
hoy del Dr. Don José del C. Giménez; que el vecino Don Bartolomé Borrás y
Ginart, titulándose apoderado de Don Manuel DÃaz Caneja, representante de
las Monjas Carmelitas, el dÃa 21 mayo último se dirigió
al partÃcipe de
dicha finca, Don Antonio Giménez, encargado del poseedor Don Pedro, para que
le hiciera entrega inmediata de la referida finca, cuya pretensión fué en el
acto rechazada enérgicamente; no contento ni satisfecho el Sr. Borrás, y
queriendo de un modo más eficaz para él llevar...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Marzo de 2016, número de resolución KLCE201600372
...posesorio procura la indemnización de los daños y perjuicios causados al poseedor por la perturbación o expulsión. Giménez v. Borrás, 6 DPR 189, 192 (1904). Para que proceda el interdicto posesorio es necesario que se asevere y establezca el hecho de que el solicitante, dentro del año prece......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 6 de Mayo de 2016, número de resolución KLAN201600296
...32 LPRA sec. 3561. [11] Disdier Pacheco v. García, 101 DPR 541, 549-550 (1973); Ramos v. Puig, 61 DPR 83, 85 (1942). [12] Giménez v. Borrás,6 DPR 189, 192 [13] Miranda Cruz y Otros v.S.L.G. Ritch, 176 DPR 951, 967 (2009); Disdier Pacheco v. García, supra; Segarra Boerman v. Vilariño, 92 DPR......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 9 de Agosto de 2012, número de resolución KLAN201201009
...posesorio procura la indemnización de los daños y perjuicios causados al poseedor por la perturbación o expulsión. Giménez v. Borrás, 6 D.P.R. 189, 192 Para que proceda el interdicto posesorio es necesario que se asevere y establezca el hecho de que el solicitante, dentro del año precedente......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 8 de Mayo de 2006, número de resolución KLAN200500010
...D.P.R. 728 (1950). Además, procura la indemnización de los daños y perjuicios causados al poseedor por la perturbación. Jiménez v. Borrás, 6 D.P.R. 189 La acción interdictal podrá ser ejercitada por el poseedor, aun contra el propio dueño, teniendo dicho poseedor derecho a ser reintegrado e......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Marzo de 2016, número de resolución KLCE201600372
...posesorio procura la indemnización de los daños y perjuicios causados al poseedor por la perturbación o expulsión. Giménez v. Borrás, 6 DPR 189, 192 (1904). Para que proceda el interdicto posesorio es necesario que se asevere y establezca el hecho de que el solicitante, dentro del año prece......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 6 de Mayo de 2016, número de resolución KLAN201600296
...32 LPRA sec. 3561. [11] Disdier Pacheco v. García, 101 DPR 541, 549-550 (1973); Ramos v. Puig, 61 DPR 83, 85 (1942). [12] Giménez v. Borrás,6 DPR 189, 192 [13] Miranda Cruz y Otros v.S.L.G. Ritch, 176 DPR 951, 967 (2009); Disdier Pacheco v. García, supra; Segarra Boerman v. Vilariño, 92 DPR......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 9 de Agosto de 2012, número de resolución KLAN201201009
...posesorio procura la indemnización de los daños y perjuicios causados al poseedor por la perturbación o expulsión. Giménez v. Borrás, 6 D.P.R. 189, 192 Para que proceda el interdicto posesorio es necesario que se asevere y establezca el hecho de que el solicitante, dentro del año precedente......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 8 de Mayo de 2006, número de resolución KLAN200500010
...D.P.R. 728 (1950). Además, procura la indemnización de los daños y perjuicios causados al poseedor por la perturbación. Jiménez v. Borrás, 6 D.P.R. 189 La acción interdictal podrá ser ejercitada por el poseedor, aun contra el propio dueño, teniendo dicho poseedor derecho a ser reintegrado e......