Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 29 de Mayo de 1947 - 67 D.P.R. 398
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 67 D.P.R. 398 |
| Fecha de Resolución | 29 de Mayo de 1947 |
Núm. 9470
67 D.P.R. 398 (1947)
29 de mayo de 1947
SENTENCIA de Pedro PérezPimentel, J. (Guayama), declarando sin lugar demanda de desahucio, con costas.Confirmada.
EVIDENCIA -- DE REFERENCIA (Hearsay) -- MANIFESTACIONES DE PERSONAS QUE NO SON PARTES NI TESTIGOS --POR ESCRITO -- RECORDS PÚBLICOS. -- Los documentos, expedientes o recordspúblicos, constituyen una excepción a la regla de evidencia que se opone a quese admita prueba de referencia (hearsay).
ID. -- DOCUMENTAL -- ACTOS PÚBLICOS U OFICIALES, PROCEDIMIENTOS, RECORDS YCERTIFICACIONES -- RECORDS E INFORMES OFICIALES -- EN GENERAL. -- Un documento,expediente o record oficial, es admisible en evidencia una vez identificado porla persona que lo tiene bajo su custodia.
ID. -- ID. -- ID. -- ID. -- RECORDS DE FUNCIONARIOS PÚBLICOS. -- Un documento, expediente o record público admitido en evidencia, constituye prueba primafacie de aquellos hechos en ellos contenidos que resulten relevantes o pertinentes a la cuestión en controversia.
ID. -- ID. -- ID. -- ID. -- RECORDS DE FUNCIONARIOS PÚBLICOS. -- Copias de cartas que, escritas en el curso ordinario de sus deberes oficiales por funcionarios del Departamento de Hacienda en relación con un procedimiento de apremio seguido contra un contribuyente moroso, figuren en el expediente público de apremio formado al efecto pueden ser consideradas como prueba por el juez al resolver el caso ante el al ser el expediente admitido en evidencia.
APELACIÓN -- REVISION -- ERRORES NO PERJUDICIALES -- CUESTIONES RELATIVAS A LASPRUEBAS -- ADMISION DE PRUEBA OBJETADA -- SOBRE HECHOS QUE HAN SIDOESTABLECIDOS O PROBADOS POR OTRA PRUEBA. -- El error al admitir copia de una carta que, suscrita por una persona particular, figure en un expediente público de apremio, no es perjudicial cuando el contenido de tal carta aparece en otra escrita por un funcionario del Negociado de Contribuciones sobre la Propiedad en el curso ordinario de sus deberes oficiales relacionados con el apremio en cuestión.
DESAHUCIO -- PROCEDENCIA DEL REMEDIO -- CONFLICTO DE TÍTULOS -- POSESIÓN ENCONCEPTO DE DUEÑO. -- Cuando el demandado en desahucio presenta un principio de prueba tendiente a demostrar que esta en posesión de la finca en concepto de dueño, la demanda debe declararse sin lugar por no poderse ventilar dentro del procedimiento cuestión alguna de título.
CONTRIBUCIONES -- REDENCIÓN DE LA PROPIEDAD -- FORMA EN QUE OPERA Y EFECTO DELA REDENCIÓN -- REDENCIÓN POR COHEREDERO. -- El heredero que redima una propiedad de su causante que fue rendida por contribuciones, readquiere la propiedad no para si exclusivamente sino para beneficio de los demás herederos.
Ubaldo Aponte, abogado de los apelantes; Emilio Buitrago, abogado de la apelada.
EL JUEZ ASOCIADO SEÑOR MARRERO emitió la opinión del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 31 de Julio de 2009 - 176 DPR 408
...de título no pueden dilucidarse en un procedimiento de desahucio. C.R.U.V. v. Román, 100 D.P.R. 318, 321 (1971); Negrón v. Corujo, 67 D.P.R. 398, 403 (1947); Escudero Mulero, 63 D.P.R. 574, 588 (1944). Existe tal conflicto cuando el demandado presenta prueba suficiente que tienda a demostra......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 15 de Octubre de 2012 - 186 DPR 984
...de título no pueden dilucidarse en un procedimiento de desahucio. C.R.U.V. v. Román, 100 D.P.R. 318, 321 (1971); Negrón v. Corujo, 67 D.P.R. 398, 403 (1947); Escudero v. Mulero, 63 D.P.R. 574, 588 (1944). Esto porque podría privar a una de las partes de su propiedad sin el debido proceso de......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 22 de Febrero de 2016, número de resolución KLAN201500847
...sec. 2829). De existir un conflicto de título, éste deberá dilucidarse en un juicio ordinario. C.R.U.V. v. Román, supra; Negrón v. Corujo, 67 DPR 398 (1947); Escudero v. Mulero, 63 DPR 574 (1944); González v. Colón, 49 D.P.R. 557 (1936); Ermita de Nuestra Señora del Rosario v. Collazo, 41 D......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Junio de 2011, número de resolución KLAN201100518
...sobre conflicto de títulos deben dilucidarse en un procedimiento ordinario. Escudero v. Mulero, 63 D.P.R. 574 (1944); Negrón v. Corujo, 67 D.P.R. 398 (1947). Por otra parte, se ha aclarado que no basta una mera alegación de título para derrotar la acción de desahucio, sino que se requiere q......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 31 de Julio de 2009 - 176 DPR 408
...de título no pueden dilucidarse en un procedimiento de desahucio. C.R.U.V. v. Román, 100 D.P.R. 318, 321 (1971); Negrón v. Corujo, 67 D.P.R. 398, 403 (1947); Escudero Mulero, 63 D.P.R. 574, 588 (1944). Existe tal conflicto cuando el demandado presenta prueba suficiente que tienda a demostra......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 15 de Octubre de 2012 - 186 DPR 984
...de título no pueden dilucidarse en un procedimiento de desahucio. C.R.U.V. v. Román, 100 D.P.R. 318, 321 (1971); Negrón v. Corujo, 67 D.P.R. 398, 403 (1947); Escudero v. Mulero, 63 D.P.R. 574, 588 (1944). Esto porque podría privar a una de las partes de su propiedad sin el debido proceso de......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 22 de Febrero de 2016, número de resolución KLAN201500847
...sec. 2829). De existir un conflicto de título, éste deberá dilucidarse en un juicio ordinario. C.R.U.V. v. Román, supra; Negrón v. Corujo, 67 DPR 398 (1947); Escudero v. Mulero, 63 DPR 574 (1944); González v. Colón, 49 D.P.R. 557 (1936); Ermita de Nuestra Señora del Rosario v. Collazo, 41 D......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Junio de 2011, número de resolución KLAN201100518
...sobre conflicto de títulos deben dilucidarse en un procedimiento ordinario. Escudero v. Mulero, 63 D.P.R. 574 (1944); Negrón v. Corujo, 67 D.P.R. 398 (1947). Por otra parte, se ha aclarado que no basta una mera alegación de título para derrotar la acción de desahucio, sino que se requiere q......