Información jurídica inteligente
 Puerto Rico | +1 (305) 890 29 82

Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia - 67 D.P.R. 611

Sentencia Citas 3 Citado por 6 Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
EmisorTribunal Supremo
DPR67 D.P.R. 611

67 D.P.R. 611 (1947) SERRA V. AUTORIDAD DE TRASNPORTE

TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
JUAN SERRA, por si y en representación de su esposa MERCEDES MALDONADO, demandantes y apelantes,
v.
AUTORIDAD DE TRANSPORTE DE PUERTO RICO, ANGLO PORTO RICAN INSURANCE AGENCY, INC., GOBIERNO DE LA CAPITAL y la MARYLAND CASUALTY COMPANY, demandados y apelados. Núm. 9423 67 D.P.R. 611 16 de julio de 1947 RESOLUCION de Borinquen Marrero, J. (San Juan), desestimando demanda de daños y perjuicios en lo que respecta a los codemandados Gobierno de la Capital y la Maryland Casualty Co. Revocada y devuelto el caso. CORPORACIONES MUNICIPALES -- DAÑOS (Torts) EN GENERAL --ACTOS U OMISIONES DE SUS AGENTES O EMPLEADOS -- RESPONSABILIDAD POR TALES ACTOS U OMISIONES. -- Al conceder a las personas perjudicadas por la negligencia inexcusable de un funcionario de La Capital el derecho a reclamar del Gobierno de la Capital compensación por daños y perjuicios, el legislador no estableció distinción alguna entre la ejecución de actos de autoridad o función gubernamental y actos de gestión o función corporativa. Siendo ello así, dicho Gobierno de la Capital responde en daños y perjuicios por la negligencia de sus funcionarios y empleados ya estén estos realizando una función corporativa o gubernamental. ID. -- ID. -- EJERCICIO DE PODERES GUBERNAMENTALES O CORPORATIVOS -- PRECEPTOS ESTATUTARIOS. -- Al conceder a las personas perjudicadas por la negligencia inexcusable de un funcionario de La Capital el derecho a reclamar del Gobierno de la Capital compensación por daños y perjuicios, el legislador uso la palabra funcionario no en su sentido concreto y restrictivo de incluir solamente a los funcionarios administrativos de La Capital y si en su acepción mas amplia y extensa de incluir a cualquier empleado o agente que, actuando a nombre del municipio y para beneficio de la comunidad, lo haga negligentemente y cause perjuicios a cualquier persona. Bauza & Bauza, abogados de los apelantes; Charles R. Hartzell, Fernando B. Fornaris y José L. Novas, abogados del Gobierno de la Capital y Maryland Casualty Co., apelados; Córdova & González y Carlos J. Faure, abogados de la Autoridad de Transporte y la Anglo Porto Rican Insurance Agency Inc., apelados. EL JUEZ PRESIDENTE SENOR TRAVIESO, EMITIÓ LA OPINIÓN DEL TRIBUNAL. [P612] La guagua numero 87, propiedad de la Autoridad de Transporte de Puerto Rico, en la cual viajaba como pasajera la esposa del demandante, choco con la Ambulancia del Hospital Municipal de San Juan. La demandante recibió lesiones en todo el cuerpo y hubo de ser llevada al Hospital Municipal, en donde aborto. En la demanda radicada ante la Corte de Distrito de San Juan se alega que el accidente se debió a la negligencia del chofer y empleado de la Autoridad de Transporte. Para proteger los derechos de la demandante, en el caso de que resultare que el accidente fue causado por la negligencia del conductor de la ambulancia, la demandante hizo partes demandadas al Gobierno de la Capital, a la Anglo-Porto Rican Insurance Agency, Inc., como aseguradora de la guagua y a la Maryland Casualty Company como aseguradora de la ambulancia municipal. Contestaron la Autoridad de Transporte y la Anglo-Porto Rican Insurance Agency, Inc. negando los hechos esenciales de la demanda y alegando como defensa especial que la causa próxima del accidente fue la negligencia crasa del chofer de la ambulancia. Alego el Gobierno de la Capital que la demanda no aduce hechos suficientes para constituir una causa de acción; y como defensa especial, que en el momento en que ocurrió el accidente la ambulancia no estaba siendo utilizada para fines [P613] corporativos y si para fines gubernamentales de beneficencia publica. Solicito el Gobierno de la Capital que por las razones expuestas se desestimase la demanda. La corte inferior dicto su resolución desestimando la demanda, en lo que respecta al Gobierno de la Capital y a la Maryland Casualty Co., basándose en lo resuelto por esta Corte Suprema en Villegas v. Municipio de San Juan, 19 D.P.R. 419. Cf. Davidson v. Hettinger & Co., 62 D.P.R. 301. Resolvió, además, que "no siendo responsable el municipio de los daños y perjuicios que pueda haber ocasionado su ambulancia a la esposa del demandante, la aseguradora Maryland Casualty Company tampoco puede serlo." Apelaron los demandantes, alegando como base de su recurso, que la resolución apelada es contraria a derecho. En el caso de Villegas, supra, resuelto en el año 1913, se presento a la consideración de este Tribunal, por primera vez, la misma cuestión envuelta en el presente caso, o sea si un gobierno municipal es responsable por los daños y...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

6 temas prácticos
  • Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 9 de Mayo de 1963 - 88 D.P.R. 315
    • Puerto Rico
    • 9 Mayo 1963
    ...se trataba de una suicida potencial." En Hernández, supra, reafirmamos la doctrina que establecimos en Serra v. Autoridad del Transporte, 67 D.P.R. 611 (1947), al efecto de que el Gobierno de [P321] la Capital responde de los actos negligentes de sus empleados y funcionarios realizados en e......
  • Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Junio de 1960 - 81 D.P.R. 982
    • Puerto Rico
    • 30 Junio 1960
    ...a los damnificados. Gobierno de la Capital v. Consejo Ejecutivo, 63 D.P.R. 434, 437-439 (1944); Serra v. Autoridad de Transporte, 67 D.P.R. 611 (1947); Rodríguez v. Pueblo, 75 D.P.R. 401, 412 (1953); Symposium- Governmental Tort Liability, 9 & Contemp. Prob. 179-370 (1942); Municipal Co......
  • Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 25 de Septiembre de 1953 - 75 D.P.R. 401
    • Puerto Rico
    • 25 Septiembre 1953
    ...y conceptualista, ha sido eliminada por este Tribunal, y ya no tiene relevancia en Puerto Rico. Serra v. Autoridad de Transporte, 67 D.P.R. 611. En otros casos citados por el apelante se indica que la responsabilidad gubernamental queda excluída automáticamente por el hecho en sí de que el ......
  • Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Junio de 1960 - 81 D.P.R. 1031
    • Puerto Rico
    • 30 Junio 1960
    ...de la sala. Art. 46 de la Ley núm. 99 de 15 de mayo de 1931 (Leyes, pág. 627, 21 L.P.R.A. sec. 561); Serra v. Autoridad de Transporte, 67 D.P.R. 611, 618-619 (1947); Rodríguez v. Pueblo, 75 D.P.R. 401, 412 Serra v. Autoridad de Transporte, supra, pág. 619; Carrasquillo v. American Missionar......
    • Solicita tu prueba para ver los resultados completos
6 sentencias
  • Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 9 de Mayo de 1963 - 88 D.P.R. 315
    • Puerto Rico
    • 9 Mayo 1963
    ...se trataba de una suicida potencial." En Hernández, supra, reafirmamos la doctrina que establecimos en Serra v. Autoridad del Transporte, 67 D.P.R. 611 (1947), al efecto de que el Gobierno de [P321] la Capital responde de los actos negligentes de sus empleados y funcionarios realizados en e......
  • Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Junio de 1960 - 81 D.P.R. 982
    • Puerto Rico
    • 30 Junio 1960
    ...a los damnificados. Gobierno de la Capital v. Consejo Ejecutivo, 63 D.P.R. 434, 437-439 (1944); Serra v. Autoridad de Transporte, 67 D.P.R. 611 (1947); Rodríguez v. Pueblo, 75 D.P.R. 401, 412 (1953); Symposium- Governmental Tort Liability, 9 & Contemp. Prob. 179-370 (1942); Municipal Co......
  • Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 25 de Septiembre de 1953 - 75 D.P.R. 401
    • Puerto Rico
    • 25 Septiembre 1953
    ...y conceptualista, ha sido eliminada por este Tribunal, y ya no tiene relevancia en Puerto Rico. Serra v. Autoridad de Transporte, 67 D.P.R. 611. En otros casos citados por el apelante se indica que la responsabilidad gubernamental queda excluída automáticamente por el hecho en sí de que el ......
  • Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Junio de 1960 - 81 D.P.R. 1031
    • Puerto Rico
    • 30 Junio 1960
    ...de la sala. Art. 46 de la Ley núm. 99 de 15 de mayo de 1931 (Leyes, pág. 627, 21 L.P.R.A. sec. 561); Serra v. Autoridad de Transporte, 67 D.P.R. 611, 618-619 (1947); Rodríguez v. Pueblo, 75 D.P.R. 401, 412 Serra v. Autoridad de Transporte, supra, pág. 619; Carrasquillo v. American Missionar......
    • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR