Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 21 de Julio de 1949 - 70 D.P.R. 312
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 70 D.P.R. 312 |
| Fecha de Resolución | 21 de Julio de 1949 |
70 D.P.R. 312 (1949)
PUEBLO V. CARMONA RIVERA
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
El Pueblo de Puerto Rico, representado por el Presidente de
la Comisión de Parques y Recreos Públicos,
Julio Enrique Monagas, demandante, apelado y apelante
vs.
Ramón Carmona Rivera y su esposa, Flora Sariego Garced;
Juan Rodríguez Ríos y María Clemencia Rivera, demandados, apelantes los tres primeros y apelados
Núm. 9893
70 D.P.R. 312
21 de julio de 1949
SENTENCIA de J. Villares Rodríguez, J. (Caguas), en pleito de expropiación forzosa, condenando al Pueblo al pago de ciertas sumas por vía de compensación. Modificada, y así modificada, se confirma.
-
Apelación--Requisitos y Procedimientos para Elevar la Causa--Citación o Notificación--Escrito de Apelación-- Notificación del Escrito--Suficiencia de la Notificación-- Notificación por Correo.--Este Tribunal, en bien de la justicia y en uso de su discreción no desestimará una apelación que fué notificada, y de hecho quedó notificada a la parte contraria, de acuerdo con lo establecido en un caso resuelto por nos que para entonces era la ley en esta jurisdicción.
-
Dominio Eminente--Procedimientos para Ocupar o Tomar la Propiedad y Fijar la Compensación--Evidencia en Cuanto a la Compensación--Valor de la Propiedad--Oferta de Comprar o Vender.--Meras ofertas de compra de la propiedad objeto de la expropiación son inadmisibles en evidencia para probar el valor de la propiedad. Tal evidencia es incierta y especulativa y no la concreta y precisa que ayuda a determinar ese valor.
-
Id.--Id.--Id.--Id.--En General--Prueba de Ventas Anteriores. --Ventas efectuadas con mucha anterioridad a la fecha de la expropiación son inadmisibles en evidencia para probar el valor de terrenos expropiados a menos que se demuestre que la situación no ha variado sustancialmente.
-
Id.--Compensación--Medida y Cuantía--Toma u Ocupación de la Totalidad de una Propiedad--Valor por uso a que Pueda Destinarse.--En casos de expropiación el valor razonable del inmueble expropiado es aquel que tiene a la fecha de la expropiación considerado el mejor uso a que pueda destinarse.
-
Id.--Procedimientos para Ocupar o Tomar la Propiedad y Fijar la Compensación--Apelación--Revisión--Errores no Perjudiciales.--En casos de expropiación forzosa, el error de la corte a quo al admitir evidencia de ofertas de compra, y de ventas remotas, en relación con el valor razonable de los terrenos que se expropian no es perjudicial y, por consiguiente, no causa revocación si la sentencia está sostenida por otras pruebas admisibles de ventas recientes.
-
Id.--Id.--Evidencia en Cuanto a la Indemnización--Valor de la Propiedad--Comparación con Otras Propiedades.--La existencia de una pequeña diferencia de cabida entre terrenos vendidos contemporáneos con, y los que son objeto de, la expropiación no puede de tal modo afectar considerablemente el precio entre unos y otros predios que haga necesario demostrar que los vendidos eran similares a los expropiados a los efectos de poder determinar el valor razonable de éstos.
-
Id.--Compensación--Medida y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 24 de Septiembre de 1963 - 89 D.P.R. 017
...las Reglas de Enjuiciamiento Civil." La misma doctrina es invocada en Vigio v. Cartagena, 70 D.P.R. 596, 598 (1949); Pueblo v. Carmona, 70 D.P.R. 312, 315 (1949); Rodríguez v. Fonalledas, 71 836, 838 (1950). Pero con la aparición de las Reglas de Procedimiento Civil de 1958 y la consiguient......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Marzo de 2016, número de resolución KLAN201501776
...72 DPR 574 (1951); Autoridad sobre Hogares v. Viera, 72 DPR 732 (1951); Pueblo v. Sucn. Quiñones, 71 DPR 261 (1951); Pueblo v. Carmona, 70 DPR 312...
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 19 de Marzo de 1951 - 72 D.P.R. 276
...el valor razonable del inmueble a expropiarse es aquél que tenía el inmueble a la fecha de la expropiación. Pueblo v. Carmona, 70 D.P.R. 312, 316; United States v. Miller, 317 369, 87 L.Ed. 336; 18 Am. Jur., pág. 991, sección 347. [10, 11] La demandada sostenía que la finca expropiada podía......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Abril de 1956 - 79 D.P.R. 158
...otros, de que las ofertas de compra no son admisibles en evidencia con respecto a la cuestión del valor en el mercado. Pueblo v. Carmona, 70 D.P.R. 312, En una discusión con el tribunal sentenciador, el abogado de Segarra y González dijo: "Indudablemente recibieron algún beneficio en el mer......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 24 de Septiembre de 1963 - 89 D.P.R. 017
...las Reglas de Enjuiciamiento Civil." La misma doctrina es invocada en Vigio v. Cartagena, 70 D.P.R. 596, 598 (1949); Pueblo v. Carmona, 70 D.P.R. 312, 315 (1949); Rodríguez v. Fonalledas, 71 836, 838 (1950). Pero con la aparición de las Reglas de Procedimiento Civil de 1958 y la consiguient......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Marzo de 2016, número de resolución KLAN201501776
...72 DPR 574 (1951); Autoridad sobre Hogares v. Viera, 72 DPR 732 (1951); Pueblo v. Sucn. Quiñones, 71 DPR 261 (1951); Pueblo v. Carmona, 70 DPR 312...
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 19 de Marzo de 1951 - 72 D.P.R. 276
...el valor razonable del inmueble a expropiarse es aquél que tenía el inmueble a la fecha de la expropiación. Pueblo v. Carmona, 70 D.P.R. 312, 316; United States v. Miller, 317 369, 87 L.Ed. 336; 18 Am. Jur., pág. 991, sección 347. [10, 11] La demandada sostenía que la finca expropiada podía......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Abril de 1956 - 79 D.P.R. 158
...otros, de que las ofertas de compra no son admisibles en evidencia con respecto a la cuestión del valor en el mercado. Pueblo v. Carmona, 70 D.P.R. 312, En una discusión con el tribunal sentenciador, el abogado de Segarra y González dijo: "Indudablemente recibieron algún beneficio en el mer......