Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 29 de Marzo de 1950 - 71 D.P.R. 105
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 71 D.P.R. 105 |
| Fecha de Resolución | 29 de Marzo de 1950 |
71 D.P.R. 105 (1950)
ERNESTO AVALO V. CACHO
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
Ramón Ernesto Avalo, demandante y apelado
vs.
Cándido Cacho, demandado y apelante
Núm. 10084
71 D.P.R. 105
29 de marzo de 1950
Sentencia de A. Lens Cuena, J. (Arecibo), concediendo el auto de injunction preliminar solicitado. Revocada y devuelto el caso.
-
Injunction--Materias Objeto de Protección y Remedio--Bienes, Traspasos y Gravámenes--Injunction Para Recobrar o Retener la Posesión--De la Demanda--Su Suficiencia.--Una demanda para recobrar la posesión de un camino que atraviesa una finca del demandado que no alega que el demandante haya estado en posesión del mismo dentro del año anterior a la radicación del pleito, no describe la finca del demandado ni el camino, ni alega los actos específicos realizados por dicho demandado para interrumpir la posesión del demandante, no aduce hechos suficientes constitutivos de causa de acción.
-
Id.--Id.--Id.--Id.--Injunction Pendente Lite.--No procede la concesión de un entredicho ex parte ni tampoco un injunction preliminar solicitados en auxilio de la jurisdicción de la corte en un pleito de injunction posesorio cuando la demanda en dicho pleito no aduce hechos suficientes constitutivos de causa de acción.
-
Apelación--Revisión--Enmiendas, Pruebas Adicionales y Nueva Vista--Enmiendas que se Consideran Hechas en Apelación--En Apoyo de la Sentencia.--Las alegaciones de la demanda en un pleito de injunction posesorio no pueden considerarse como enmendadas en apelación por la prueba presentada a los efectos de una petición de injunction preliminar solicitado en auxilio de la jurisdicción de la corte en dicho pleito, con mayor razón si la cuestión de falta de hechos de la demanda nunca se le planteó a la corte a quo.
-
Injunction--Preliminares e Interlocutorios--Fundamentos y Procedimientos para Obtenerlos--Fianza de Injunction--En General.--A los efectos de la concesión de un injunction pendente lite solicitado en auxilio de la jurisdicción de la corte en un pleito de injunction posesorio, la corte inferior no puede dejar en vigor una fianza que fué prestada al dictarse ex parte una orden de entredicho con mayor razón si tal orden ya había sido dejada sin efecto.
-
Id.--Id.--Id.--Fianza de Injunction--Efectos de la Misma.--Los efectos de una fianza prestada para la concesión de una orden de entredicho termina al dejarse dicha orden sin efecto.
-
Id.--Responsabilidad Sobre Fianzas--Alcance y Extensión de la Obligación de Fianza--Fianza para la Expedición de Orden de Entredicho Una fianza prestada en relación con la expedición de una orden de entredicho, cualquiera los términos en que esté redactada, tan sólo responde a las consecuencias del entredicho concedido, no pudiéndose hacer responsables a los fiadores más allá de aquello a que en ella se obligaron, esto es, de las consecuencias del entredicho en cuestión.
Valentín Polanco de Jesús, abogado del apelante.
E. Pérez Casalduc, abogado del apelado.
OPINIÓN EMITIDA POR EL HON. JUEZ TODD...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 13 de Abril de 2004 - 161 DPR ____
...responsables más allá de aquello a que se obligaron." Stella, Hoy su Sucn. v. Municipio, 76 D.P.R. 783, 799 (1954); Avalo v. Cacho, 71 D.P.R. 105, 110 (1950). Véase, además: García v. Commonwealth Insurance Co., ante, a la pág. Aun cuando la doctrina prevaleciente es en el sentido de que la......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Febrero de 2005, número de resolución KLCE0401524
...no puede hacérseles responsables más allá de aquello a que se obligaron. Stella v. Municipio, 76 D.P.R. 783, 799 (1954); Avalo v. Cacho, 71 D.P.R. 105, 110 (1950). Véase, además: García v. Commonwealth Insurance Co., supra, pág. [E]n toda relación jurídica en que interviene un fiador hay ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 29 de Junio de 2012, número de resolución KLAN20120147
...Municipio de Guayanilla, 76 D.P.R. 783, 799 (1954). Véanse, además, García v. The Commonwealth Ins. Co., ante, pág. 392; Avalo v. Cacho, 71 D.P.R. 105, 110 (1950). (Énfasis en el La Sentencia Sumaria La Regla 36.1 de Procedimiento Civil autoriza a los tribunales a dictar sentencia de forma ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 31 de Marzo de 1952 - 73 D.P.R. 286
...EMITIDA POR EL HON. JUEZ NEGRÓN FERNÁNDEZ Los antecedentes de este litigio aparecen de nuestra opinión en el caso de Avalo v. Cacho, 71 D.P.R. 105, razón por la cual sólo habremos de referirnos aquí a aquellos hechos que sean indispensables para resolver el presente Por la referida decisión......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 13 de Abril de 2004 - 161 DPR ____
...responsables más allá de aquello a que se obligaron." Stella, Hoy su Sucn. v. Municipio, 76 D.P.R. 783, 799 (1954); Avalo v. Cacho, 71 D.P.R. 105, 110 (1950). Véase, además: García v. Commonwealth Insurance Co., ante, a la pág. Aun cuando la doctrina prevaleciente es en el sentido de que la......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Febrero de 2005, número de resolución KLCE0401524
...no puede hacérseles responsables más allá de aquello a que se obligaron. Stella v. Municipio, 76 D.P.R. 783, 799 (1954); Avalo v. Cacho, 71 D.P.R. 105, 110 (1950). Véase, además: García v. Commonwealth Insurance Co., supra, pág. [E]n toda relación jurídica en que interviene un fiador hay ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 29 de Junio de 2012, número de resolución KLAN20120147
...Municipio de Guayanilla, 76 D.P.R. 783, 799 (1954). Véanse, además, García v. The Commonwealth Ins. Co., ante, pág. 392; Avalo v. Cacho, 71 D.P.R. 105, 110 (1950). (Énfasis en el La Sentencia Sumaria La Regla 36.1 de Procedimiento Civil autoriza a los tribunales a dictar sentencia de forma ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 31 de Marzo de 1952 - 73 D.P.R. 286
...EMITIDA POR EL HON. JUEZ NEGRÓN FERNÁNDEZ Los antecedentes de este litigio aparecen de nuestra opinión en el caso de Avalo v. Cacho, 71 D.P.R. 105, razón por la cual sólo habremos de referirnos aquí a aquellos hechos que sean indispensables para resolver el presente Por la referida decisión......