Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 26 de Noviembre de 1951 - 72 D.P.R. 842
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 72 D.P.R. 842 |
| Fecha de Resolución | 26 de Noviembre de 1951 |
72 D.P.R. 842 (1951)
SANTANA VDA. DE ALONSO V. TRIBUNAL DE DISTRITO
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
Ramona Muñoz Santana Vda. de Alonso, et als., peticionarios
vs.
Tribunal de Distrito de Puerto Rico, Sección de San Juan,
Hon. J. M. Calderón, Jr., Juez, demandado;
Genaro Alonso Fonseca, interventor
Núm. 1905
72 D.P.R. 842
26 de noviembre de 1951
Certiorari
para revisar RESOLUCIÓN DE J.M. Dalderón, Jr., (San Juan), denegando moción de juicio por separado de la controversia sobre la cuestión de prescripción suscitada en el caso. Anulada la resolución y devuelto el caso.
-
Juicio--Notificación del Juicio y Procedimientos Preliminares Juicio Separado en un Mismo Pleito.--Si bien la consolidación de las controversias y la celebración de una sola vista para conocer de una vez de todas las cuestiones en disputa constituyen la regla general, existen, sin embargo, excepciones, entre ellas aquellos casos en que la resolución de determinada cuestión de derecho pone fin al caso, evitándose así la celebración de un prolongado juicio sobre todas las cuestiones en controversia.
-
Id.--Id.--Juicio Separado de Determinadas Cuestiones en Disputa (Issues).--La actuación de un tribunal de primera instancia al conceder o negar un juicio por separado cae enteramente dentro de la discreción de dicho tribunal y no será alterada a menos que se demuestre que se abusó de tal discreción.
-
Id.--Id.--Id.--Prescripción Adquisitiva del Dominio a Bienes Reclamados.--En pleito sobre partición de herencia en que los demandados alegan en su moción haber adquirido por prescripción los bienes objeto del litigio por haberlos poseído en concepto de dueños por más de treinta años, así como que la vista del caso en sus méritos daría lugar a un juicio prolongado y a la ventilación de cuestiones complicadas de hechos o de derecho, el tribunal inferior abusa de su discreción al no conceder un juicio por separado sobre tal cuestión de prescripción, ya que de resolverse la misma favorablemente a los promoventes ella pondría fin a todo el litigio.
Fiddler, González & Nido, abogados de los peticionarios.
Rafael V. Pérez Marchand, Santos P. Amadeo y José E. Cabrera Rivera, abogados del interventor, demandante en el pleito principal.
OPINIÓN EMITIDA POR EL HON. JUEZ MARRERO
Expedimos un auto de certiorari en este caso para revisar una resolución dictada por el tribunal inferior, negándose a conceder a los peticionarios un juicio por separado en relación con su defensa de prescripción.
Conforme se desprende de la petición radicada...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Enero de 2012, número de resolución KLCE201101546
...del litigio, [pueda] ordenar [juicios] por separado de cualesquiera ... demand[a] contra tercero". Muñoz v. Tribl. de Distrito, 72 D.P.R. 842, 846 (1951), citado en Camaleglo Corp. Dorado Wings, Inc., supra, en la pág. 29. Por ésto, los tribunales pueden negarse a permitir una demanda contr......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 27 de Noviembre de 2019, número de resolución KLCE201901316
...todas las cuestiones en disputa constituyen la regla general. Vellón Maldonado v. Squibb, 117 DPR 838 (1986); Muñoz v. Trib. de Distrito, 72 DPR 842 (1951), Dr. José A. Cuevas Segarra, Tratado de Derecho Procesal Civil, 2da. Ed., Tomo III, Publicaciones JTS, p. 1127. El fin primordial que s......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 21 de Diciembre de 2005, número de resolución KLRA0500390
...general y no una excepción. Véanse Vellón Maldonado v. Squibb Manufact. Inc, 117 D.P.R. 838, 858 (1986); Muñoz v. Tribunal de Distrito, 72 D.P.R. 842, 846 Para que la consolidación pueda ser concedida se requiere sólo la concurrencia de dos (2) circunstancias: 1) que los casos estén aun pen......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 13 de Febrero de 2019, número de resolución KLAN201801125
...del litigio, [pueda] ordenar [juicios] por separado de cualesquiera . . . demand[a] contra tercero". Muñoz v. Tribl. de Distrito, 72 DPR 842, 846 (1951). Íd., pág. 30; véase, además, Zorniak Air Services v. Cessna Aircraft Co., 132 DPR 170, 180 Por último, la Regla 12.1 de Procedimiento Civ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Enero de 2012, número de resolución KLCE201101546
...del litigio, [pueda] ordenar [juicios] por separado de cualesquiera ... demand[a] contra tercero". Muñoz v. Tribl. de Distrito, 72 D.P.R. 842, 846 (1951), citado en Camaleglo Corp. Dorado Wings, Inc., supra, en la pág. 29. Por ésto, los tribunales pueden negarse a permitir una demanda contr......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 27 de Noviembre de 2019, número de resolución KLCE201901316
...todas las cuestiones en disputa constituyen la regla general. Vellón Maldonado v. Squibb, 117 DPR 838 (1986); Muñoz v. Trib. de Distrito, 72 DPR 842 (1951), Dr. José A. Cuevas Segarra, Tratado de Derecho Procesal Civil, 2da. Ed., Tomo III, Publicaciones JTS, p. 1127. El fin primordial que s......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 21 de Diciembre de 2005, número de resolución KLRA0500390
...general y no una excepción. Véanse Vellón Maldonado v. Squibb Manufact. Inc, 117 D.P.R. 838, 858 (1986); Muñoz v. Tribunal de Distrito, 72 D.P.R. 842, 846 Para que la consolidación pueda ser concedida se requiere sólo la concurrencia de dos (2) circunstancias: 1) que los casos estén aun pen......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 13 de Febrero de 2019, número de resolución KLAN201801125
...del litigio, [pueda] ordenar [juicios] por separado de cualesquiera . . . demand[a] contra tercero". Muñoz v. Tribl. de Distrito, 72 DPR 842, 846 (1951). Íd., pág. 30; véase, además, Zorniak Air Services v. Cessna Aircraft Co., 132 DPR 170, 180 Por último, la Regla 12.1 de Procedimiento Civ......