Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 13 de Marzo de 1951 - 72 D.P.R. 260
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 72 D.P.R. 260 |
| Fecha de Resolución | 13 de Marzo de 1951 |
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
Manuel de Jesús, Roque, Domingo Juan y María Mercedes Pérez Cruz, como herederos de Domingo Pérez Provecho y Juana Cruz, demandantes y apelantes
vs.
Manuel Fernández Martínez y Antonio Mongil Portell, demandados y apelados
Núm. 10396
72 D.P.R. 260
13 de marzo de 1951
Sentencia de Pablo Juan Toro, J. (San Juan), sobreseyendo y archivando el caso por abandono, cada parte pagando sus propias costas. Dejada sin efecto la sentencia y devuelto el caso para ulteriores procedimientos.
-
Sentencias--Dejarlas sin Efecto o Anularlas--Inadvertencia, Error o Negligencia Excusable--Negligencia--Excusable--En General.--La negligencia excusable a que se refiere la Regla 60( b) de las de Enjuiciamiento Civil no es la negligencia justificada a que hace referencia la Regla 3 de las de las Cortes de Distrito.
-
Id.--Id.--Id.--Id.--Negligencia de las Partes.--Una moción de reconsideración de una sentencia de sobreseimiento y archivo por abandono bajo la Regla 3 de las Cortes de Distrito, basada en la Regla 6( b) de las de Enjuiciamiento Civil, es insuficiente para dejar sin efecto tal sentencia si la "negligencia excusable" alegada es la misma que sirvió de base para dictarla.
-
Id.--Id.--Tiempo para Pedirla--Reconsideraciones de Sentencias o Resoluciones.--Las Reglas 60 y 61 de Enjuiciamiento Civil no han sustituído el artículo 292 del Código de Enjuiciamiento Civil referente a mociones de reconsideración en cuanto a los términos en él fijados por su enmienda por la Ley núm. 67 de 1937 (Leyes de 1936-37, pág. 199).
-
Id.--Id.--Preceptos Estatutarios.--Las mociones de reconsideración de sentencias o resoluciones se rigen no por las Reglas de Enjuiciamiento Civil y sí por el artículo 292 del Código de Enjuiciamiento Civil.
-
Id.--Id.--Resolución de la Petición o Solicitud.--En tanto en cuanto las mociones de reconsideración de sentencias o resoluciones se rigen no por las Reglas de Enjuiciamiento Civil y sí por el artículo 292 del Código de Enjuiciamiento Civil, al considerar y resolver tales mociones bajo el artículo y bajo la Regla 60( b) de las de Enjuiciamiento Civil, las cortes no deben aplicar la misma norma.
-
Id.--Id.--Preceptos Estatutarios.--La Regla 60( b) de las de Enjuiciamiento Civil debe ser interpretada liberalmente de manera que los casos sean resueltos en sus méritos y no en rebeldía.
-
Id.--Id.--Resolución de la Petición o Solicitud.--Dictada sentencia de sobreseimiento y archivo por falta de gestión en el caso a tenor con la Regla 3 de las Cortes de Distrito, una moción de reconsideración que interesando dejarla sin efecto alegue para ello razones distintas a las alegadas en oposición al sobreseimiento y archivo bajo la Regla 3 mencionada, debe la corte considerarla y resolverla en sus méritos. Bajo las circunstancias concurrentes, la corte a quo erró al rechazarla de plano.
Antonio J. Amadeo, abogado de los apelantes.
Harry B. Llenza y Jorge M. Morales, abogados, respectivamente, de los apelados.
OPINIÓN EMITIDA POR EL HON. JUEZ TODD
Este pleito sobre nulidad de actuaciones judiciales, reivindicación y daños y perjuicios, se inició en el tribunal inferior el día 23 de abril de 1947. Debido a los trámites seguidos la última actuación en el mismo fué la radicación, el 5 de julio de 1949, por el demandado Manuel Fernández Martínez de una contestación a la demanda enmendada, incluyendo una contrademanda. Habiendo transcurrido más de un año sin que se hubiera...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 14 de Enero de 1964 - 89 D.P.R. 754
...La demanda original fue radicada el 23 de abril de 1947. El pleito ha estado en dos ocasiones ante este Tribunal, Pérez v. Fernández, 72 D.P.R. 260 (1951) y apelación civil número 11,571, sentencia de 15 de noviembre de Disponía así el citado precepto: "La citación se hará mediante entrega ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 22 de Febrero de 2001, número de resolución KLCE0100014
...D.P.R. 823 (1962); Soc. Gan. v. Tribunal Superio, 85 D.P.R. 892 (1962); Iturriaga v. Fernández, 78 D.P.R. 31 (1955); Pérez v. Fernández, 72 D.P.R. 260 (1951). Ello es así máxime cuando se demuestra que no se causa peijuicio alguno al demandante. Banco Popular v. Trógolo, 109 D.P.R. 167 (197......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 13 de Septiembre de 1977 - 106 D.P.R. 144
...la del Tribunal Superior, Sala de San Juan, de fecha 19 de abril de 1976. NOTAS AL CALCE DE LA OPINIÓN Véanse: Pérez v. Fernández, 72 D.P.R. 260 (1951); Pérez v. Fernández, Sentencia del 15 de noviembre de 1956; Fernández Martínez v. Tribunal Superior, 89 D.P.R. 754 (1964); Pérez Cruz v. Fe......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 14 de Noviembre de 1963 - 89 D.P.R. 414
...la vigencia de las Reglas de Procedimiento Civil de 1958. Cf. Gual v. Tribunal de Distrito, 71 D.P.R. 305 (1950); Pérez v. Fernández, 72 D.P.R. 260 (1951), pág. 265. El Art. 292 quedó derogado por estas Reglas.--Regla 72-- Las Reglas de Procedimiento federal no contienen disposiciones igual......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 14 de Enero de 1964 - 89 D.P.R. 754
...La demanda original fue radicada el 23 de abril de 1947. El pleito ha estado en dos ocasiones ante este Tribunal, Pérez v. Fernández, 72 D.P.R. 260 (1951) y apelación civil número 11,571, sentencia de 15 de noviembre de Disponía así el citado precepto: "La citación se hará mediante entrega ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 22 de Febrero de 2001, número de resolución KLCE0100014
...D.P.R. 823 (1962); Soc. Gan. v. Tribunal Superio, 85 D.P.R. 892 (1962); Iturriaga v. Fernández, 78 D.P.R. 31 (1955); Pérez v. Fernández, 72 D.P.R. 260 (1951). Ello es así máxime cuando se demuestra que no se causa peijuicio alguno al demandante. Banco Popular v. Trógolo, 109 D.P.R. 167 (197......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 13 de Septiembre de 1977 - 106 D.P.R. 144
...la del Tribunal Superior, Sala de San Juan, de fecha 19 de abril de 1976. NOTAS AL CALCE DE LA OPINIÓN Véanse: Pérez v. Fernández, 72 D.P.R. 260 (1951); Pérez v. Fernández, Sentencia del 15 de noviembre de 1956; Fernández Martínez v. Tribunal Superior, 89 D.P.R. 754 (1964); Pérez Cruz v. Fe......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 14 de Noviembre de 1963 - 89 D.P.R. 414
...la vigencia de las Reglas de Procedimiento Civil de 1958. Cf. Gual v. Tribunal de Distrito, 71 D.P.R. 305 (1950); Pérez v. Fernández, 72 D.P.R. 260 (1951), pág. 265. El Art. 292 quedó derogado por estas Reglas.--Regla 72-- Las Reglas de Procedimiento federal no contienen disposiciones igual......