Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 13 de Marzo de 1952 - 73 D.P.R. 215
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 73 D.P.R. 215 |
| Fecha de Resolución | 13 de Marzo de 1952 |
73 D.P.R. 215 (1952) AUTORIDAD SOBRE HOGARES DE P.R. V. COLÓN
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
Autoridad Sobre Hogares de Puerto Rico, demandante y apelada
vs.
Carmelo J., Rafael y Amado Colón; Ramón Mathos Goitía;
John Doe y El Pueblo de Puerto Rico, representado por el
Tesorero de Puerto Rico, demandados y apelantes los tres primeros
Núm. 10380
73 D.P.R. 215
13 de marzo de 1952
Sentencia de Federico Tilén, J. (Tribunal de Expropiaciones, San Juan), declarando con lugar demanda de expropiación forzosa, sin especial condenación de costas. Confirmada.
-
Dominio Eminente--Título o Derechos Adquiridos--Reversión--Derecho de Reversión--Cuándo Surge.--El derecho a la reversión de la propiedad expropiada que proveía el artículo 7 de la Ley de Expropiación Forzosa de 1903 (pág. 50), tan sólo surgía después de expirados los 6 meses siguientes a la fecha en que se dictaba sentencia final y definitiva en el pleito de expropiación. Tal sentencia no se ha dictado aún en el presente caso.
-
Id.--Remedios de los Dueños de la Propiedad--Recobro de la Posesión.--A tenor con la Ley núm.
441 de 1947 (pág. 921) según fué enmendada por la núm. 375 de 1949 (pág. 1149), las personas contra las cuales se sigue un procedimiento de expropiación tienen tan sólo el derecho preferente a readquirir la propiedad cuando la agencia o instrumentalidad que tenga inscrito a su nombre el título de ella resuelva enajenarla total o parcialmente.
-
Id.--Procedimientos para Tomar la Propiedad y Fijar la Compensación--Evidencia en Cuanto a la Compensación--Valor de la Propiedad--En General Prueba--de Ventas Anteriores.--Prueba sobre ventas de solares en otra urbanización es inadmisible en casos de expropiación forzosa cuando la finca que se expropia no guarda similitud de clase alguna en cuanto a tamaño, topografía y situación con los solares en cuestión, con mayor razón si las ventas son remotas.
-
Apelación--Revisión--Errores no Perjudiciales--Cuestiones Relativas a las Pruebas--Exclusión o Denegación de Pruebas.--El excluir el tribunal inferior preguntas a un testigo sobre extremos respecto a los cuales la prueba demuestra que no estaba capacitado para declarar se ajusta a derecho.
-
Id.--Procedimientos para Tomar la Propiedad y Fijar la Compensación--Evidencia en Cuanto a la Compensación--Valor de la Propiedad--Oferta de Comprar o Vender.--Prueba de ventas verbales de terrenos que nunca se materializaron equivale a la de meras ofertas y, por ser de naturaleza incierta y especulativa, es inadmisible en evidencia.
-
Id.--Id.--Id.--Id.--En General--Prueba de Ventas Anteriores.--Prueba del precio de venta de terrenos cercanos al expropiado, así como del uso a que pueda ser dedicado parte del terreno que es objeto de expropiación, que invadan el campo de la especulación y la conjetura, es inadmisible.
-
Juicio--Por Tribunal de Derecho--Vista y Resolución de la Causa--Inspección Ocular por el Juez--Discreción Judicial.--La concesión de una inspección ocular descansa siempre en la sana discreción del juez sentenciador.
-
Apelación--Revisión--Discreción de la Corte Inferior--Inspecciones Oculares.--No abusa de su discreción un juez al denegar una inspección ocular solicitádale cuando aduce como motivo para su negativa el hecho de que conoce el sitio a ser inspeccionado y que la prueba en el caso es tan clara que no hace necesario ir al mismo nuevamente para completar el cuadro que tiene del caso.
-
Id.--Id.--Errores no Perjudiciales--Cuestiones Relativas a las Pruebas--Exclusión o Denegación de Pruebas.--El tribunal sentenciador procede correctamente al no permitir que testigos declaren sobre materias en relación con las cuales no han sido debidamente calificados.
-
Dominio Eminente--Procedimientos para Tomar la Propiedad y Fijar la Compensación--Apelación--Cuestiones de Hecho y Conclusiones--Apreciación de las Pruebas.--Cuando tomando en consideración todos los usos a que razonable y probablemente podía la propiedad expropiada ser adaptada, el tribunal sentenciador procede a fijar el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Marzo de 2016, número de resolución KLAN201501776
...la determinación del justo valor. Véanse: Autoridad Sobre Hogares v. Viera, 72 DPR 732, 736 (1951); Autoridad Sobre Hogares v. Colón, 73 DPR 215, 221(1992); Estado Libre v. Bravo, 79 DPR 779, 786-787 La discusión que precede nos ha convencido de que el tribunal sentenciador consideró todos ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 7 de Junio de 2002, número de resolución KLAN0100313
...favor de todas las partes. J.T.P. Dev. Corp. v. Majestic Realty Corp., 130 D.P.R. a la pág. 463; véase, Autoridad Sobre Hogares v. Colón, 73 D.P.R. 215, 222 La concesión de honorarios de abogados, por su parte, está predicada en la determinación de que una parte ha procedido con temeridad. ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 11 de Diciembre de 2014, número de resolución KLAN201400019
...decretó en favor de ella y en ese sentido la sentencia le fue favorable. Basó su contención en el caso Autoridad Sobre Hogares v. Colón, 73 D.P.R. 215 En la alternativa, indicó que los gastos solicitados por la parte apelada, relacionados a los peritos, no son recobrables. En esa dirección ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Octubre de 2012, número de resolución KLAN201100534
...una transacción de compraventa hecha nueve años antes de la expropiación y valoración es remota. Véase Autoridad Sobre Hogares v. Colón, 73 D.P.R. 215, 218-219 (1952). También se ha señalado que cinco años podría ser considerada remota. Véase Pueblo v. Lamboglia, 70 D.P.R. 810, 814-816 (195......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Marzo de 2016, número de resolución KLAN201501776
...la determinación del justo valor. Véanse: Autoridad Sobre Hogares v. Viera, 72 DPR 732, 736 (1951); Autoridad Sobre Hogares v. Colón, 73 DPR 215, 221(1992); Estado Libre v. Bravo, 79 DPR 779, 786-787 La discusión que precede nos ha convencido de que el tribunal sentenciador consideró todos ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 7 de Junio de 2002, número de resolución KLAN0100313
...favor de todas las partes. J.T.P. Dev. Corp. v. Majestic Realty Corp., 130 D.P.R. a la pág. 463; véase, Autoridad Sobre Hogares v. Colón, 73 D.P.R. 215, 222 La concesión de honorarios de abogados, por su parte, está predicada en la determinación de que una parte ha procedido con temeridad. ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 11 de Diciembre de 2014, número de resolución KLAN201400019
...decretó en favor de ella y en ese sentido la sentencia le fue favorable. Basó su contención en el caso Autoridad Sobre Hogares v. Colón, 73 D.P.R. 215 En la alternativa, indicó que los gastos solicitados por la parte apelada, relacionados a los peritos, no son recobrables. En esa dirección ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Octubre de 2012, número de resolución KLAN201100534
...una transacción de compraventa hecha nueve años antes de la expropiación y valoración es remota. Véase Autoridad Sobre Hogares v. Colón, 73 D.P.R. 215, 218-219 (1952). También se ha señalado que cinco años podría ser considerada remota. Véase Pueblo v. Lamboglia, 70 D.P.R. 810, 814-816 (195......