Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 19 de Agosto de 1953 - 75 D.P.R. 382
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 75 D.P.R. 382 |
| Fecha de Resolución | 19 de Agosto de 1953 |
75 D.P.R. 382 (1953)
HUERTAS RAMOS V. JONES
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
Israel Huertas Ramos, peticionario
vs.
James M. Jones, Jefe de la Penitenciaría y el Secretario
del Tribunal de Distrito de Puerto Rico,
Sala de Río Piedras, demandados
Núm. 467
75 D.P.R. 382
19 de agosto de 1953
Mandamus para que la apelación del peticionario al Tribunal Superior, Sala de San Juan, siga tramitándose de acuerdo con la ley. Con lugar la solicitud.
-
Cortes--De Jurisdicción General Original--Cortes Insulares--Casos Criminales--Requisitos y Procedimientos Para Apelar--Escritos de Apelación--Notificación y Radicación.--Cuando un recluso en una institución penal es sentenciado y oportunamente y con la debida diligencia prepara el escrito de apelación y lo entrega a los funcionarios de la institución con tiempo para ser enviado y recibido por el secretario de la corte sentenciadora antes de vencer el término para apelar y dichos funcionarios dejan de darle curso, tal entrega equivale a una radicación del escrito de apelación dentro del término concedido por ley para iniciar el recurso.
-
Id.--Id.--Id.--Id.--Vista y Resolución de la Apelación--Juicio de novo.--Pendiente una apelación de la antigua corte municipal a la de distrito al aprobarse la Ley de la Judicatura de 1952 ((2) pág. 31), la misma debe verse en juicio de novo
ante el Tribunal Superior correspondiente a tenor con la ley vigente al radicarse el escrito de apelación en el caso.
Israel Huertas Ramos, pro se (no compareció).
Jaime García Blanco, Fiscal Especial, Tribunal Supremo, abogados de los demandados.
OPINIÓN EMITIDA POR EL HON. JUEZ SIFRE
[P383]
Es este un procedimiento de mandamus para que la apelación del peticionario al Tribunal Superior, Sala de San Juan, de dos sentencias dictadas en su contra, siga tramitándose de acuerdo con la ley.
Encontrándose el peticionario recluído en la Penitenciaría Insular se le llevó a la Corte Municipal de Río Piedras, hoy Tribunal de Distrito, Sala de Río Piedras, en donde fué sentenciado en 31 de enero de 1950 a la pena de un año de cárcel por portación de armas y a una pena igual por el delito de acometimiento y agresión grave.1
En esa misma fecha y recluído de nuevo en la citada institución, el peticionario preparó y envió a la Oficina de Records de la misma, un escrito apelando de las mencionadas sentencias para que fuera remitido por dicha oficina al secretario del tribunal sentenciador para ser radicado.
Aunque en su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 16 de Marzo de 2012, número de resolución KLRA201101172
...por la única razón de que la institución penal bajo cuya autoridad se encuentra remitió el documento tardíamente. Huertas v. Jones, 75 D.P.R. 382 (1953). Véanse además, Pueblo v. Flores Flores, 77 D.P.R. 660 (1954); Pueblo Hernández Castro, 90 D.P.R. 336 (1964) (aplicando la norma una vez y......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 18 de Abril de 2012, número de resolución KLRA201200008
...por la única razón de que la institución penal bajo cuya autoridad se encuentra remitió el documento tardíamente. Huertas v. Jones, 75 D.P.R. 382 (1953). Véanse además, Pueblo v. Flores Flores, 77 660 (1954); Pueblo v. Hernández Castro, 90 D.P.R. 336 (1964) (aplicando la norma una vez ya ha......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 17 de Agosto de 2012, número de resolución KLRA201200460
...por la única razón de que la institución penal bajo cuya autoridad se encuentra remitió el documento tardíamente. Id.; Huertas v. Jones, 75 D.P.R. 382 (1953). Véanse además, Pueblo v. Flores Flores, 77 D.P.R. 660 (1954); Pueblo v. Hernández Castro, 90 D.P.R. 336 En el caso de epígrafe el Co......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 21 de Junio de 2012, número de resolución KLRA201200302
...por la única razón de que la institución penal bajo cuya autoridad se encuentra remitió el documento tardíamente. Huertas v. Jones, 75 D.P.R. 382 (1953). Véanse además, Pueblo v. Flores Flores, 77 D.P.R. 660 (1954); Pueblo v. Hernández Castro, 90 D.P.R. 336 (1964) (aplicando la norma una ve......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 16 de Marzo de 2012, número de resolución KLRA201101172
...por la única razón de que la institución penal bajo cuya autoridad se encuentra remitió el documento tardíamente. Huertas v. Jones, 75 D.P.R. 382 (1953). Véanse además, Pueblo v. Flores Flores, 77 D.P.R. 660 (1954); Pueblo Hernández Castro, 90 D.P.R. 336 (1964) (aplicando la norma una vez y......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 18 de Abril de 2012, número de resolución KLRA201200008
...por la única razón de que la institución penal bajo cuya autoridad se encuentra remitió el documento tardíamente. Huertas v. Jones, 75 D.P.R. 382 (1953). Véanse además, Pueblo v. Flores Flores, 77 660 (1954); Pueblo v. Hernández Castro, 90 D.P.R. 336 (1964) (aplicando la norma una vez ya ha......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 17 de Agosto de 2012, número de resolución KLRA201200460
...por la única razón de que la institución penal bajo cuya autoridad se encuentra remitió el documento tardíamente. Id.; Huertas v. Jones, 75 D.P.R. 382 (1953). Véanse además, Pueblo v. Flores Flores, 77 D.P.R. 660 (1954); Pueblo v. Hernández Castro, 90 D.P.R. 336 En el caso de epígrafe el Co......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 21 de Junio de 2012, número de resolución KLRA201200302
...por la única razón de que la institución penal bajo cuya autoridad se encuentra remitió el documento tardíamente. Huertas v. Jones, 75 D.P.R. 382 (1953). Véanse además, Pueblo v. Flores Flores, 77 D.P.R. 660 (1954); Pueblo v. Hernández Castro, 90 D.P.R. 336 (1964) (aplicando la norma una ve......