Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 18 de Diciembre de 1961 - 84 D.P.R. 181
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 84 D.P.R. 181 |
| Fecha de Resolución | 18 de Diciembre de 1961 |
84 D.P.R. 181 (1961) PUEBLO V. PÉREZ MARTÍNEZ
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
EL PUEBLO DE PUERTO RICO, demandante y apelado
vs.
OSVALDO PÉREZ MARTINEZ, acusado y apelante
Núm. 16624
84 D.P.R. 181
18 de diciembre de 1961
SENTENCIA de J.
Dávila Ortiz, J. (Ponce), condenando al acusado por el delito de asesinato en segundo grado. Confirmada.
1.
ASESINATO--GRADOS DEL DELITO EN GENERAL--ASESINATO EN PRIMER GRADO--CUANDO ACUSADO NO PUEDE SER CONVICTO POR.--Una persona acusada de asesinato en primer grado que es convicta de asesinato en segundo grado que logra a instancias suyas anular el veredicto y que se ordene la celebración de un nuevo juicio, no puede ser convicta del delito original de asesinato en primer grado.
2.
ID.--ID.--ID.--CUANDO UN ACUSADO PUEDE SER CONVICTO POR.--Un persona acusada de asesinato en primer grado y convicta de asesinato en segundo grado que logre anular en apelación la sentencia dictada, puede ser juzgada por segunda vez bajo la acusación original, siempre y cuando el jurado traiga un veredicto por un delito que no sea asesinato en primer grado.
3.
DERECHO PENAL--EXPOSICIÓN ANTERIOR POR EL MISMO DELITO--REVOCACION DE LA SENTENCIA CONDENATORIA Y CONCESIÓN DE NUEVO JUICIO--EN GENERAL.--Cuando un veredicto es anulado en apelación a instancias del acusado, el mismo no constituye una exposición anterior del acusado.
4.
ID.--ID.--ID.--ID.--Un acusado puede ser legalmente castigad por el delito de asesinato en segundo grado en un segundo juicio--habiéndose celebrado ambos juicios a base de una acusación por asesinato en primer grado--y ello no viola su derecho constitucional a no ser puesto en riesgo de ser castigado dos veces por el mismo delito.
5.
ASESINATO--GRADOS DEL DELITO EN GENERAL.--El delito de asesinato es uno solo que se divide en grados en atención de la perversidad demostrada por el acusado y al solo efecto de la imposición de la pena. ( Pueblo v. Ortiz
62:258 y Pueblo v. Colón 65:760, seguidos).
6.
ID.--ID.--DIFERENCIA ENTRE LOS DOS GRADOS DE ASESINATO.--La diferencia entre los dos grados del asesinato consiste en que el asesinato en primer grado, la muerte se realiza con malicia premeditada y deliberada, mientras que en el de segundo grado la muerte es maliciosa y premeditada pero sin que medie deliberación. ( Pueblo v. Blanco 77:767 seguido ).
7.
ID.--EVIDENCIA--PESO Y SU SUFICIENCIA--ELEMENTOS DE PREMEDITACION Y DELIBERACIÓN.--La deliberación, por ser un acto subjetivo del acusado, no puede probarse con evidencia directa. Es preciso, por tanto, recurrir a los hechos del caso para determinar si de ellos puede racionalmente inferirse la deliberación. ( Pueblo v. Rosario 67:371, seguido ).
8.
ID.--ID.--ID.--ID.--La prueba para sostener una convicción por el delito de asesinato, ya sea en uno u odro grado, generalmente es la misma.
9.
JURADO--DERECHO A JUICIO POR JURADO--EN GENERAL--PRESUNCIONE EN CUANTO AL JURADO--EN APELACIÓN.--Este Tribunal, en ausencia de una demostración en contrario, presumirá que un jurado, en el cumplimiento de su deber, consideró toda la prueba presentada por las partes en un caso, y que a la luz de las instrucciones trasmitidas por el juez, llegó libremente a la conclusión de que el acusado había cometido el delito que se le imputaba.
10.
DERECHO PENAL--EVIDENCIA--HECHOS EN CONTROVERSIA Y PERTINENTES A ELLOS--PERTINENCIA DE LA PRUEBA EN GENERAL.--Examinada la prueba en el caso, el Tribunal concluye que el veredicto del jurado condenando al acusado por un delito de asesinato en segundo grado está ampliamente sostenido por la evidencia. La muerte del interfecto no se produjo con ocasión de un arrebato de cólera o súbita pendencia.
11.
ID.--APELACIÓN--REVISIÓN--VEREDICTO Y CONCLUSIONES DEL JURA SOBRE LAS PRUEBAS--EN GENERAL.--Cuando un jurado no dá crédito a la evidencia para establecer una defensa del acusado--prueba de coartada--este Tribunal no revocará dicha actuación en apelación.
12.
ID.--JUICIO--NECESIDAD, REQUISITOS Y SUFICIENCIA DE LAS INSTRUCCIONES--
ELEMENTOS DE LAS DEFENSAS LEVANTADAS POR ACUSADOS.--Si la defensa de coartada justifica que un juez deniegue una instrucción sobre una defensa incompatible con aquella, si la prueba de cargo justifica tal instrucción, quaere.
13.
DERECHO CONSTITUCIONAL--DEBIDO PROCEDIMIENTO DE LEY--PROCESOS POR DELITOS U OFENSAS--REGLA DE EVIDENCIA EN GENERAL--CONFESIONES --VOLUNTARIEDAD.--La totalidad de la conducta oficial en el caso y las circunstancias personales del acusado se examinan para concluir que la confesión que este último prestó ante el fiscal no se obtuvo mediante coacción sicológica.
Práxedes Alvarez Leandri y Roberto Davis Vázquez, abogados del apelante.
J. B....
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 13 de Julio de 2012 - 186 DPR 196
...este Tribunal reconoció la norma que se pautó en Green v. United States, íd. Específicamente, lo hicimos en Pueblo v. Pérez Martínez, 84 D.P.R. 181, 183 (1961). Allí, se produjo un veredicto de culpabilidad por asesinato en segundo grado contra el Sr. Osvaldo Pérez Martínez, aunque el plieg......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 6 de Agosto de 2018 - 200 DPR (2018)
...Green v. United States,supra; United States v. Ball, 163 US 662 (1896). De igual manera lo reconocimos nosotros.Pueblo v. Pérez Martínez, 84 DPR 181, 183(1961). [28] Sanabria v. United States, 437 US 54, 64 (1978); Green v. United States, supra, pág. 188; Fong Foo v. United States, 369 US 1......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 26 de Octubre de 2016, número de resolución KLCE201600818
...una exposición anterior. Pueblo v. Martínez Torres, supra, a la pág. 573 y casos allí citados. Por último, en Pueblo v. Pérez Martínez, 84 DPR 181 (1961) reitera la doctrina del caso Green v. Unites States, 355 US 184 (1957)23, esto es que cuando un acusado de asesinato en primer grado es c......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 1 de Junio de 2007 - 171 DPR 406
...al cometer el acto y al sólo efecto de la imposición de la pena. Pueblo v. Rivera Alicea, ante, a la pág. 44; Pueblo v. Pérez Martínez, 84 D.P.R. 181, 184 (1961). El asesinato es un delito que, por su definición y naturaleza, conlleva un acto perverso, malintencionado y contrario a los valo......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 13 de Julio de 2012 - 186 DPR 196
...este Tribunal reconoció la norma que se pautó en Green v. United States, íd. Específicamente, lo hicimos en Pueblo v. Pérez Martínez, 84 D.P.R. 181, 183 (1961). Allí, se produjo un veredicto de culpabilidad por asesinato en segundo grado contra el Sr. Osvaldo Pérez Martínez, aunque el plieg......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 6 de Agosto de 2018 - 200 DPR (2018)
...Green v. United States,supra; United States v. Ball, 163 US 662 (1896). De igual manera lo reconocimos nosotros.Pueblo v. Pérez Martínez, 84 DPR 181, 183(1961). [28] Sanabria v. United States, 437 US 54, 64 (1978); Green v. United States, supra, pág. 188; Fong Foo v. United States, 369 US 1......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 26 de Octubre de 2016, número de resolución KLCE201600818
...una exposición anterior. Pueblo v. Martínez Torres, supra, a la pág. 573 y casos allí citados. Por último, en Pueblo v. Pérez Martínez, 84 DPR 181 (1961) reitera la doctrina del caso Green v. Unites States, 355 US 184 (1957)23, esto es que cuando un acusado de asesinato en primer grado es c......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 1 de Junio de 2007 - 171 DPR 406
...al cometer el acto y al sólo efecto de la imposición de la pena. Pueblo v. Rivera Alicea, ante, a la pág. 44; Pueblo v. Pérez Martínez, 84 D.P.R. 181, 184 (1961). El asesinato es un delito que, por su definición y naturaleza, conlleva un acto perverso, malintencionado y contrario a los valo......