Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 31 de Enero de 1962 - 84 D.P.R. 451
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 84 D.P.R. 451 |
| Fecha de Resolución | 31 de Enero de 1962 |
84 D.P.R. 451 (1962) PUEBLO V. CRUZ ROMÁN
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
EL PUEBLO DE PUERTO RICO, demandante y apelado
vs.
JUAN CRUZ ROMAN, acusado y apelante
Núm. 17001
84 D.P.R. 451
31 de enero de 1962
SENTENCIA de Baldomero Freyre, J. (San Juan) condenando al acusado por un delito de asesinato en segundo grado. Confirmada.
-
ASESINATO--GRADOS DEL DELITO EN GENERAL--ASESINATO EN SEGUND GRADO.--Examinada la prueba en este caso el Tribunal concluye que la misma justifica ampliamente el veredicto rendido declarando al acusado convicto de asesinato en segundo grado.
-
ID.--ID.--ID.--ELEMENTOS DE MALICIA Y PREMEDITACIÓN.--La malicia y la premeditación son elementos esenciales del delito de asesinato en segundo grado.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--En un caso de asesinato en segundo grado Estado no viene obligado a ofrecer prueba directa y específica de un estado mental y subjetivo como lo es la malicia premeditada, pudiendo ésta inferirse de la manera como se usa un arma.
-
DETENCIÓN ILEGAL--RESPONSABILIDAD CRIMINAL--DELITOS EN GENERAL --ILEGALIDAD DE LA DETENCIÓN LUEGO DEL ARRESTO--DETENCIÓN PREVENTIVA ANTES DEL JUICIO EN EXCESO DE SEIS MESES.--La detención preventiva antes del juicio que exceda de seis meses, si bien es en sí ilegal, no es motivo para que el proceso que contra el detenido se siga no pueda continuar contra él, transcurrido dicho período, ni para que quede por ello exonerado del delito. ( Pueblo v. Ortiz
76:247, seguido.)
-
DERECHO PENAL--CASTIGO Y PREVENCIÓN DE DELITOS--ALCANCE Y EXTENSIÓN DE LA PENA--PODER PARA IMPONER DETERMINADAS PENAS.--L ley autoriza al juez sentenciador a imponer a un convicto de asesinato en segundo grado un mínimo mayor que el mínimo fijado en el estatuto penal y un máximo que no exceda del máximo estatutario.
-
ID.--CAPACIDAD PARA COMETER DELITOS Y RESPONSABILIDAD POR LOS MISMOS--LOCURA--EN GENERAL.--Es la locura del acusado en el momento de cometer el delito lo que le exime de responsabilidad criminal.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--La locura, como incapacidad para someter a juicio y a sentencia, no tiene conexión legal alguna con la responsabilidad o irresponsabilidad del acusado al tiempo de cometer el delito.
-
ID.--JUICIO--PROCEDIMIENTOS PRELIMINARES--PARA DETERMINAR LA CUESTIÓN DE LOCURA DEL ACUSADO --EN EL MOMENTO DEL JUICIO.--El propósito de los Arts. 439 y sigtes.
del Código de Enjuiciamiento Criminal es impedir que se someta a juicio a un reo que es incapaz de comprender la naturaleza y propósito de los procedimientos que contra él se siguen, y como consecuencia, de defenderse adecuadamente.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--ID.--El someter a peritos la cuestión locura del acusado en el momento del juicio es necesario sólo cuando surge en la mente del juez sentenciador duda sustancial en cuanto a esa locura. (Pueblo v. Báez
67:301, seguido.)
-
ID.--ID.--ID.--ID.--ID.--Una moción para some a peritos la cuestión de locura del acusado en el momento del juicio, va dirigida a la discreción de la corte inferior. Sólo un abuso de esa discreción justifica el intervenir en apelación con la resolución de la corte. (Pueblo v. Báez 67:301, seguido.)
-
ID.--ID.--ID.--ID.--ID.--La duda sustancial respecto a cordura del reo a que se refiere el Art. 440 del Código de Enjuiciamiento Criminal debe surgir en la mente del juez y no en la mente del abogado del acusado o de alguna otra persona.
Juan Cruz Román por sí, y
Francisco García Quiñones, abogado del apelante.
Arturo Estrella, Procurador General Interino y Jorge Segarra Olivero, Procurador General Auxiliar, abogados de El Pueblo.
Sala integrada por el Juez Asociado Señor Pérez Pimentel como Presidente de Sala y los Jueces Asociados Señores Santana Becerra y Rigau.
OPINIÓN EMITIDA POR EL HON. JUEZ PÉREZ PIMENTEL
El apelante fue acusado ante el Tribunal Superior, Sala de San Juan, de un delito de Asesinato en Primer Grado, consistente en que el día 3 de abril de 1958 y en Carolina, Puerto Rico, "en forma ilegal, voluntaria, criminalmente, con malicia premeditada, deliberación, con intención, propósito decidido y firme de matar, demostrando tener un corazón pervertido y maligno, acometió y agredió al ser humano Lydia María Cruz Fernández con un puñal, infiriéndole varias heridas de carácter grave, que le ocasionaron la muerte."
En el acto de la lectura de la acusación el acusado hizo alegación de inocencia y solicitó ser juzgado por un jurado. La vista del juicio oral se celebró durante los días 11, 12 y 13 de agosto de 1958, estando el acusado representado por el abogado Francisco García Quiñones.
Durante el juicio, y mientras se ventilaba un incidente sobre la voluntariedad de una declaración jurada prestada [...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 26 de Noviembre de 2003, número de resolución KLAN0300483
...Rodríguez Galarza, 117 D.P.R. 455, 457 (1986); Camareno Maldonado v. Tribunal Superior, 101 D.P.R. 552, 562 (1973); Pueblo v. Cruz Román, 84 D.P.R. 451, 457-458 En el citado caso de Rivera y Otros v. Banco Popular, la parte cuya capacidad se cuestionaba padecía de la enfermedad de Alzheimer......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 9 de Febrero de 2010 - 177 DPR Ap., (2010)
...Santiago Torres, supra; Pueblo v. Rodríguez Galarza, 117 D.P.R. 455 (1986); Maldonado v. Tribunal Superior, supra; Pueblo v. Cruz Román, 84 D.P.R. 451 (1962). [26] Pueblo v. Santiago Torres, supra, pág. 301; Pueblo v. Rodríguez Galarza, supra; Pate v. Robinson, supra, pág. 385; Chiesa Apont......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 26 de Noviembre de 2003, número de resolución KLAN0300483
...Rodríguez Galarza, 117 D.P.R. 455, 457 (1986); Camareno Maldonado v. Tribunal Superior, 101 D.P.R. 552, 562 (1973); Pueblo v. Cruz Román, 84 D.P.R. 451, 457-458 En el citado caso de Rivera y Otros v. Banco Popular, la parte cuya capacidad se cuestionaba padecía de la enfermedad de Alzheimer......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Junio de 2016, número de resolución KLRA201600588
...recurso de habeas corpus. Ruiz v. Alcaide, 155 DPR 492, 503 (2001); Pueblo v. Monge Sánchez, 122 DPR 590, 595 (1988); Pueblo v. Cruz Román, 84 DPR 451, 456 (1962). Según ha establecido el Tribunal Supremo, el plazo perentorio de 6 meses termina cuando se juramenta el jurado o cuando el prim......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 26 de Noviembre de 2003, número de resolución KLAN0300483
...Rodríguez Galarza, 117 D.P.R. 455, 457 (1986); Camareno Maldonado v. Tribunal Superior, 101 D.P.R. 552, 562 (1973); Pueblo v. Cruz Román, 84 D.P.R. 451, 457-458 En el citado caso de Rivera y Otros v. Banco Popular, la parte cuya capacidad se cuestionaba padecía de la enfermedad de Alzheimer......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 9 de Febrero de 2010 - 177 DPR Ap., (2010)
...Santiago Torres, supra; Pueblo v. Rodríguez Galarza, 117 D.P.R. 455 (1986); Maldonado v. Tribunal Superior, supra; Pueblo v. Cruz Román, 84 D.P.R. 451 (1962). [26] Pueblo v. Santiago Torres, supra, pág. 301; Pueblo v. Rodríguez Galarza, supra; Pate v. Robinson, supra, pág. 385; Chiesa Apont......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 26 de Noviembre de 2003, número de resolución KLAN0300483
...Rodríguez Galarza, 117 D.P.R. 455, 457 (1986); Camareno Maldonado v. Tribunal Superior, 101 D.P.R. 552, 562 (1973); Pueblo v. Cruz Román, 84 D.P.R. 451, 457-458 En el citado caso de Rivera y Otros v. Banco Popular, la parte cuya capacidad se cuestionaba padecía de la enfermedad de Alzheimer......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Junio de 2016, número de resolución KLRA201600588
...recurso de habeas corpus. Ruiz v. Alcaide, 155 DPR 492, 503 (2001); Pueblo v. Monge Sánchez, 122 DPR 590, 595 (1988); Pueblo v. Cruz Román, 84 DPR 451, 456 (1962). Según ha establecido el Tribunal Supremo, el plazo perentorio de 6 meses termina cuando se juramenta el jurado o cuando el prim......
-
Pueblo V. Cruz Justiniano, 1984, 116 D.P.R. 28
...de causa probable. El Pueblo no tiene facultad para comenzar un nuevo procedimiento mediante nueva denuncia. PUEBLO V. CRUZ ROMÁN, 1962, 84 D.P.R. 451(PÉREZ-PIMENTEL) Capacidad Procesal del Acusado. Hechos: El apelante fue acusado del delito de Asesinato en Primer Grado, consistente en que ......
-
Pueblo V. Cruz Román, 1962, 84 D.P.R. 451
...de causa probable. El Pueblo no tiene facultad para comenzar un nuevo procedimiento mediante nueva denuncia. PUEBLO V. CRUZ ROMÁN, 1962, 84 D.P.R. 451(PÉREZ-PIMENTEL) Capacidad Procesal del Acusado. Hechos: El apelante fue acusado del delito de Asesinato en Primer Grado, consistente en que ......