Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 22 de Septiembre de 1964 - 90 D.P.R. 801

EmisorTribunal Supremo
DPR90 D.P.R. 801
Fecha de Resolución22 de Septiembre de 1964

90 D.P.R.

801(1964) PUEBLO V. SAURA GÓMEZ

EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO

EL PUEBLO DE PUERTO RICO, demandante y apelado

vs.

RICHARD SAURA GOMEZ, acusado y apelante

Núm. CR-64-9

90 D.P.R. 801

22 de septiembre de 1964

SENTENCIA de Gerardo Carreira Más, J. (San Juan) condenando al acusado por varias infracciones a la Ley de Narcóticos de Puerto Rico. Confirmada.

  1. REGISTROS E INCAUTACIONES--EN GENERAL--EVIDENCIA ABANDONADA O ARROJADA A UN CAMPO ABIERTO-- La garantía constitucional contra allanamientos y registros ilegales no cubre la incautación de una evidencia que es abandonada o arrojada por una persona. (Pueblo v. González Charón 83:450, seguido.)

  2. DERECHO PENAL--JUICIO--PROCEDIMIENTOS PRELIMINARES--EN GENERAL--ABOGADO DEFENSOR EN LA ETAPA DE LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR--Cuando del récord no surge que el acusado solicitara entrevistarse con un abogado en la investigación preliminar del delito que se le imputa y que las autoridades se negaran a ello, éste no puede señalar en apelación el que se le negara el derecho de asistencia legal en dicha etapa de la investigación preliminar del delito, máxime cuando en la misma él no prestó declaración ni se obtuvo evidencia para usarse en su contra en el juicio.

  3. ID.--EVIDENCIA--TESTIMONIO DE CÓMPLICES O COACUSADOS--EN GENERAL--No constituye coacción para que un testigo no declare--quien estaba coacusada con el apelante, pero a la cual se le iba a celebrar un juicio por separado--el que el juez sentenciador, en cumplimiento de su deber informe a dicho testigo sobre las consecuencias de su declaración en vista de su condición de coacusada y considerado el hecho de que ella no se encontraba asistida de su abogado al proponérsele servir de testigo de la defensa.

  4. ID.--JUICIO--CURSO DEL Y FORMA EN QUE SE CONDUCE EL JUICIO EN GENERAL--COMENTARIOS DE O CONDUCTA OBSERVADA POR EL JUEZ EN EL TRANSCURSO DEL JUICIO--EN GENERAL--PREJUICIO EN SUS ACTUACIONES--Se examinan las actuaciones del juez sentenciador durante el juicio en este caso para concluir que la imputación de que el magistrado actuó en forma prejuiciada contra el acusado carece de mérito.

  5. ID.--ID.--OBJECIONES A LAS INSTRUCCIONES O A LA NEGATIVA A DARLAS Y EXCEPCIONES--DE LAS OBJECIONES EN GENERAL--Un juez sentenciador no tiene que transmitir al jurado instrucciones sobre arresto ilegal e inadmisibilidad de la evidencia ocupada al apelante cuando se trata de evidencia que fue arrojada al suelo por el acusado y recogida por la policía.

  6. CORTES--CORTES DE JURISDICCIÓN APELATIVA--CORTES ESTATALES--CORTE SUPREMA--Este Tribunal no intervendrá...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
19 temas prácticos
19 sentencias

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR