Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Junio de 1965 - 92 D.P.R. 689
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 92 D.P.R. 689 |
| Fecha de Resolución | 30 de Junio de 1965 |
92 D.P.R. 689 (1965) LANDRUM MILLS CORPORATION V. TRIBUNAL SUPERIOR
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
LANDRUM MILLS CORPORATION, haciendo negocios como el HOTEL LA CONCHA
y SAN JUAN HOTEL CORPORATION, peticionaria
vs.
TRIBUNAL SUPERIOR DE PUERTO RICO, SALA DE SAN JUAN,
HON. MANUEL A. MOREDA, JUEZ, recurrido;
OSCAR CIVIDANES ET AL., interventores
Núm. C-64-48
92 D.P.R. 689
30 de junio de 1965
PETICIÓN DE CERTIORARI para revisar RESOLUCIONES de Manuel A. Moreda, J. (San Juan) declarando sin lugar una impugnación a la constitucionalidad de la Ley Núm. 2 de 17 de octubre de 1961 y rechazando la contestación del patrono a cierta querella radicada.
Confirmadas.
-
DERECHO CONSTITUCIONAL--INTERPRETACIÓN, FORMA EN QUE OPERAN Y APLICACIÓN DE PRECEPTOS CONSTITUCIONALES--INTERPRETACIÓN EN GENERAL--La Ley de Reclamaciones por Servicios Prestados de 1961--Ley Núm. 2 de 17 de octubre de 1961--es constitucional.
-
ID.--DEBIDO PROCEDIMIENTO DE LEY--PRIVACIÓN O DESPOSEIMIENTO DE LA PROPIEDAD PRIVADA--LEY DE RECLAMACIONES POR SERVICIOS PRESTADOS DE--1961. La Ley de Reclamaciones por Servicios Prestados de 1961--estableciendo un procedimiento especial, de naturaleza sumaria, para la reclamación de salarios por servicios prestados--concede a un patrono las oportunidades básicas de defensa que comprende el debido proceso de ley, a saber: ( a) notificación de una querella; ( b) citación; ( c) oportunidad de contestar; ( d) vista pública; ( e) oportunidad de repreguntar los testigos de la otra parte y oportunidad de presentar los testigos que han de sostener las alegaciones a su favor; y, ( f) una oportunidad de revisión por un tribunal de mayor instancia el fallo original dictado en su contra.
McConnell, Valdés & Kelley, Roy J.
Cohen, Donald M. Hall, William Lespier y Agustín F. Fortuño, abogados de la peticionaria.
Demetrio Fernández, abogado de los interventores.
Sala integrada por el Juez Asociado Señor Belaval como Presidente de Sala y los Jueces Asociados Señores Santana Becerra y Dávila.
OPINIÓN EMITIDA POR EL HON.
JUEZ SANTANA BECERRA
[1]
En cuanto a la inconstitucionalidad de la Ley Núm. 2 de 17 de octubre de 1961, tenemos que rendirnos ante la regla de la mayoría establecida en el caso de Dorado Beach Corp. v. Tribunal Superior, Sala de Bayamón, Hon. Augusto Palmer, Juez, C-64-81 opinión del Juez Asociado Señor Dávila de esta misma fecha. En dicha opinión, el Tribunal concluye: "La Asamblea Legislativa hace casi cincuenta años...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 29 de Junio de 2012, número de resolución KLCE201200759
...una reclamación de este tipo. León García v. Restaurante El Tropical, 154 D.P.R. 249 (2001); Landrum Mills Corp. v. Tribunal Superior, 92 D.P.R. 689, 691-692 A tenor con esa finalidad, se incorporaron a dicha legislación varias disposiciones que resultan ser favorables para el obrero.3 De e......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 24 de Mayo de 1996 - 140 DPR 912
...o empleado doméstico, del comercio o la industria, entre otros. 32 L.P.R.A. sec. 3119. En Landrum Mills Corp. v. Tribunal Superior, 92 D.P.R. 689, 691‑692 (1965), un caso de reclamación de salarios, determinamos la constitucionalidad del procedimiento sumario establecido en la Ley Núm. 2, s......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Octubre de 2020, número de resolución KLCE202000724
...Co., Inc., 119 DPR 660, 665-669 (1987); Resto Maldonado v. Galarza Rosario, 117 DPR 458, 460 (1986); Laundrum Mills v. Tribunal Superior, 92 DPR 689, 691-692 (1965); Díaz v. Hotel Miramar Corp., 103 DPR 314, 315-316 Así también para lograr la celeridad de los procesos se han acortado, a tra......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Agosto de 2016, número de resolución KLCE201601561
...la orden de mostrar causa evita un fracaso de la justicia. 4 LPRA Ap. XXII-B, R. 40 [15] Citando a Landrum Mills Corp.v. Tribunal Superior, 92 DPR 689, 691-692 [16] De las minutas surgen que las partes están realizando descubrimiento de prueba y en particular en la vista argumentativa del 4......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 29 de Junio de 2012, número de resolución KLCE201200759
...una reclamación de este tipo. León García v. Restaurante El Tropical, 154 D.P.R. 249 (2001); Landrum Mills Corp. v. Tribunal Superior, 92 D.P.R. 689, 691-692 A tenor con esa finalidad, se incorporaron a dicha legislación varias disposiciones que resultan ser favorables para el obrero.3 De e......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 24 de Mayo de 1996 - 140 DPR 912
...o empleado doméstico, del comercio o la industria, entre otros. 32 L.P.R.A. sec. 3119. En Landrum Mills Corp. v. Tribunal Superior, 92 D.P.R. 689, 691‑692 (1965), un caso de reclamación de salarios, determinamos la constitucionalidad del procedimiento sumario establecido en la Ley Núm. 2, s......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Octubre de 2020, número de resolución KLCE202000724
...Co., Inc., 119 DPR 660, 665-669 (1987); Resto Maldonado v. Galarza Rosario, 117 DPR 458, 460 (1986); Laundrum Mills v. Tribunal Superior, 92 DPR 689, 691-692 (1965); Díaz v. Hotel Miramar Corp., 103 DPR 314, 315-316 Así también para lograr la celeridad de los procesos se han acortado, a tra......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 31 de Agosto de 2016, número de resolución KLCE201601561
...la orden de mostrar causa evita un fracaso de la justicia. 4 LPRA Ap. XXII-B, R. 40 [15] Citando a Landrum Mills Corp.v. Tribunal Superior, 92 DPR 689, 691-692 [16] De las minutas surgen que las partes están realizando descubrimiento de prueba y en particular en la vista argumentativa del 4......