Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 22 de Junio de 1970 - 99 D.P.R. 189
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 99 D.P.R. 189 |
| Fecha de Resolución | 22 de Junio de 1970 |
99 D.P.R. 189 (1970) RIVERA BARRETO V. OTERO DE JOVÉ
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
JUAN RIVERA BARRETO, demandante y recurrente
vs.
ELBA A. OTERO DE JOVE, demandada y recurrida
Núm. R-69-268
99 D.P.R. 189
22 de junio de 1970
SENTENCIA por las alegaciones--denominada por el Juez Resolución--dictada por Modesto Velázquez Flores, J. (Arecibo) desestimando un recurso de mandamus por prematuro. Revocada, y se devuelve el caso para ulteriores procedimientos.
-
APELACIÓN--REVISIÓN--ERRORES NO PERJUDICIALES--CUESTIONES RELATIVAS A LAS PRUEBAS--EN GENERAL. Este Tribunal, en la consideración de un recurso de revisión, no considerará evidencia documental no ofrecida como prueba en el tribunal de instancia.
-
REGLAS DE PROCEDIMIENTO CIVIL--DE LAS ALEGACIONES Y MOCIÓNES--DE LAS DEFENSAS Y OBJECIONES--MOCIÓN PARA QUE SE DICTE SENTENCIA POR LAS ALEGACIONES. Aunque la súplica de una demanda no forma parte de ésta, sirve para interpretarla.
-
ID.--ID.--ID.--ID. Al considerar un tribunal dictar una sentencia por las alegaciones--denominada en este caso "resolución"--dicho tribunal debe tomar como ciertos los hechos alegados en la demanda junto a su súplica y tendrá por negadas--por no requerir ellas una alegación respondiente--las alegaciones que contiene la contestación.
-
ID.--ID.--DE LAS NORMAS GENERALES PARA LAS ALEGACIONES--CONSECUENCIAS DE NO NEGAR. Alegaciones en una contestación se toman como ciertas--al considerar un tribunal dictar una sentencia por las alegaciones--cuando no se niegan o no están en conflicto con las alegaciones de la demanda.
-
APELACIÓN--REVISIÓN--RESOLUCIÓN Y DISPOSICION DEL CASO--REVOCACION--DEFECTOS O CUESTIONES JURISDICCIONALES. Un tribunal no puede concluir que no tiene jurisdicción para resolver una controversia que le ha sido planteada cuando no existe prueba alguna que sostenga su conclusión.
-
Mandamus
--MATERIAS Y PROPÓSITOS DEL REMEDIO--ACTOS Y PROCEDIMIENTOS DE FUNCIONARIOS PÚBLICOS, JUNTAS Y MUNICIPIOS--FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS MUNICIPALES. No procede una sentencia por las alegaciones bajo la Regla 10.3 de las de Procedimiento Civil--aplicable a los recursos de mandamus --cuando de dichas alegaciones surge, como en este caso, una controversia sustancial de hechos.
-
REGLAS DE PROCEDIMIENTO CIVIL--DE LAS ALEGACIONES Y MOCIÓNES--DE LAS DEFENSAS Y OBJECIONES--MOCIÓN PARA QUE SE DICTE SENTENCIA POR LAS ALEGACIONES. Solicitada una sentencia por las alegaciones por la parte demandada, dicha parte admite todos los hechos bien alegados en la demanda y las inferencias que puedan hacerse de la misma.
Pedro Pérez Rodríguez, abogado del recurrente.
Emeterio Maldonado Guzmán, abogado de la recurrida.
OPINIÓN EMITIDA POR EL JUEZ PÉREZ PIMENTEL
Juan Rivera Barreto instó un recurso de mandamus contra la Alcaldesa de Arecibo, doña Elba A. Otero de Jové, ante el Tribunal Superior, Sala de Arecibo. La demanda contiene las siguientes alegaciones y súplica:
"PRIMERO: El Peticionario es mayor de edad, vecino de Arecibo y Empleado permanente del Municipio de Arecibo.
El Peticionario ha trabajado por espacio de veintiocho años con dicho Municipio en forma eficaz y honesta devengando un sueldo de $244 mensuales.
Que el día 9 de abril de 1969, la Sra. Elba A. Otero de Jové, Alcalde de Arecibo removió de su puesto al...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 10 de Septiembre de 2009 - 176 DPR 897
...tiene razón como cuestión de derecho. Cía de Desarrollo Comer. v. American Fruits, 104 D.P.R. 90, 94 (1975); Rivera v. Otero de Jové, 99 D.P.R. 189, 195 (1970). Además, hemos establecido que ante una moción bajo la Regla 10.3 de Procedimiento Civil el foro judicial debe estimar admitidos po......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Agosto de 2013, número de resolución KLAN201300859
...propósito de hacer justicia sustancial. Ortiz Díaz v. R & R Motors Sales Corp., 131 D.P.R. 829, 835 (1992); Rivera v. Otero de Jové, 99 D.P.R. 189, 194 (1970); Moa v. E.L.A., 100 D.P.R. 573, 586 Lo importante es que a la luz de las alegaciones de la demanda los demandados estén razonabl......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 27 de Abril de 1998 - 145 DPR 408
...aunque sirve y ayuda a interpretarla. Ortiz Díaz v. R&R Motors Sales Corp., supra; Moa v. ELA, supra; Rivera v. Otero de Jové, 99 D.P.R. 189 (1970). También hemos resuelto que en la demanda "no hay que especificar bajo qué disposición legal se reclama, basta con que de los hechos que es......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Septiembre de 2011, número de resolución KLAN201001175
...v. American Fruits, 104 D.P.R. 90 (1975); Arecibo Bld. Corp. v. Tribunal Superior, 101 D.P.R. 720 (1973); Rivera v. Otero de Jové, 99 D.P.R. 189 (1970); Cerra v. Motta, supra. Una moción solicitando sentencia por las alegaciones no debe ser declarada con lugar si el derecho del que la prese......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 10 de Septiembre de 2009 - 176 DPR 897
...tiene razón como cuestión de derecho. Cía de Desarrollo Comer. v. American Fruits, 104 D.P.R. 90, 94 (1975); Rivera v. Otero de Jové, 99 D.P.R. 189, 195 (1970). Además, hemos establecido que ante una moción bajo la Regla 10.3 de Procedimiento Civil el foro judicial debe estimar admitidos po......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Agosto de 2013, número de resolución KLAN201300859
...propósito de hacer justicia sustancial. Ortiz Díaz v. R & R Motors Sales Corp., 131 D.P.R. 829, 835 (1992); Rivera v. Otero de Jové, 99 D.P.R. 189, 194 (1970); Moa v. E.L.A., 100 D.P.R. 573, 586 Lo importante es que a la luz de las alegaciones de la demanda los demandados estén razonabl......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 27 de Abril de 1998 - 145 DPR 408
...aunque sirve y ayuda a interpretarla. Ortiz Díaz v. R&R Motors Sales Corp., supra; Moa v. ELA, supra; Rivera v. Otero de Jové, 99 D.P.R. 189 (1970). También hemos resuelto que en la demanda "no hay que especificar bajo qué disposición legal se reclama, basta con que de los hechos que es......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Septiembre de 2011, número de resolución KLAN201001175
...v. American Fruits, 104 D.P.R. 90 (1975); Arecibo Bld. Corp. v. Tribunal Superior, 101 D.P.R. 720 (1973); Rivera v. Otero de Jové, 99 D.P.R. 189 (1970); Cerra v. Motta, supra. Una moción solicitando sentencia por las alegaciones no debe ser declarada con lugar si el derecho del que la prese......