Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Abril de 2014, número de resolución KLRA201400200
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLRA201400200 |
| Tipo de recurso | Recursos de revisión administrativa |
| Fecha de Resolución | 30 de Abril de 2014 |
| | | REVISIÓN ADMINISTRATIVA procedente del Programa de Pase Extendido con Monitoreo Electrónico del Departamento de Corrección y Rehabilitación Caso número: 4-25230 Sobre: Evaluación del Programa de Pase Extendido con Monitoreo Electrónico |
Panel integrado por su presidente, el juez Piñero González, las juezas Birriel Cardona y Surén Fuentes.
Birriel Cardona, Jueza Ponente
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 30 de abril de 2014.
Comparece ante nos el señor Norberto Pérez Santiago (el recurrente), por derecho propio, mediante escrito titulado Moción Sobre Evaluación de Pase Extendido con Monitoreo Electrónico
presentado el 4 de marzo de 2014. En dicho escrito, nos solicita la revisión de la respuesta emitida por el Programa de Pase Extendido con Monitoreo Electrónico del Departamento de Corrección y Rehabilitación (el Departamento) en el cual se denegó la solicitud del recurrente para ser candidato del referido programa ya que no cumplía con los criterios de elegibilidad.
Inconforme, el recurrente presentó una solicitud de reconsideración, la cual fue denegada por el Departamento el 27 de noviembre de 2013.
Aquilatado el expediente en su totalidad, el mismo se desestima por falta de jurisdicción.
Es norma reiterada de este Tribunal que la falta de jurisdicción sobre la materia no es susceptible de ser subsanada. S.L.C. Szendrey-Ramos v. F. Castillo, 169 D.P.R. 873 (2007); Souffront Cordero v. A.A.A., 164 D.P.R.
663 (2005); Vázquez v. A.R.P.E., 128D.P.R. 513 (1991); López Rivera v.
Autoridad Fuentes Fluviales, 89 D.P.R. 414 (1963).
La jurisdicción no se presume. La parte tiene que invocarla y acreditarla toda vez que previo a considerar los méritos de un recurso, el tribunal tiene que determinar si tiene facultad para entender en el mismo. Soc.
de Gananciales v. A.F.F., 108 D.P.R. 644 (1979). Lo anterior tiene el propósito de colocar al tribunal apelativo en condición de examinar su propia jurisdicción, lo cual es su obligación. Ghigliotti v. A.S.A., 149 D.P.R. 902 (2000); Vázquez v. A.R.P.E., supra.
Además, los tribunales tenemos siempre la obligación de ser guardianes de nuestra propia jurisdicción,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba