Sentencia de Tribunal Apelativo de 28 de Mayo de 2014, número de resolución KLRA201400378
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLRA201400378 |
| Tipo de recurso | Recursos de revisión administrativa |
| Fecha de Resolución | 28 de Mayo de 2014 |
| LUIS MOCTEZUMA CALDERÓN | KLRA201400378 | Revisión Administrativa procedente de la Junta de Libertad Bajo Palabra Caso Núm.: 130857 Sobre: No Conceder Privilegio de Libertad Bajo Palabra |
Panel integrado por su presidenta, la Juez Jiménez Velázquez, la Jueza Soroeta Kodesh y la Jueza Brignoni Mártir
Soroeta Kodesh, Jueza Ponente
En San Juan, Puerto Rico, a 28 de mayo de 2014.
Mediante un escueto escrito denominado Revisión Judicial, comparece por derecho propio y en forma pauperis, el Sr. Luis Moctezuma Calderón (en adelante, el recurrente). Nos solicita que revisemos una Resolución dictada el 31 de enero de 2014 y notificada el 10 de febrero de 2014, por la Junta de Libertad Bajo Palabra en adelante, la Junta), a través de la cual resolvió no conceder el privilegio de libertad bajo palabra al recurrente.
Por los fundamentos que a continuación expresamos y sin necesidad de trámite ulterior,1 se desestima el recurso por falta de jurisdicción, a tenor con las Reglas 83(B)(1) y 83(C) de nuestro Reglamento, 4 L.P.R.A. Ap. XXII-B R. 83(B)(1) y 83(C).
Como cuestión de umbral, sabido es que ante la situación en la que un tribunal carece de autoridad para atender un recurso, solamente procede decretar la desestimación del caso ante su consideración. Lozada Sánchez et al. v. JCA, 184 D.P.R. 898, 909 (2012). Asimismo, los tribunales tenemos siempre la obligación de ser guardianes de nuestra propia jurisdicción, pues sin jurisdicción no estamos autorizados a entrar a resolver los méritos del recurso. Cordero et al. v. A.R.Pe. et al., 187 D.P.R.
445, 457 (2012). Las cuestiones de jurisdicción por ser privilegiadas deben ser resueltas con preferencia, y de carecer un tribunal de jurisdicción lo único que puede hacer es así declararlo. Autoridad Sobre Hogares v. Sagastivelza, 71 D.P.R. 436, 439 (1950); véanse, además, Pérez Rosa v. Morales Rosado, 172 D.P.R.
216, 222 (2007); Carattini v. Collazo Syst. Analysis, Inc., 158 D.P.R. 345, 355 (2003). Al hacer esta determinación, debe desestimarse la reclamación sin entrar en los méritos de la cuestión ante sí. González Santos v. Bourns P.R., Inc., 125 D.P.R. 48, 63 (1989). En consecuencia, la ausencia de jurisdicción es insubsanable. S.L.G. Solá-Moreno v. Bengoa Becerra, 182 D.P.R.
675, 683 (2011); Vázquez v. A.R.P.E., 128 D.P.R. 513, 537 (1991).
Además, cabe destacar que[la] jurisdicción es el poder o autoridad de un tribunal para considerar y decidir casos y controversias. Shell v. Srio. Hacienda, 187 D.P.R. 109, 122 (2012); S.L.G...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba