Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Junio de 2016, número de resolución KLAN201600099
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLAN201600099 |
| Tipo de recurso | Apelación |
| Fecha de Resolución | 30 de Junio de 2016 |
| | | |
Panel integrado por su presidente, el Juez Ramírez Nazario, el Juez Rodríguez Casillas y el Juez Candelaria Rosa.
Candelaria Rosa, Juez Ponente
En San Juan, Puerto Rico, a 30 de junio de 2016.
Comparece el peticionario de epígrafe mediante recurso que acogemos como solicitud de certiorari por ser lo correcto en derecho. El auto de certiorari es un vehículo procesal extraordinario para que un tribunal de mayor jerarquía pueda rectificar errores jurídicos cometidos por un tribunal inferior, limitado al ámbito dispuesto en la Regla 52.1 de Procedimiento Civil de Puerto Rico, 32 LPRA Ap. V, R. 52.1 (2009); Pueblo v. Colón Mendoza, 149 DPR 630 (1999). A su vez, la Regla 40 del Reglamento de este Tribunal, 4 LPRA Ap. XXII-A, R. 40, establece los criterios a tener en cuenta en el ejercicio discrecional de expedir tal auto. Sin embargo, el ejercicio de la discreción que presume expedir un auto de certiorari está modelado por el reconocimiento jurisprudencial de que los jueces de primera instancia están facultados con la ponderación de lidiar con la tramitación de los asuntos judiciales bajo su consideración. E.L.A. v.
Asoc. de Auditores, 147 DPR 669 (1999). Por ello, la función de un tribunal apelativo frente a la revisión de controversias requiere determinar si la actuación del foro de primera instancia está comprendida en los contornos del referido auto y si la misma constituyó un abuso de discreción; en ausencia de éste o de acción prejuiciada, error o parcialidad, conviene no intervenir con sus determinaciones. Zorniak v. Cessna, 132 DPR 170 (1992); Lluch v. España Service Sta., 117 DPR 729 (1986).
En el presente se disputa una Orden de Ejecución dictada por el Tribunal de Primera Instancia en el caso Núm. KCD-2009-3802. Dicha Orden fue emitida en función de la Sentencia final y firme pronunciada en el mencionado caso, que declaró ha lugar la demanda de ejecución de hipoteca sobre la cual...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba