Sentencia de Tribunal Apelativo de 24 de Febrero de 2017, número de resolución KLRA201600771
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLRA201600771 |
| Tipo de recurso | Recursos de revisión administrativa |
| Fecha de Resolución | 24 de Febrero de 2017 |
| | | |
Panel integrado por su presidente, el Juez Ramírez Nazario, el Juez Rodríguez Casillas y el Juez Candelaria Rosa.
Candelaria Rosa, Juez Ponente
En San Juan, Puerto Rico, a 24 de febrero de 2017.
Comparece la recurrente de epígrafe para disputar la Resolución emitida en su caso por la Oficina de Mediación y Adjudicación del Departamento del Trabajo y Recursos Humanos (OMA), por vía de la cual se sostuvo la querella promovida por los recurridos del epígrafe, a pesar de la reconsideración esgrimida bajo el argumento de que tales querellas habían sido objeto de un acuerdo de transacción que debía sostenerse. Confirmamos.
La Ley Núm. 384-2004 creó la OMA y facultó al Secretario del Trabajo a establecer procedimientos adjudicativos para ventilar y resolver ciertas reclamaciones de los trabajadores de entidades privadas de conformidad con los procedimientos de la Ley Núm. 170 de 1988, conocida como Ley de Procedimiento Administrativo Uniforme, 3 LPRA sec. 2101 et seq. Igual que las demás agencias, sus determinaciones merecen deferencia en función de la especialidad a partir de la cual se emiten. Cruz v. Administración de Corrección, 164 DPR 341 (2005); Otero v. Toyota, 163 DPR 716 (2005). Al respecto, es sabido que la revisión judicial de las decisiones administrativas se limita a determinar si la actuación administrativa fue razonable y solamente superpone cuando (1) la decisión no está basada en evidencia sustancial; (2) el organismo administrativo ha errado en la aplicación de la ley; y (3) si ha mediado una actuación ilegal o una decisión carente de una base racional. Hernández, Álvarez v. Centro Unido, 168 DPR 592 (2006); Otero v. Toyota, supra. En otras palabras, los tribunales solamente revocarán una decisión administrativa si la agencia erró al aplicar la ley; actuó arbitraria, irrazonable o ilegalmente; o igual si...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba