Sentencia de Tribunal Apelativo de 17 de Mayo de 2018, número de resolución KLRX201800014
| Emisor | Tribunal Apelativo |
| Número de resolución | KLRX201800014 |
| Tipo de recurso | Recursos extraordinarios |
| Fecha de Resolución | 17 de Mayo de 2018 |
LEXTA20180517-010 - Consolidated Waste Services v. Hon.
Francisco J. Oquendo Solis
| | | Mandamus procedente del Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Lorenzo Sobre: Ley Núm. 201-2003, según enmendada; Art. 649 y 650 del Código de Enjuiciamiento Civil y las Reglas 54 y 55 del Reglamento del Tribunal de Apelaciones Caso Número: E2CI2013-00460 |
Panel integrado por su presidenta, la Jueza Colom García, la Jueza Domínguez Irizarry y la Jueza Soroeta Kodesh
Domínguez Irizarry, Jueza Ponente
SENTENCIA
En San Juan, Puerto Rico, a 17 de mayo de 2018.
La parte peticionaria, Consolidated Waste Services Corp., comparece ante nos y solicita nuestra intervención para que ordenemos al Honorable Juez Francisco Oquendo Solís, Juez del Tribunal de Primera Instancia, Sala de San Lorenzo, a pronunciarse sobre una Solicitud de Ejecución de Sentencia y Embargo por ella promovida dentro de un pleito sobre incumplimiento de contrato adjudicado a su favor.
Por los fundamentos que expondremos a continuación, se desestima el presente auto de mandamus.
El 15 de mayo de 2018, la parte peticionaria presentó a nuestra consideración el recurso de Mandamus que nos ocupa. En virtud del mismo, reclama la alegada inobservancia de un deber ministerial atribuido a las funciones judiciales del Honorable Juez Francisco Oquendo Solís, Juez Superior.
Luego de examinar el recurso que nos ocupa, procedemos a disponer del mismo al amparo de los preceptos legales pertinentes a sus requisitos de forma.
El auto de mandamus es un recurso extraordinario altamente privilegiado y discrecional, cuya expedición persigue ordenar, a determinada persona natural, corporación, o tribunal de inferior jerarquía, el cumplimiento o la ejecución de algún acto propio a sus deberes y atribuciones. Artículo 649, Código de Enjuiciamiento Civil, 32 LPRA sec. 3421; AMPR. v. Srio. Educación, ELA., 178 DPR 253 (2010); Noriega v. Hernández Colón, 135 DPR 406 (1994). El referido proceso resulta idóneo para exigir la realización de una obligación impuesta por ley, siempre que no exista otro remedio a tal fin. Sin embargo, la misma debe ser una de naturaleza ministerial, calificación que implica...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba