Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 31 de Octubre de 1973 - 101 D.P.R. 791

EmisorTribunal Supremo
DPR101 D.P.R. 791
Fecha de Resolución31 de Octubre de 1973

101 D.P.R. 791 (1973) ORTIZ CRUZ V. JUNTA HIPICA DE PUERTO RICO

EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO

EPIFANIO ORTIZ CRUZ, demandante y recurrente

vs.

JUNTA HIPICA DE PUERTO RICO, demandada y recurrida

Núm. R-73-120

101 D.P.R. 791

31 de octubre de 1973

SENTENCIA de J.

Rivera Barreras, J. (San Juan) declarando sin lugar una Solicitud de Certiorari.

Revocada, y se anulan los procedimientos seguidos y el castigo impuesto por la Comisión Hípica al recurrente.

  1. DERECHO CONSTITUCIONAL--DERECHOS ADQUIRIDOS--DERECHO AL TRABAJO-- El derecho adquirido al trabajo--que en sí es el derecho a continuar su disfrute--con frecuencia de gran valor para el poseedor, no puede serle arrebatado a un ciudadano, como no puede quitársele su propiedad mueble o inmueble.

  2. ID.--DERECHOS PERSONALES, CIVILES Y POLITICOS--LIBERTAD DE SEGUIR UNA PROFESION, OCUPACIÓN U OFICIO-- La ambición del hombre de ganar el pan en una de las ocupaciones que su patria le ofrece, es un derecho constitucionalmente protegido por las cláusulas del debido procedimiento de ley e igual protección de las leyes.

  3. ID.--DEBIDO PROCEDIMIENTO DE LEY--EN GENERAL-- La concesión de vista, previa oportuna y adecuada notificación, derecho a ser oído confrontándose con los testigos de cargo y a presentar prueba y argumentos en su defensa, son condiciones exigidas por el derecho constitucional a un debido proceso de ley.

  4. DERECHO ADMINISTRATIVO--PODERES Y PROCEDIMIENTOS DE AGENCIAS, FUNCIONARIOS Y AGENTES ADMINISTRATIVOS--VISTA O AUDIENCIA Y ADJUDICACIÓN--VISTA O AUDIENCIA--REQUISITOS INDISPENSABLES-- Constituye una mera formalidad, un vano artificio que solo hace expediente--y por lo tanto, es nula e inconstitucional--una vista ante un organismo administrativo que no permite prueba para demostrar la falta de culpa por parte de un ciudadano, a quien ninguna evidencia conecta con un acto en violación de un reglamento.

  5. DEPORTE--COMISIÓN HIPICA--REGLAS Y REGLAMENTOS-- Es inconstitucional y nulo el Art. 1104 del Reglamento Hípico promulgado por la Junta Hípica de Puerto Rico.

    Armando Chaar Padín, abogado del recurrente.

    Ismael H. Herrero, Jr., abogado de la recurrida.

    OPINIÓN EMITIDA POR EL JUEZ DÍAZ CRUZ

    Al rendir carrera al caballo Igneíto se le hizo una prueba química que dio positivo de habérsele administrado una [P792] droga. Como consecuencia, a su entrenador el recurrente Epifanio Ortiz Cruz le fue suspendida la licencia por término de 6 meses.1

    La base para su enjuiciamiento la provee el Reglamento Hípico cuyas secciones relevantes copiamos:

    Art. 1104 (15 R.&R.P.R.

    sec. 186--1104)

    "El dueño, entrenador, cuadrero y ayudante de cuadrero son responsables ante la Administración de la condición física de sus ejemplares y será de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
154 temas prácticos
153 sentencias
1 artículos doctrinales
  • El acoso laboral ?mobbing' y sus efectos nocivos
    • Puerto Rico
    • Revista Clave Núm. 12, Enero 2016
    • 1 Enero 2016
    ...Ariel Arroyo v. Rattan Specialties, Inc., 117 DPR 35 (1986). [576] CONST. PR Art. II § 16. [577] Ortiz Cruz v. Junta del Deporte Hípico, 101 DPR 791 [578] Administrador v. Fondo, 107 DPR 788, 792 (1978). [579] Art. 1802 CÓD. CIV. PR, 31 LPRA § 5141. [580] Marcano Medina et. al. v. UPR et. a......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR