Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 7 de Enero de 1975 - 103 D.P.R. 200
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 103 D.P.R. 200 |
| Fecha de Resolución | 7 de Enero de 1975 |
103 D.P.R. 200 (1975)PUERTO RICO TELEPHONE CO. V. TRIBUNAL SUPERIOR
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
PUERTO RICO TELEPHONE COMPANY, peticionaria
vs.
TRIBUNAL SUPERIOR DE PUERTO RICO, HON. FLAVIO E. CUMPLANO, recurrido
Núm. O-75-1
103 D.P.R. 200
7 de enero de 1975
PETICIÓN DE CERTIORARI para revisar una RESOLUCIÓN y ORDEN de Flavio E. Cumpiano, J. (San Juan) decretando la suspensión de la adjudicación de cierta subasta. Se expide el auto, se deja sin efecto la orden prohibiendo la adjudicación de la subasta.
-
INJUNCTION
--ACCIONES DE INJUNCTION --EVIDENCIA--PESO DE LA PRUEBA.
En un injunction preliminar o injunction pendente lite
en auxilio de la jurisdicción de un tribunal, la parte promovente tiene el peso de probar su procedencia.
-
ID.-- Injunctions
PRELIMINARES E INTERLOCUTORIOS--FUNDAMENTOS Y PROCEDIMIENTOS PARA OBTENERLOS.
Injunction Pendente Lite
--En la determinación de si debe concederse un injunction
preliminar o injunction pendente lite en auxilio de la jurisdicción de un tribunal, un magistrado debe considerar los siguientes criterios: ( a ) la naturaleza de los daños que pueden ocasionárseles a las partes de concederse o denegarse el injunction; ( b )
su irreparabilidad o la existencia de un remedio adecuado en ley; ( c )
la probabilidad de que la parte promovente prevalezca eventualmente al resolverse el litigio en su fondo; ( d ) la probabilidad de que la causa se torne en académica de no concederse el injunction; y, sobre todo, ( e ) el posible impacto sobre el interés público del remedio que se solicita.
-
ARBITRAJE--ARBITROS Y PROCEDIMIENTOS--FACULTADES--EN GENERAL.
No son arbitrables en esta jurisdicción controversias en cuanto a si cláusulas en cierto contrato de suministro de materiales violan o no la legislación antimonopolística de Puerto Rico.
Brown, Newsom & Córdova, Iván Díaz de Aldrey
y Alberto Picó Santiago, abogados de la peticionaria; McConnell, Valdés, Kelley, Sifre, Griggs &Ruiz Suria y Baltazar Corrada del Río, abogados de la interventora I.T.T. Caribbean Manufacturing, Inc.
PER CURIAM Se nos solicita que se dejen sin efecto una resolución y una orden del Tribunal Superior, fechadas el 31 de diciembre de 1974, decretando la suspensión de la adjudicación de una subasta. Considerados los escritos sometidos por las partes, así como sus argumentos y admisiones vertidos en la vista celebrada durante la mañana de hoy, estimamos que procede la concesión del remedio.
La peticionaria, Puerto...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 16 de Febrero de 2010 - 178 DPR 253
...op. cit., pág. 112. [41] Véanse, Misión Ind. P.R. v. J.P. y A.A.A., 142 D.P.R. 656,680 (1997) y P.R. Telephone Co. v. Tribunal Superior, 103 D.P.R. 200, 202 (1975), donde sostuvimos que en casos de recursos extraordinarios específicamente en interdictos preliminares- la obligación de presen......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 22 de Diciembre de 1995 - 139 D.P.R. 643
...Hernández Torres v. Hernández Colón, Opinión y Sentencia de 31 de enero de 1992; Puerto Rico Telephone Co. v. Tribunal Superior, 103 D.P.R. 200 (1975); A.P.P.R. v. Tribunal Superior, 103 D.P.R. 903 2a Opinión disidente del Juez Asociado señor Negrón García en Granados Navedo v. Rodríguez Es......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Abril de 2018, número de resolución KLCE201800413
...público del remedio que solicita. Next Step Medical v. Bromedicon, 190 DPR 474, 486-487 (2014); PR Telephone Co. v. Tribunal Superior, 103 DPR 200, 202 (1975). La Regla 57.3 de Procedimiento Civil, 32 LPRA Ap. V., enumera los factores previamente esbozados por nuestra casuística y, además, ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 16 de Septiembre de 2009 - 176 DPR 913
...de Enjuiciamiento Civil hoy Ley de Recursos Extraordinarios, 32 L.P.R.A. secs. 3521-33. Véase también P.R.T.C. v. Tribunal Superior, 103 D.P.R. 200 (1975). [3] Luego de Pueblo v. Sustache Sustache, res. el 9 de julio de 2009, 2009 TSPR 119, 176 D.P.R. _____ (2009), son también revisables la......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 16 de Febrero de 2010 - 178 DPR 253
...op. cit., pág. 112. [41] Véanse, Misión Ind. P.R. v. J.P. y A.A.A., 142 D.P.R. 656,680 (1997) y P.R. Telephone Co. v. Tribunal Superior, 103 D.P.R. 200, 202 (1975), donde sostuvimos que en casos de recursos extraordinarios específicamente en interdictos preliminares- la obligación de presen......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 22 de Diciembre de 1995 - 139 D.P.R. 643
...Hernández Torres v. Hernández Colón, Opinión y Sentencia de 31 de enero de 1992; Puerto Rico Telephone Co. v. Tribunal Superior, 103 D.P.R. 200 (1975); A.P.P.R. v. Tribunal Superior, 103 D.P.R. 903 2a Opinión disidente del Juez Asociado señor Negrón García en Granados Navedo v. Rodríguez Es......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Abril de 2018, número de resolución KLCE201800413
...público del remedio que solicita. Next Step Medical v. Bromedicon, 190 DPR 474, 486-487 (2014); PR Telephone Co. v. Tribunal Superior, 103 DPR 200, 202 (1975). La Regla 57.3 de Procedimiento Civil, 32 LPRA Ap. V., enumera los factores previamente esbozados por nuestra casuística y, además, ......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 16 de Septiembre de 2009 - 176 DPR 913
...de Enjuiciamiento Civil hoy Ley de Recursos Extraordinarios, 32 L.P.R.A. secs. 3521-33. Véase también P.R.T.C. v. Tribunal Superior, 103 D.P.R. 200 (1975). [3] Luego de Pueblo v. Sustache Sustache, res. el 9 de julio de 2009, 2009 TSPR 119, 176 D.P.R. _____ (2009), son también revisables la......
-
El Arbitraje Dentro de la Contratacion Individual Patrono-Empleado en Puerto Rico y sus Implicaciones
...Triangle Engineering Corp., 136 DPR 133, en la pág. 143. 114Id., en la pág. 142. 115Véase Puerto Rico Telephone Co. v. Tribunal Superior, 103 DPR 200, 203 (1975). (Énfasis suplido). 116Véase Aquino González v. AEELA, 182 DPR 1, 20-22 (2011); Seafarers International Union v. Tribunal Superio......