Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 24 de Octubre de 1978 - 107 D.P.R. 789
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 107 D.P.R. 789 |
| Fecha de Resolución | 24 de Octubre de 1978 |
107 D.P.R. 789 (1978) ALONSO GARCÍA V. FLORES HERMANOS CEMENT PRODUCTS
EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO
JOSÉ M. ALONSO GARCIA, en su carácter de ADMINISTRADOR DEL
FONDO DEL SEGURO DEL ESTADO, Ex Rel. SERAFIN RODRIGUEZ ROMERO, demandantes
vs.
FLORES HERMANOS CEMENT PRODUCTS, INC., ETC., y OTROS, demandados;
PICHETO FLORES CONSTRUCTION CORP., y
CNA INSURANCE COMPANY, terceras demandantes y peticionarias, v.
GREAT AMERICAN INSURANCE COMPANY, tercera demandada y recurrida
Núm. O-78-158
107 D.P.R. 789
24 de octubre de 1978
SENTENCIA PARCIAL de Waldo Santiago, J. (Mayagüez) desestimando cierta demanda contra tercero instada contra la Great American Insurance Co. Modificada, relevandoa las peticionarias del pago a la recurrida de la suma de $500.00 por concepto de honorarios de abogado de la recurrida, y así modificada se confirma.
-
COMPENSACIONES A OBREROS--EFECTO DE LA LEY SOBRE OTROS DERECHOS DE ACCIÓN Y DEFENSAS CONFERIDOS POR ESTATUTO O POR EL DERECHO COMÚN--ACCIONES CONTRA TERCERAS PERSONAS POR LESIÓN O MUERTE DEL EMPLEADO--DEFENSAS--A LA CAUSA O DERECHO DE ACCIÓN DEL EMPLEADO--EN GENERAL--Como regla general, la aseguradora de un patrono cubierto por el Fondo del Seguro del Estado puede levantar exitosamente como defensa la inmunidad de éste contra acciones consagrada en el Art. 20 de la Ley de Compensaciones por Accidentes del Trabajo cuando es traída como tercera demandada por quien el obrero lesionado le ha reclamado responsabilidad.
-
ID.--ID.--PATRONOS Y EMPLEADOS--EXCLUSIVIDAD DE LOS REMEDIOS OTORGADOS POR LAS LEYES DE INDEMNIZACIONES--EN GENERAL--La exclusividad de remedio establecida en el Art. 20 de la Ley de Compensaciones por Accidentes del Trabajo es una de carácter absoluto que crea una inmunidad legal en favor de un patrono asegurado contra el ejercicio de cualquier acción; en otras palabras, no existe causa de acción alguna.
-
ID.--ID.--ACCIONES CONTRA TERCERAS PERSONAS POR LESIÓN O MUERTE DEL EMPLEADO--DEFENSAS--A LA CAUSA O DERECHO DE ACCIÓN DEL EMPLEADO--EN GENERAL--Un patrono asegurado--en el caso de autos el Municipio de Mayagüez--no puede ser directamente demandado por un obrero a consecuencia de un choque de automóviles que fue considerado como un accidente del trabajo, irrespectivamente de que el chófer municipal pudiera haber incurrido en negligencia en ocasión del accidente, como tampoco puede indirectamente reclamarse al municipio, a través de la demanda de tercero, si la causa de acción nació precisamente de la alegada negligencia del conductor del patrono asegurado.
-
ID.--ID.--PATRONOS Y EMPLEADOS--EXCLUSIVIDAD DE LOS REMEDIOS OTORGADOS POR LAS LEYES DE INDEMNIZACIONES--EN GENERAL--La inmunidad absoluta de un patrono asegurado contra toda acción judicial concedida por el Art. 20 de la Ley de Compensaciones por Accidentes del Trabajo, no es una "defensa personal" que pudiera levantar éste en una acción de daños a consecuencia de un accidente de vehículos considerado "como un accidente del trabajo"--y que, por consiguiente, está impedida de derivar beneficio de ella su compañía aseguradora--sino que dicha inmunidad tiene por resultado la inexistencia de una causa de acción contra dicho patrono y, en consecuencia, puede dicha inexistencia de causa de acción en contra del patrono asegurado ser levantada por su aseguradora en el correspondiente pleito.
-
ID.--ID.--ACCIONES...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Abril de 2014, número de resolución KLAN201300072
...la CFSE, independientemente de la negligencia patronal que haya provocado u originado el accidente. Admor. F.S.E. v. Flores Hermanos, 107 D.P.R. 789, 792 (1976); Cruz Rodríguez v. A.A.A., 101 D.P.R. 269, 270 (1973); Vda. de Andino v. A.F.F., 93 D.P.R. 170, 181 Más aún, el obrero que se acog......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 26 de Junio de 2007, número de resolución KLAN200601313
...D.P.R. 383, 395 (1999); Torres Solís et al. v. A.E.E. et als., 136 D.P.R. 302, 308 (1994); Admor. F.S.E. v. Flores Hnos. Cement Prods., 107 D.P.R. 789, 792 (1976). En sentido contrario, la ley dispone que un patrono no asegurado aquél que no ha cumplido con los deberes de asegurar a sus tr......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 26 de Enero de 1999 - 147 DPR 383
...legal de asegurar a sus trabajadores ante el Fondo. Torres Solís v. A.E.E., supra.; Admor. F.S.E. v. Flores Hermanos, Cement Products, 107 D.P.R. 789, 792 (1976); Cruz Rodríguez v. A.A.A., 101 D.P.R. 269, 270 (1973); Vda. De Andino v. A.F.F., 93 170, 181 (1966). En Santiago Hodge v. Parke D......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 7 de Mayo de 2002 - 156 DPR 693
...en más de una ocasión. Segarra Hernández v. Royal Bank, ante; Santiago Hodge v. Parke Davis, ante; Admor. F.S.E. v. Flores Hnos., 107 D.P.R. 789 (1976). Conforme ello, en Pacheco Pietri v. E.L.A., ante, a la pág. 924, citando al comentarista Larson44, nos hicimos eco de lo siguiente: "... i......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 30 de Abril de 2014, número de resolución KLAN201300072
...la CFSE, independientemente de la negligencia patronal que haya provocado u originado el accidente. Admor. F.S.E. v. Flores Hermanos, 107 D.P.R. 789, 792 (1976); Cruz Rodríguez v. A.A.A., 101 D.P.R. 269, 270 (1973); Vda. de Andino v. A.F.F., 93 D.P.R. 170, 181 Más aún, el obrero que se acog......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 26 de Junio de 2007, número de resolución KLAN200601313
...D.P.R. 383, 395 (1999); Torres Solís et al. v. A.E.E. et als., 136 D.P.R. 302, 308 (1994); Admor. F.S.E. v. Flores Hnos. Cement Prods., 107 D.P.R. 789, 792 (1976). En sentido contrario, la ley dispone que un patrono no asegurado aquél que no ha cumplido con los deberes de asegurar a sus tr......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 7 de Mayo de 2002 - 156 DPR 693
...en más de una ocasión. Segarra Hernández v. Royal Bank, ante; Santiago Hodge v. Parke Davis, ante; Admor. F.S.E. v. Flores Hnos., 107 D.P.R. 789 (1976). Conforme ello, en Pacheco Pietri v. E.L.A., ante, a la pág. 924, citando al comentarista Larson44, nos hicimos eco de lo siguiente: "... i......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 26 de Enero de 1999 - 147 DPR 383
...legal de asegurar a sus trabajadores ante el Fondo. Torres Solís v. A.E.E., supra.; Admor. F.S.E. v. Flores Hermanos, Cement Products, 107 D.P.R. 789, 792 (1976); Cruz Rodríguez v. A.A.A., 101 D.P.R. 269, 270 (1973); Vda. De Andino v. A.F.F., 93 170, 181 (1966). En Santiago Hodge v. Parke D......
-
Patrono estatutario
...99 J.T.S. 5 (Rebollo-López). [467] Viuda de Costas v. P.R. Olefns, 1978, 107 D.P.R. 782. [468] Administrador Fondo v. Flores Hnos., 1978, 107 D.P.R. 789. [469] Martínez Rodríguez v. Bristol Myers, [470] Martínez Rodríguez v. Bristol Myers, supra. Lugo Sánchez v. A.F.F. 1977, 105 D.P.R. 861 ......