Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 12 de Marzo de 1982 - 112 D.P.R. 296
| Emisor | Tribunal Supremo |
| DPR | 112 D.P.R. 296 |
| Fecha de Resolución | 12 de Marzo de 1982 |
112 D.P.R. 296 (1982) PACHECO VDA. DE BEZARES V.
AUTORIDAD DE LAS FUENTE FLUVIALES
RUTH EVELYN PACHECO VDA. DE BEZARES, ETC., demandantes y
recurridos
vs.
AUTORIDAD DE LAS FUENTES FLUVIALES DE PUERTO RICO, demandada y recurrente
Núm. R-80-381
112 D.P.R. 296
12 de marzo de 1982
SENTENCIA de José M. Ayala Cádiz, J. (Ponce), que declara con lugar una demanda de daños y perjuicios. Revocada.
-
DAÑOS Y PERJUICIOS--CULPA O NEGLIGENCIA--ELECTRICIDAD-- PRODUCCION Y USO; DAÑOS CONSIGUIENTE A TAL PRODUCCION Y USO--RESPONSABILIDAD EN GENERAL--Es deber de una compañía de electricidad que mantiene alambres transmisores de alta tensión proteger al público de ellos, aislándolos de manera efectiva o proveyendo otros medios de protección, particularmente cuando están ubicados en lugares donde el público tiene derecho a estar y existe la probabilidad de que vengan en contacto con ellos.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--ACTOS U OMISIONES CAUSANTES DEL DAÑO--FA DE AISLAMIENTO ADECUADO EN LOS ALAMBRES--La obligación que tiene una compañía de electricidad de aislar un alambre transmisor de corriente de alta tensión surge únicamente cuando exista la probabilidad de que dicho alambre venga en contacto con las personas.
-
ID.--PRINCIPIOS GENERALES--NATURALEZA Y FUNDAMENTOS--EN GENERAL--El criterio de la previsión de los daños es base para la responsabilidad extracontractual.
-
ID.--ID.--ID.--ID--El deber de previsibilidad, cuya infracción es base para la responsabilidad extracontractual, no significa que la persona esté obligada a prever todos los riesgos posibles que puedan concebirse en una determinada situación, pues se convertiría prácticamente en una responsabilidad absoluta.
-
ID.--CULPA O NEGLIGENCIA--ELECTRICIDAD--PRODUCCION Y USO; DAÑOS CONSIGUIENTES A TAL PRODUCCION Y USO--ACTOS U OMISIONES CAUSANTES DEL DAÑO--VIOLACIÓN DE LEYES U ORDENANZAS--El hecho d que una compañía de electricidad cumpla o no con las normas de seguridad del National Electric Safety Code no determina, por sí solo, su responsabilidad por los daños que sufra una persona al venir en contacto con una de sus líneas.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--ID.--ID--El hecho de que no se cumpla co alguna disposición de ley, reglamento o norma establecida no es motivo para que se tenga que responder civilmente por un daño, a menos que exista una relación causal entre dicha violación o quebranto y la lesión o daño causado.
-
ID.--ID.--ID.--ID.--ID.--CAUSA PRÓXIMA E INMEDIATA DEL DAÑO--Examinados los hechos del presente caso--en que un automóvil chocó contra un poste que servía de sostén a otro poste que conducía alambres de energía eléctrica de alta tensión, a consecuencia de lo cual los cables tensores que cayeron a la orilla de la vía de rodaje hicieron contacto con una línea eléctrica y como consecuencia resultaron electrocutadas dos personas--el Tribunal Supremo resuelve que en las circunstancias particulares del caso no era previsible, no que un automóvil chocara contra dicho poste, sino que al desprenderse los tensores había la probabilidad de que éstos se enredaran de tal forma que los aisladores de los tensores no pudiesen cumplir su propósito.
Luis A. Lugo y José F. Irizarry González, abogados de la recurrente.
César A. Hernández Colón y José Enrique Ayoroa Santaliz,
abogados de los recurridos.
La Autoridad de Fuentes Fluviales tenía instalado un poste en la carretera estatal núm. 127. El referido poste sostenía dos líneas de energía eléctrica y se encontraba a ocho pies, tres pulgadas de distancia del borde de la vía pública. Por encontrarse ubicado en una curva, la Autoridad colocó otro poste para que sirviera de sostén. Ambos postes se encontraban unidos por dos cables tensores. Para evitar poner...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 4 de Octubre de 2006 - 169 DPR 135
...[27] Admor. F.S.E. v. ANR Const. Corp., supra; Elba A.B.M v. U. P. R., supra. [28] Elba A.B.M v. U. P. R., supra; Pacheco v. A.F.F., 112 D.P.R. 296 (1982). [29] Pacheco v. A.F.F., supra. [30] Apéndice del recurso de Certiorari, pág. 35-36. [31] Íd., pág. 12. [32] Concepto desarrollado en el......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Junio de 1993 - 133 D.P.R. 907
...a éstas, no debe limitarse al cumplimiento estricto con los reglamentos establecidos; Brau, op. cit., pág. 175; cf. Pacheco v. A F.F., 112 D.P.R. 296 (1982). Este debe ser examinado a la luz de la magnitud de los derechos ciudadanos afectados, las consecuencias previsible para la reputación......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 27 de Marzo de 2013, número de resolución KLAN20120141
...anticiparlo. Elba A.B.M. v. U.P.R., 125 D.P.R. en la pág. 309; Rivera Pérez v. Cruz Corchado, 119 D.P.R. 8, 19 (1987); Pacheco v. A.F.F., 112 D.P.R. 296, 300 (1982); Hernández v. La Capital, 81 D.P.R. 1031, 1038 Es decir, la anticipación y previsibilidad de daños exigible es aquella que se ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 17 de Agosto de 2010, número de resolución KLAN201000118
...que concebiblemente pueda amenazar la seguridad sino a aquel que llevaría a una persona prudente a anticiparlo; Pacheco v. A.F.F., 112 D.P.R. 296 (1982); Hernández v. La Capital, 81 D.P.R. 1031 (1960). La norma de responsabilidad es que el riesgo que debe preveerse debe estar basado en p......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 4 de Octubre de 2006 - 169 DPR 135
...[27] Admor. F.S.E. v. ANR Const. Corp., supra; Elba A.B.M v. U. P. R., supra. [28] Elba A.B.M v. U. P. R., supra; Pacheco v. A.F.F., 112 D.P.R. 296 (1982). [29] Pacheco v. A.F.F., supra. [30] Apéndice del recurso de Certiorari, pág. 35-36. [31] Íd., pág. 12. [32] Concepto desarrollado en el......
-
Sentencia de Tribunal Supremo de Justicia de 30 de Junio de 1993 - 133 D.P.R. 907
...a éstas, no debe limitarse al cumplimiento estricto con los reglamentos establecidos; Brau, op. cit., pág. 175; cf. Pacheco v. A F.F., 112 D.P.R. 296 (1982). Este debe ser examinado a la luz de la magnitud de los derechos ciudadanos afectados, las consecuencias previsible para la reputación......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 27 de Marzo de 2013, número de resolución KLAN20120141
...anticiparlo. Elba A.B.M. v. U.P.R., 125 D.P.R. en la pág. 309; Rivera Pérez v. Cruz Corchado, 119 D.P.R. 8, 19 (1987); Pacheco v. A.F.F., 112 D.P.R. 296, 300 (1982); Hernández v. La Capital, 81 D.P.R. 1031, 1038 Es decir, la anticipación y previsibilidad de daños exigible es aquella que se ......
-
Sentencia de Tribunal Apelativo de 17 de Agosto de 2010, número de resolución KLAN201000118
...que concebiblemente pueda amenazar la seguridad sino a aquel que llevaría a una persona prudente a anticiparlo; Pacheco v. A.F.F., 112 D.P.R. 296 (1982); Hernández v. La Capital, 81 D.P.R. 1031 (1960). La norma de responsabilidad es que el riesgo que debe preveerse debe estar basado en p......
-
Lección VIII. Contratos en particular
...causal entre dicha violación y el daño causado. Ortiz Torres v. K & A Developers, Inc., 1994,136 D.P.R. 192; Pacheco v. A.F.F., 1982, 112 D.P.R. 296. En casos de daños por vicios de construcción, el propietario debe probar que la ruina tuvo lugar por vicios de construcción, o por incump......